ZX Time

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

14.03.2005, 16:08
goldenmax

Вложений: 1

Народ на всяк случай кидаю анкету отдельным файлом, надеюсь это немного вас подтолкнет к ее заполнению. Шлите на diad@all.net.ua
15.03.2005, 00:40
randomize usr 0

Цитата:

Сообщение от Vitamin

ну насчет рухнул, это сильно сказано. знания асма под z80 позволяют изучить асм под x86 НАМНОГО быстрее. просто надо привыкнуть к новым мнемоникам и новым командам (а также отвыкнуть от некоторых).

Много мелочей, которые сбивают с толку... трудно было все равно привыкнуть...

Цитата:

Сообщение от dwt

Представьте, что пусть даже 200 спектрумистов захотят вдруг не сидеть на эмуле, а общаться с реальным Спектрумом. Спрос рождает предложение. Думаю, что 200 заказов - это довольно приличный портфель, и как говорят американцы - "с ним можно идти в банк".

Но не для массового промышленного пр-ва.

Да ладно! Никто не сопоставлял приемущества емуля и реала в таком ракурсе! Имелся ввиду факт "недружелюбного" отношения к тем, кто использует эмулятор...
Cледующая цитата в подтверждение моего первого поста:

Цитата:

Сообщение от Vitamin

лично для меня эмулятор удобнее. хотя бы потому, что на реале у меня всего 128 кило памяти, а серьезный проект требует 512, что безо всяких проблем выставляется на эмуле. плюс ко всему, легких доступ к "инородным" материалам (графика, цифровой звук и проч). но это не значит, что я считаю эмуль лучше реала. удобнее- да, но не лучше. и я завидую реальщикам, особенно тем, у кого компы достаточно наворочены. реальный ау и реальный ковокс. реальная клавиатура и монитор- в этом есть свой неповторимый шарм. так что давайте не будем кидаться в крайности и провоцировать это делать других. если все идет во благо общего дела, какой смысл разбираться в мелочах?

Я это и имел ввиду!!! Использовать PC во благо развития Speccy! :smile:
15.03.2005, 02:14
newart

Цитата:

Сообщение от randomize usr 0

Я это и имел ввиду!!! Использовать PC во благо развития Speccy! :smile:

Мы и используем, просто не все готовы себе в этом признаться.
Года 3 назад я бы и сам не поверил, что буду сидеть за эмулем.
Однако же всетаки хоть я и пишу для спектрума все на эмуляторе,
игры и демки мне гораздо приятнее смотреть на реале.
16.03.2005, 19:07
randomize usr 0

Цитата:

Сообщение от newart

Мы и используем, просто не все готовы себе в этом признаться.
Года 3 назад я бы и сам не поверил, что буду сидеть за эмулем.
Однако же всетаки хоть я и пишу для спектрума все на эмуляторе,
игры и демки мне гораздо приятнее смотреть на реале.

:smile: :smile:
16.03.2005, 19:45
Conan

Безсмысленное сообщение

Уважаемый randomize usr 0, пожалуйста, будьте в следующий раз более многословны. Это конференция а не чат.
С уважением, Модератор.
17.03.2005, 14:10
dwt

Цитата:

Сообщение от newart

Это не миф, для производителей софта эмулятор по определению удобнее чем реал.

Мне очень и очень интереснно, по какому-такому "определению" эмулятор лучше Спектрума. Извините за некую гиперболизацию и утрирование, но "безалкогольное пиво" в каком-то аспекте тоже лучше и гораздо полезнее. Вкус практически не отличается, однако только ради вкуса мы пьем пиво? Если уж совсем опускаться до бессмысленных сравнений, то отмечу, что безалкогольное пиво в каком-то отношении сродни эмулированному Спектруму. Таких аналогий я могу привести тысячи, но я думаю, что очевидность налицо.

Цитата:

Сообщение от newart

А по поводу юзеров, я например не редко сталкивался с такой проблемой, что в комнате просто не реально иметь одновременно два компа, в итоге выбор оставался за эмулятором.

...Я редко в своей "письменной" речи использую разговорные слова, но это как раз такой случай. Твой аргумент - это О Т М А З К А! Именно ОТМАЗКА самыми большими буквами... Это не ОБЪЕКТИВНАЯ причина!
Я понимаю эмуляторщиков, которые по причине отсутствия реального Спектрума (сгорел/пропал/продал/...) пользуются эмулятором, но то, что в комнате не хватает места - извините, это не очень патриотично... :confused:
17.03.2005, 14:29
moroz1999

dwt, читай внимательно - для производителей софта ;)
17.03.2005, 14:37
dwt

Цитата:

Сообщение от moroz1999

dwt, читай внимательно - для производителей софта ;)

Я в какой-то мере :D тоже производитель софта. Во всяком случае, то, что делал я (и делаю), все - на РЕАЛЕ. И новую фреймовую оболочку, и игру (выйдет специально для SpeXtream'2005).
Говорят, "рыба начинает гнить с головы". Так как "голова" у Спектрума загнила еще в 80-х, то сейчас дело доходит и до оставшихся органов... Если по каким-то причинам "трудно" (или "не удобно") программить под реалом, то это, на мой взгляд, не более чем прихоть. Извините, но это мое мнение.
Да, и читаю я обычно внимательно. :eek:
17.03.2005, 15:47
newart

Цитата:

Сообщение от dwt

Мне очень и очень интереснно, по какому-такому "определению" эмулятор лучше Спектрума. Извините за некую гиперболизацию и утрирование, но "безалкогольное пиво" в каком-то аспекте тоже лучше и гораздо полезнее.

Определение очень простое.
1. Доступно 4 дисковода
2. Моментальная скорость ассемблирования и загрузки чего-либо
(NumLock в Unreal).
3. Удобный/надежный доступ к матерьялам проекта (удобнее и быстрее
чем перетыкать дискеты).
4. Есть возможность в неограниченом количестве делать sna.
(я художнику в них пресылаю запущеный проект, он мне новую
анимацию)
5. Возможность запустить сразу несколько эмуляторов.
6. Возможность замера тактов в отладчике.

Цитата:

...Я редко в своей "письменной" речи использую разговорные слова, но это как раз такой случай. Твой аргумент - это О Т М А З К А! Именно ОТМАЗКА самыми большими буквами... Это не ОБЪЕКТИВНАЯ причина!
Я понимаю эмуляторщиков, которые по причине отсутствия реального Спектрума (сгорел/пропал/продал/...) пользуются эмулятором, но то, что в комнате не хватает места - извините, это не очень патриотично... :confused:

Для кого-то отмазка, для кого-то нет.
С ужасом вспоминаю помещение одного знакомого, жил в комуналке и ему там был отведен уголок ровно 2х2 метра, там для одного-то компа трудно было место выделить, а ты говоришь...
17.03.2005, 16:09
CHRV

Цитата:

Сообщение от newart

Определение очень простое.
1. Доступно 4 дисковода
2. Моментальная скорость ассемблирования и загрузки чего-либо
(NumLock в Unreal).
3. Удобный/надежный доступ к матерьялам проекта (удобнее и быстрее
чем перетыкать дискеты).
4. Есть возможность в неограниченом количестве делать sna.
(я художнику в них пресылаю запущеный проект, он мне новую
анимацию)
5. Возможность запустить сразу несколько эмуляторов.
6. Возможность замера тактов в отладчике.

Да это все конечно замечательно.
Но если кодеры все перелезут в анреал, то автоматически перестанет совершенствоваться инструментарий кодера под спектрум - а это значит что для программирования нужно будет ПЦ, а если есть ПЦ то зачем ZX?

Во вторых такие нюансы, как, например, проскакивание выбора языка в F&I на АТМ (а наверняка такой эффект был и на какихто других клонах) невозможно зацепить на анреалах. И вот с музыкой в основном фигово в анреалах. Демки тоже плохо писать на анреалах.

Я кстати дебажил и отлаживал непосредственно на Спринтере например. А вот код набирал на ПЦ, потомучто редактора хорошего нет под Спринтер.

P.S. Под анреалами я подразумеваю любые эмуляторы а не только Unreal :wink: .

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице