Как организовать память для текстового редактора?

Цитата:

---

Сообщение от alone

К тому же, это один из немногих методов, где сохранение на диск не требует предварительной обработки.

---

Даже для блочного ввода-вывода?

Цитата:

---

Сообщение от vinxru

Это не рационально. Это очень сильно фрагментирует ОЗУ, из за чего половина будет пропадать.

---

от задачи зависит. блоки же не только занимаются, но и освобождаются. Несколько свободных подряд - автоматом склеиваются в один большой.

ну это у меня было так. Но я не редактор писал.)

Цитата:

---

Сообщение от Vitamin

Даже для блочного ввода-вывода?

---

Это будет гуляние по списку, копирование в буфер плюс постоянное ожидание оборотов диска. А идеал - один-два системных вызова (в ACEdit именно так, даже для Merge).

Цитата:

---

Сообщение от alone

Это будет гуляние по списку, копирование в буфер плюс постоянное ожидание оборотов диска. А идеал - один-два системных вызова (в ACEdit именно так, даже для Merge).

---

Это к чему?

Ты сказал, что хранение текста в разделенном по курсору виде не требует дополнительных действий при сохранении на диск. У меня возникли сомнения по поводу этого заявления применительно к блочному вводу-выводу.

Цитата:

---

Сообщение от alone

Не будем. Вход в развёрнутый код с нужного места, а зацикливание - в конце кода. Можно по 8-битному счётчику.

---

вроде бились за каждый байт, а теперь циклы разворачиваем ;P
хотя конечно этот вариант крут
а потом еще 16(стек)+хвост(этот) ...

по поводу записи, перед записью надо будет "перейти в конец текста"
но при записи эт будет не заметно ;)

и еще, речь то идет о старых машинах (в оригинале Специалист)
а для запись на мафон надо всё иметь одним блоком....

---------- Post added at 15:50 ---------- Previous post was at 15:50 ----------

Цитата:

---

Сообщение от vinxru

Поменяйте Витамину статус Vitamin C++ на Тролль :)

---

тогда уж на Троль ++

Цитата:

---

Сообщение от Vitamin

Цитата:
Сообщение от alone Посмотреть сообщение
Это будет гуляние по списку, копирование в буфер плюс постоянное ожидание оборотов диска. А идеал - один-два системных вызова (в ACEdit именно так, даже для Merge).
Это к чему?

Ты сказал, что хранение текста в разделенном по курсору виде не требует дополнительных действий при сохранении на диск. У меня возникли сомнения по поводу этого заявления применительно к блочному вводу-выводу.

---

Что конкретно ты не понял в моём ответе?

Цитата:

---

Сообщение от alone

Что конкретно ты не понял в моём ответе?

---

Вот из этой цитаты:

Цитата:

---

Сообщение от alone

Вариант с разрезанием по курсору пока самый лучший. При движении на страницу назад или вперёд всё равно требуется пройтись по каждому символу (чтобы отсчитать нужное число строк), так что их переброска не сильно затруднит.

---

я сделал вывод, что фраза (следующая за предыдущим предложением):

Цитата:

---

Сообщение от alone

К тому же, это один из немногих методов, где сохранение на диск не требует предварительной обработки.

---

относится к предлагаемому методу хранения текста в виде двух частей, разделенных по курсору редактирования.

С учетом того, что разделение делается в произвольном месте, а ввод-вывод у нас блочный, над стыком таки потребуется дополнительная обработка. И она будет сложнее, если свободное окно между кусками меньше размера блока. Я в чем-то ошибся? Если да, то в чем?

Цитата:

---

Сообщение от Vitamin

С учетом того, что разделение делается в произвольном месте, а ввод-вывод у нас блочный, над стыком таки потребуется дополнительная обработка. И она будет сложнее, если свободное окно между кусками меньше размера блока. Я в чем-то ошибся? Если да, то в чем?

---

Это не проблема. Перед сохранением, перемещаем курсор в конец текста. Это один вызов уже существующей в редакторе функции. Это объединяет текст в один блок.

P.S. А потом обратно переместим. Либо можно сохранять двумя кусками, если ОС это позволит. Эти способы по любому проще сохранения из кучи.

Цитата:

---

Сообщение от vinxru

Это не проблема. Перед сохранением, перемещаем курсор в конец текста. Это один вызов уже существующей в редакторе функции. Это объединяет текст в один блок.

---

Но ведь это уже обработка. Конечно, ее можно минимизировать, вычислив оптимальную сторону куда прыгать (в начало или в конец), но в общем случае она есть.

Цитата:

---

Сообщение от vinxru

Эти способы по любому проще сохранения из кучи.

---

Понятное дело.

Кстати, была мысль при укорачивании строк не уплотнять весь текст, а оставлять окно, пометив его какими-нибудь кодами. Потом при поиске свободного места можно в обе стороны бегать уплотняя построчно.

Цитата:

---

Сообщение от Vitamin

Но ведь это уже обработка.

---

Пипец задрот, одно дело из кучи собирать в буфер и записывать (а каждый очередной кусок может выходить за пределы буфера и это дополнительный танец), то ли переместить курсор в хвост, и сохранить одним куском