"Z80 реализован в части ПЛИС, а ARM+оставшаяся часть ПЛИС "
А в чем выгода такого ... решения?
Вид для печати
"Z80 реализован в части ПЛИС, а ARM+оставшаяся часть ПЛИС "
А в чем выгода такого ... решения?
Да , всё верно , только ни какая эмуляция ARM'ом чего либо "не декларируется" (хотя и не запрещена), только прямое использование (чем то похожее на использование DMA USC , т.е. после того как запихнули необходимый для ARM'а кусок кода в память , передаём управление ARM'у , Z80 отрубается от шин).Цитата:
Сообщение от caro
Почти все заинтересованные стороны высказались и можно подвести предварительные итоги. Авторами было выдвинуто четыре варианта:
1)ARM-CPU(32-битная архитектура) - ASDT, Black_Cat(8/32bit), heroy
2)ARM-CPU(8-битная архитектура) - Максагор
3)Z80(ПЛИС)-CPU, ARM-вычислительный сопроцессор - fan
4)Z80(ПЛИС)-CPU, eZ80-периферия - caro
Если есть ещё варианты - предлагайте. Кого не так понял - пишите.
А почему бы не сделать систему, предусматривающую одновременную установку eZ80 и АРМа ?Цитата:
Сообщение от caro
Потому что слишком разные процессоры.Цитата:
Сообщение от Mike
И что ? На амиге же ставили одновременно разные процессоры MC и PPC серий ? Всё же в ПЛИС будет сведено, а там уже будет включатся в зависимости от задач.Цитата:
Сообщение от icebear
Такое ощущение что для многих ПЛИС (FPGA) это мешочек с магическими заклинаниями. А-ля впихнуть невпихуевэЦитата:
Сообщение от Mike
:v2_devil:Цитата:
Сообщение от heroy
2 Mike ничего личного просто твоя цитатка ближе всего оказалась :) , я о том что бы соединять разные платформы надо достаточно среьезно продумать механизм разделения шины и взаимодействия процессоров, а то толку особого нет.
Абсолютно верно.Цитата:
Сообщение от heroy