Т.е. все абсолютно плавно движется?Цитата:
Сообщение от Faster
а 0.1 сбавил за что?)
Вид для печати
Т.е. все абсолютно плавно движется?Цитата:
Сообщение от Faster
а 0.1 сбавил за что?)
Извиняюсь, монитор. Но всякие плоские телевизоры можно же тоже подцепить. У некоторых даже покруче разрешение будет.Цитата:
Сообщение от CodeMaster
Да, плавно.Цитата:
Сообщение от Titus
ну это просто моя придирка к отображению скроллируемого изображения на LCD.:) Так что считай тоже 5...Цитата:
Сообщение от Titus
Я просто озадачился переходом на LCD, но при этом нужно чтобы он держал 50Гц, при этом не мылился и не тускнел в подобных случаях. Получается, что у тебя именно из этой серии монитор. Он так и позиционировался, как геймерский мультисинк? Какая его характеристика отвечает за плавность экрана и поддержку разных кадровых разверток?Цитата:
Сообщение от Faster
А 100Гц если подцепить? Ведь сейчас такие есть.
100Гц не интересует, именно 50.Цитата:
Сообщение от Rindex
Не знаю как насчет геймерского, лично я его покупал жене для фотошопа :) Насчет какая характеристика не могу сказать, лично для меня это было неожиданным и приятным сюрпризом, что моник держит 50Гц. Эмулем пользуюсь в основном Unreal. Двухбитплановые эффекты смотрятся как на реале, галочкой Noflic даже не пользуюсь, скроллы типа как в лоадере Insult выглядят тоже прекрасно, однофреймовые эффекты соответственно уже не так идеально смотрятся, но это уже особенность LCD. Касательно твоего эмуля УКНЦ, то тоже все хорошо, при скроллировании конечно есть некоторый эффект "смазывания" шрифта, но я субъективно посчитал это ерундой. Поэтому можешь почитать отзывы/обзоры в инете касательно этого монитора и принять соответствующее решение. Один из хороших обзоров тут.Цитата:
Сообщение от Titus
Realtek High Definition Audio (интегрир.)
Windows 7 Начальная
Intel Atom D525
http://savepic.su/4863831.jpg
http://savepic.su/4873046.jpg
http://savepic.su/4862843.pngЦитата:
Сообщение от Titus
заметил что если много раз запускать, результаты иногда получаются разные. Иногда справа ровные полосы бывают, но если тронешь окно - все сбивается и уже не восстанавливается
Надо поймать тот момент, когда возникает ступенька, как в твоих первых тестах. Когда все просто смещено - это не информативно. Важно запечатлеть на графике и консоли момент смещения.Цитата:
Сообщение от ZXMAK
Win10 Technical Preview:
Скрытый текст
http://savepic.org/6851664.png[свернуть]
Вай! Наконец-то вин10! Фактически как и 7, и 8. Гладенько, ровненько.Цитата:
Сообщение от molodcov_alex
deathsoft>
Пример глючного скриншота http://zx-pk.ru/showpost.php?p=779028&postcount=307
(частота отрицательная)
LARGE_INTEGER Fq;
QueryPerformanceFrequency(&Fq);
печатать частоту надо:
printf("%llu", Fq.QuadPart);
либо
printf("%I64u", Fq.QuadPart)
Это все мелочи, это я видел. Там частота выше 2ГГц, поэтому зашкаливает. На деле индикация частоты будет совсем иначе, сейчас тестовая версия.Цитата:
Сообщение от TSL
А что ты делал первую половину теста??? )Цитата:
Сообщение от zebest
Кстати, что за винда?
И загораживать окно тестов другими окнами не надо, что-то может важное не увидеться.
---------- Post added at 23:11 ---------- Previous post was at 23:11 ----------
Сделай еще разочек с этой же системы.Цитата:
Сообщение от zebest
Любое исключение - это тоже правила.
вот хороший запуск поймал :smile:Цитата:
Сообщение от Titus
http://savepic.su/4880044.png
Я подумаю над этим) Возможно, надо будет сделать иной тест, которой смог бы обьяснить подобные явления...Цитата:
Сообщение от zebest
---------- Post added at 00:09 ---------- Previous post was at 00:08 ----------
Будем думать.Цитата:
Сообщение от ZXMAK
А может быть так, что таймер высокого разрешения сбрасывает скорость или приостанавливается?
что это за таймер такой - это не он случайно - Time Stamp Counter ?
Не знаю, как он реализован аппаратно, но системно это - вот что.Цитата:
Сообщение от shurik-ua
---------- Post added at 00:50 ---------- Previous post was at 00:42 ----------
Почитал сам статью) Да, он может быть, как TSC, так и чем-то другим. Не знаю как они избегают ситуации, когда частота процессора сбрасывается и TSC так же замедляет ход.
ясно это немного другое.
можно попробовать запустить твой тест с использованием одного ядра - в диспетчере задач - процессы - задать соответствие - и оставить галочку напротив только одного ядра.
---------- Post added at 23:56 ---------- Previous post was at 23:53 ----------
QPC helps you avoid difficulties that can be encountered with other time measurement approaches, such as reading the processor’s time stamp counter (TSC) directly.Цитата:
Сообщение от Titus
как раз чтобы избежать несоответсвтвий и используют этот QPC
просто сам TCS можно не только читать но и записывать - вот я и подумал вдруг какой то процесс пишет туда - хотя маловероятно.
<deathsoft> в процах где TSC меняется в зависимости от частоты проца он не используется в функции QueryPerformanceCounter, а там где TCS invariant - TSC не зависит от реальной частоты проца, и не плавает когда проц переходит в энергосберегающие режимы.
Думаю, что в этом нет смысла, т.к., во-первых система сама должна отслеживать, чтобы этот счетчик возвращал глобальное для всех ядер значение. И во-вторых, эмулятор тоже должен работать с любым количеством ядер. Впрочем, если судить по сбоям графиков у двух людей, это именно временный сбой или кривой счет (не исключено, что его ноги растут от аудиосистемы, а не от таймера).Цитата:
Сообщение от shurik-ua
---------- Post added at 00:59 ---------- Previous post was at 00:58 ----------
Я так и думал. На моем компе нет энергосберегайки, и счетчик всегда 1.6ГГц, а на других, предоставленных тут он зачастую по 3.5МГц.Цитата:
Сообщение от TSL
---------- Post added at 01:00 ---------- Previous post was at 00:59 ----------
Маловероятно, т.к. тогда бы счетчик нафиг сбился, а он не сбился а просто клонится туда, куда не следует)Цитата:
Сообщение от shurik-ua
---------- Post added at 01:02 ---------- Previous post was at 01:00 ----------
Кстати, у zebest, у которого прыгает счет, именно TSC используется, судя по частоте.
Обязательно надо заморачиваться.Цитата:
Сообщение от zebest
Какая это винда такая с буфером 128 отсчетов?
Расческа вписывается.
---------- Post added at 01:59 ---------- Previous post was at 01:55 ----------
Так! Вспомнил одну интересную вещь - нотификация при хардварном буфере (а это только на WinXP может быть), иногда глючит, т.к. зависит от драйвера. Люди описывали такие эффекты, как срабатывание нотификации своего приложения от звука других приложений.
А та система, на которой все было криво, какова?Цитата:
Сообщение от zebest
скорее не глючит, но от драйвера звуковой карты его поведение меняется разительно. у меня в ZXMAK2 на драйвере от win7 на графике расческа. А с родным драйвером все гладко :)Цитата:
Сообщение от Titus
XP Sp2? Это какой-то особенный глючный комп?Цитата:
Сообщение от zebest
---------- Post added at 02:43 ---------- Previous post was at 02:42 ----------
Похоже на то.Цитата:
Сообщение от ZXMAK
процессор то какой - если амд то нужно устанавливать amd dual core optimizer - без него многие софты глючат
http://i58.fastpic.ru/big/2015/0207/...f89b7dea0e.jpg
http://i63.fastpic.ru/big/2015/0207/...4d03ce5c63.jpg
i7-4770k, win 7 sp1, Creative X-Fi Titanium
Заметил на одном из нетбуков, на котором правый график постепенно смещался вверх, что при некой активности в системе (а может и произвольно) случались резкие смещения в правом графике на ступень выше. Что означает скорее всего то, что аудиосистема иногда не успевает обработать 10мс аудиофрагмент и все проигрывание смещается на 10мс вперед.
Хорошо бы, чтобы кто-нибудь, у кого правый график поднимается вверх, запустил тест на более длительный период, наблюдая, не случиться ли резкого скачка на правом графике вверх на одну ступеньку или более. Причем, это не тот скачок, который восстанавливается обратно, а тот, который стабилен и смещает весь идущий в дальнейшем график вверх на 1 ступень.
Узнать наверняка можно с помощью LatencyMon. Очень ценная программа, расскажет, покажется и выведет в лог, есть ли проблемы в аудиосистеме.Цитата:
Сообщение от Titus
попробовал снизить приоритет для этого теста до нормы, картинка стала стабильнее, но при запуске он сам ставит себе приоритет, поэтому сбивается после того как нормальный установишь, есть возможность как-то указать чтобы приоритет программа не трогала?
Разумеется, можно) Надо так скомпилить и все) Если надо)Цитата:
Сообщение от ZXMAK
получается, то что юзер должен устанавливать, а не программа, юзер установить не может...Цитата:
Сообщение от Titus
Это у меня так. Потому что нет настроек. В переспективе разумеется это должен регулировать юзер.Цитата:
Сообщение от ZXMAK
изменение приоритета опасно тем, что приводит к т.н. проблеме инверсии приоритетов. Поэтому процесс должен по дефолту запускаться с дефолтным приоритетом - в этом случае планировщик задач обеспечивает минимум конфликтов и как результат большую производительность и лучшее время реакции.Цитата:
Сообщение от Titus
Проблема с приоритетами заключается в том что система максимально эффективно работает, когда у всех одинаковый приоритет. Если появляются потоки и процессы с разным приоритетом, то это как правило приводит к конфликтам потоков из за проблемы инверсии приоритетов, что негативно сказывается на времени реакции, т.к. приводит к более длительным задержкам при синхронизации.
Поэтому для любителей поэкспериментировать, можно конечно добавить опцию "собака на сене", но она должна быть по умолчанию выключена... :rolleyes_std:
Эта 'собака' - единственный пока что для меня приемлемый способ практически гарантированно отрабатывать каждый кадр все, что я хочу. Иных методов я не вижу. Если ты придумаешь иной, который будет работать на практике не хуже, пожалуйста, я всегда рад перенимать положительный опыт)Цитата:
Сообщение от ZXMAK
так все давно придумано, использовать дефолтный приоритет для процесса - просто его не трогать и будет работать быстрей и надежней - никаких инверсий приоритета :wink:Цитата:
Сообщение от Titus
Так как работает у тебя - меня не устраивает) Любая активность и бе, ме, все затыкается)Цитата:
Сообщение от ZXMAK
Так как работает у меня - меня устраивает. Почему я должен тебе верить, если теория расходится с практикой?
"устраивает" у всех персональное ;)
у меня лично софтины без моего ведома меняющие свой приоритет идут в /dev/null