TST (RO)+; CMP (R0)+,(R0)+

Вопрос к знающим, вышеуказанные фишки - это пижонство или реально доказанный факт?
Было бы круто получить полный список "ускорителей":)
В некоторых источниках встречал, что работа со стеком быстрее (сомневаюсь)..
Прошу выкладывать в этой теме все, что может ускорить исполнение:)

- - - Добавлено - - -

Начну сам (общеизвестное)
XCHG (обмен регистров)

Код:

---

XOR R0,R1
XOR R1,R0
XOR R0,R1

---

Насколько это быстро? Или проще использовать промежуточный регистр?

- - - Добавлено - - -

Не нужно сразу взрываться сарказмами... только по делу. Неофитам будет очень полезно :) Да и мне если кто, что умное скажет:)

- - - Добавлено - - -

Код:

---

MOV #100, END+2
Begin: .....
END: DEC #0
    BNE Begin

---

Такой цикл быстрее или мы просто экономим регистр?

- - - Добавлено - - -

Вариантов много которые я раскопал, нужно оформить (если есть смысл) в формате библии А3, чтобы некоторое время висела перед носом:)

Вопрос в том, для чего нужен этот промежуточный регистр...
Экономия регистра - это не самоцель. Это обычно для чего-то нужно.
Цикл в той форме - медленней

Цитата:

---

Сообщение от Alex

Цикл в той форме - медленней

---

Но быстрее, чем

Код:

---

COUNT: .WORD 0
        .....
        MOV #100, COUNT
Begin: .....
        DEC COUNT
        BNE Begin

---

Поэтому и использовали адресацию 27 вместо 67/37, чтобы 1) ускорить выполнение за счёт уменьшения на 1 цикл доступа к памяти; 2) сэкономить одно слово. А если нужно быстродействие, лучше использовать регистры.

Кстати CMP (R0)+,(R0)+ тоже медленнее, чем ADD #4,R0

Значит в большинстве случаев это:
1. Экономия памяти.
2. Во всех остальных - пижонство.

И ещё:
Насчёт того, где медленнее, а где быстрее, надо смотреть на конкретную машину и процессор.
Архитектура может отличаться. Например память на ферритах :)
Или наличие кэша... Лишние пару слов в программе, могут привести к тому, что программа в кэш не лезет, соответственно будут тормоза.
Или предвыборка на 1801ВМ3...
Программа в ПЗУ(только чтение).
Архитектура с I/D пространством.
Вариантов море...

Так что тут надо рассматривать каждую отдельно взятую машину, смотреть требования к программе и делать выводы типа:
1. Здесь делаем так и так.
2. Здесь делам иначе...
3. А здесь пишем так, чтобы быстрее написать :) никаких напрягов здесь нет ...(большая часть случаев)
Как-то так...

Цитата:

---

Сообщение от Alex

Так что тут надо рассматривать каждую отдельно взятую машину, смотреть требования к программе и делать выводы типа:

---

В данном случае мы рассматриваем УКНЦ (ВМ2) и слава богу память не на ферритах :)

Ну про то, что разговор идёт про УКНЦ (1801ВМ2) узнал только сейчас...
И Нunta, судя по быстродействию, тоже не про УКНЦ (1801ВМ2) ...

А так, вполне может оказаться вместо на УКНЦ вместо 1801ВМ2, 1806ВМ2.
Есть такая тема тут на форуме :)

Да и для БК мутили модули аж с 1801ВМ3 ;)

Из занимательного (1801ВМ3)

Код:

---

.RUN SPEED3

Тест быстродействия

...
#4+R0(2000) empty                622 695 оп./сек
#4+R0(2000)                      311 737 оп./сек ->    624 254 оп./сек
CMP (R0)+,(R0)+ empty            623 474 оп./сек
CMP (R0)+,(R0)                    173 957 оп./сек ->    241 276 оп./сек

#2+R0(2000) empty                623 474 оп./сек
#2+R0(2000)                      311 736 оп./сек ->    623 470 оп./сек
INC R0 INC R0 empty              623 473 оп./сек
INC R0 INC R0                    389 586 оп./сек ->  1 038 520 оп./сек
TST (R0)+ empty                  623 473 оп./сек
TST (R0)+                        271 157 оп./сек ->    479 850 оп./сек
...

---

Пока не могу сказать насчёт правильности - начал менять SPEED3 - возможны ошибки..

Цитата:

---

Сообщение от Alex

Ну про то, что разговор идёт про УКНЦ (1801ВМ2) узнал только сейчас...

---

S_V_B ведет разработку игр под УКНЦ, а там только ВМ2.

Я не вижу особой проблемы посадить, по образу и подобию БК модуля на 1801DM3, на разъём сетевого адаптера ;) Например...
Можно и что-то другое. Сейчас добьют чипы к УКНЦ, станет известно точно как они работают и всё в руках желающих...
Нужны только прямые руки и время.