???
Вид для печати
???
Информацию о форматах (BIM, MAI, RPK, MAY, MAO) для справочника можно?;)
Конечно можно, но не сейчас ... Там структура очень проста, главное, - расписать компрессию. Я уже доделаю первую нормальную версию и выложу полное описание.Цитата:
Сообщение от Vitamin
----------------------------
Кто успел до этого момента скачать, перекачивайте заново, я малость ошибся и собрал старую версию ...
Link: http://entire.nm.ru/downloads/MasonAySetup.exe
Должны быть полностью настраиваемы, как шрифты и цвета.Цитата:
Сообщение от Robus
Звук очень старнный, вместо шума песок (звуковуха встроенная intel что то там).
На чем написана программа? Планируется ли кросс-платформенная версия?
Всё сделано для этого ! В Config'е в самом конце сделаю настройку. На данный момент всё отображается по цветовой таблице.Цитата:
Сообщение от newart
А вот Насчёт шрифтов, - дилема ... Думаю, что я сделаю пару видов шривтотв на выбор, но совершенно любой выбирать не дам. Я хотел, что бы редактор работал на старых видео-картах, и если использовать шрифты высокой точности, то начинаются дикие тормоза. Понятно, что на современных картах вы этого не заметите. Плюс ко всему у меня нет человека, который нарисовал бы мне шрифты.
Тут есть ньюансы. Сейчас включён режим Wild Sound AY, под мою звуковую карту для Speccy. В следующей версии я сделаю управление этой функцией, пока только галочка (да/нет).Цитата:
Сообщение от newart
Кстати, учитывайте, что нет управления шумом в колонке трека возле огибающей. Плюс в данный момент поддерживается только два эффекта - 3xxx(slide) и Fxxx(speed). То есть некоторые мелодии могу звучать не корректно.
---------- Post added at 08:12 ---------- Previous post was at 08:02 ----------
Написано всё на, считай что, pascal'е ... Компилируется всё на DELPHI. Но я компилировал первые версии на CURLIX'е под Linux'ом, и старался писать так, что бы не сипользовать наворотов DELPHI. Кросс ПиЦи можно устроить, но кросс-платформенность - нет, там много ассемблера под 386 архитектуру. Но если вопрос возникает лишь в том, что бы запускать редактор под Linux'ом, то я сделал всё, что бы это можно было сделать. В крайнем случае можно под Wine'ом, проверял не один раз.Цитата:
Сообщение от Vitamin
А какой в этом потаенный смысл?Цитата:
Сообщение от Robus
???
Твой код кроме тебя никто не сможет поддерживать. Да и ты сам через N лет тоже слету не сможешь.Цитата:
Сообщение от Robus
Писанина на асме имеет смысл, если производительность нужна любой ценой. В сложившейся ситуации людей платформами, отличными от win32 гораздо больше, нежели людей, имеющих железо, для которого стоит делать оптимизацию.Код:while (curTick < LastData.Tick) //render cycle
{
if (curTick >= nextSampleTick) //need to store sample
{
const bool isYM(0 != (params.Flags & Sound::PSG_TYPE_YM));
const Sound::Sample result[] = {
GetVolume(ToneBitA & NoiseBitA & VolumeA, isYM),
GetVolume(ToneBitB & NoiseBitB & VolumeB, isYM),
GetVolume(ToneBitC & NoiseBitC & VolumeC, isYM)
};
dst.ApplySample(result, ArraySize(result));
nextSampleTick += ticksPerSample;
}
curTick += 8;//base freq divisor
if (++TimerA >= GetToneA())
{
TimerA = 0;
BitA = ~BitA;
}
if (++TimerB >= GetToneB())
{
TimerB = 0;
BitB = ~BitB;
}
if (++TimerC >= GetToneC())
{
TimerC = 0;
BitC = ~BitC;
}
if (++TimerN >= GetToneN())
{
TimerN = 0;
Noise = (Noise * 2 + 1) ^ (((Noise >> 16) ^ (Noise >> 13)) & 1);
BitN = (Noise & 0x10000) ? ~0 : 0;
}
if (++TimerE >= GetToneE())
{
TimerE = 0;
Envelope += Decay;
if (Envelope & ~unsigned(31))
{
const unsigned envTypeMask = 1 << GetEnv();
if (envTypeMask & ((1 << 0) | (1 << 1) | (1 << 2) | (1 << 3) | (1 << 4) |
(1 << 5) | (1 << 6) | (1 << 7) | (1 << 9) | (1 << 15)))
{
Envelope = Decay = 0;
}
else
{
if (envTypeMask & ((1 << 8) | (1 << 12)))
{
Envelope &= 31;
}
else
{
if (envTypeMask & ((1 << 10) | (1 << 14)))
{
Decay = -Decay;
Envelope += Decay;
}
else
{
Envelope = 31;
Decay = 0; //11, 13
}
}
}
}
}//envelope
}
У меня подход - "производительность любой уеной ВСЕГДА" ! Я Coder а не программист ... Для твоего подхода к програмингу у меня есть работа. Там у меня всякие С++, OpenRG, Linux'ы и подобная дребедень ... Speccy у меня вызывает тягу к максимуму ...Цитата:
Сообщение от Vitamin
Холиварьте на тему "кодинг vs програмирование" в ветках флейма или програмирования чтоли. В музыке можно пред получить :wink:
1) редактор не знает, что таскбар может располагаться слева или справа или сверху. в итоге попадает под него.
2) шрифты глазоломные.
Главный вопрос в следующем: чем будет отличаться от остальных? Какой ген.план развития редактора?
будет ли поддержка новых табличек -> http://zx.pk.ru/showthread.php?t=10574 (и удобного управления на горячих клавишах =)
работа с огибающей, как с нотой -> http://zx.pk.ru/showthread.php?t=10375
либо что-то из этого: http://zx.pk.ru/showthread.php?p=155250#post155250
и поддержку работы с музыкальным текстом, преобразования на уровне элементарной теории музыки =)
Это не холивар. Это к вопросу того, что я, например, не могу даже посмотреть что это за редактор.Цитата:
Сообщение от key-jee
и то не факт... боюсь что современные процессоры+современные компиляторы сделают среднего программиста на ассемблереЦитата:
Сообщение от Vitamin
знаю что оффтопик, поэтому ухожу-ухожу
Конечно можно будет передвинуть ... Сейчас я это не делал ... Это моя слабость, я не разобрался с динамическим перемещением окна за короткое время, и оставил на потом. Вообщем этого глюка не будет.Цитата:
Сообщение от siril
Согласен, особенно на LCD ... Дождись полной версии с возможностью вариации базовых размеров. Сейчас 800х600. Я расчитывал под полноэкранный режим, когда дойду до этого обязательно займусь и шрифтами и размером.Цитата:
Сообщение от siril
1. Главное - режим Double Sound. Не знаю как его назвать, пусть так называется. В одном канале два. Можно активировать и убирать на ходу. Можно будет получать экзотические звуки на одном канале. Если музыкант поймёт программиста, то можно будет это использовать в демках. Для игр это практически не возможно.Цитата:
Сообщение от siril
2. Этот же Double Sound раскидывается на второй AY. Получается просто ещё один трек, но более упрощённый. Собственно можно смешивать и Double Sound и второй AY.
3. В результате компиляции вы получите модуль с плеером на 4000 тактов. Музыканту - пофиг, демомейкеру - нет. Мне всегда не пофиг.
4. Каждый паттерн может иметь свою длину линий, в том числе и огибающая. То есть в канале А вы можете поставить четыре паттерна #1 длиной 16 линий, и в канале В один паттерн #2 доиной 64 линии. А можете паттерн #1 играть сразу в АВС.
Да. уже сейчас они автоматом подгружаются ... В проекте есть каталог TABL, туда можно их сложить ... Но в конце концов их можно будет редактировать, задавать формулы, или частично подвергать вормуле.Цитата:
Сообщение от siril
Да, и будет микс вариант и то и другое. Я склоняюсь отображать нотуа после неё ставить +/-ХХХ. Но это пока предварительно.Цитата:
Сообщение от siril
Обещаю прочитать ...Цитата:
Сообщение от siril
Тут я не понял ... Партитуру выводить ? Это я категорически против ... Это треккер ... Я могу всё понять, но треккер это не виолончель, тут цифра, практически программа.Цитата:
Сообщение от siril
Спсибо ...
Зазырил на работе:)
Мысли:
1) гуй- дело наживное :)
2) звук ау какойто непривычный... сильное эхо добавляется
3) многие модули (pt2) играются неправильно
4) почему не SDL? там хотя бы с гуем (рамочки, тягание и проч) возиться не надо
5) жрет память ок.50Мб, процессор- до 10% (проц- ожидаемо, перерисовки все-таки всякие)
6) даешь нормальную кроссплатформенность!!! :)
По-моему, трекер нужно писать, чтобы сделать работу более удобной (естественно делать очередной клон протрекера нафиг не нужно). А для более быстрого проигрывания можно придумать и вещи попроще.Цитата:
Сообщение от Robus
Ты прав ... Поэтому я и сделал возможность длины каждого паттерна и любой паттерн в любой канал. Поиграй с этим, и увидишь как можно красиво писать басы или миксовать в один канал басов огиабющие для двух патернов. Или поставь подтяжку для ноты, спустись вниз на пару позиций и нажми CTR+ENTER, и увидишь как подтяжка продолжит играть с места в соответствии с положением в треке. Потом отпусти CTR+ENTER и увидишь как курсор вернётся назад в то же место. Меня всегда раздражал протрекер как и вортекстрекер. Они заcтавляли меня касаться мышки или выьирать функционал стрелочкой, а это бесит. Мышь нужна только при выборе файлов, ну или рисовании инструментов. Поэтому я и написал свой первый Mason-AY. В текущей версии я конечно не успел реализовать всех функций. Но на старом Mason-AY, - я практически и начал писать музыку. А насчёт 4000 тактов, поймёшь позже, когда актвирую режим Double Sound.Цитата:
Сообщение от key-jee
Хотя, если честно, то я никого не заставляю пользоваться. Собственно, могу новые версии и не выкладывать, пишите на протрекере ...
лично по мне,то мне удобнее писать аля протракер или фасттракер... суть не в этом... редактор находиться еще даже не в альфа 00х версии,но ежели робус его доделает,то будем писать :)
хороший подход аля с64 анд Amiga AHX Tracker... в них тоже такая концепция - позиция одна,а вот у каждого канала имеется свой паттерн...
поверьте это удобно,но сначало ой как непривычно... так что робус не унывай!
У меня возник вопрос ... Как вы считаете, если я делаю INSERT в список патернов, допустим в позицию 4, и при этом канал(или модуль) циклится также в позицию 4, то стоит прибваить точку цикла на один, или оставить прежним ?
Прикольный редактор, концепт продвинутый, респект!
p.s. Странно, что так много проца хавает и удивило что эмуль на асме. У меня флешевый эмуль в пике кушает 5% всего, а флеш в ~150 раз медленнее нативного кода. Такой же эмуль нативный кушает всего 0.2% процессора.
Вот оптимизированный вариант муз. проца:
Код:n_val = n_sample[uint(n_cnt += n_step) & 131071]
e_val = e_sample[uint(e_cnt += e_step) & 63]
if (e_cnt>e_loop) e_cnt=63
a_res = ((uint(ta_cnt += ta_step) & 1 | ta_mix) & (n_val | na_mix)) * ( va_val + ea_mix*(e_val - va_val) )
b_res = ((uint(tb_cnt += tb_step) & 1 | tb_mix) & (n_val | nb_mix)) * ( vb_val + eb_mix*(e_val - vb_val) )
c_res = ((uint(tc_cnt += tc_step) & 1 | tc_mix) & (n_val | nc_mix)) * ( vc_val + ec_mix*(e_val - vc_val) )
r_sum = ( a_res * k_mix00 + b_res * k_mix01 + c_res * k_mix02 )
l_sum = ( a_res * k_mix10 + b_res * k_mix11 + c_res * k_mix12 )
Собственно, эмуль звука хавает так мало, что подсчитать сложно ... У меня была идея отображать загрузку именно эмулятора звука, но потом забил на это, глупо показывать 0.001% ! На 466 мГц процессоре, эмулятор звука ест 0.3% !!!Цитата:
Сообщение от Monster^Sage
В редакторе остальное кушает отображение. Но ... На 466 отображалка кушает 80%. На моём рабочем компе 1.2 гГц примерно 1-2% ... Но, вообще-то, всё зависит от видяхи ...
Однако тут выложена самая первая версия, по ней нельзя мерять ... Я решил более тут не выкладывать новые версии, чтобы "не перебивать популярность протреккера". От чего высылаю только тем, кто обращает за редактором лично. В реальности, последняя версия редактора в сотни раз отличается от первой.
Спасибо ... Приятно ... Ты первый с этого форма кому понравился редактор.Цитата:
Сообщение от Monster^Sage
---------- Post added at 13:59 ---------- Previous post was at 13:50 ----------
Да ... И ещё есть вопрос, где бы надыбать описание формата VTX ???
http://zxdocs.fatal.ru/formats/forma...=VTX&type=htmlЦитата:
Сообщение от Robus
Не прошло и сто лет ... Решил таки добавить поддержку этого формата и был чуток удивлён ...
Берём модуль SHOCK5 в нём согласно документации размер распакованного блока 134400(00020D00H). Распаковал, в надежде увидеть там "ZX Spectrum Sound Tracker 1.xx", но вижу множество повторяющихся байт.Цитата:
Сообщение от Vitamin
Случаем не разложенная ли это музыка на OUT'ы ?
Этот формат имеет отношение Vortex Tracker'у ?
Robus, плиз, выложи свежую версию хотя-бы здесь. Её сложно найти.
И посмотри почту, есть вопрос к тебе по плакату ;)
А какая фраза в упомянутой документации навела на мысль, что внутри должен быть скомпилированный модуль от sound tracker'a?
Да ... Не доглядел ... Я почему-то свято верил что VTX это Vortex Tracker ... Ссори ... С VTX'ом вопрос закрыт ...Цитата:
Сообщение от Vitamin
---------- Post added at 18:47 ---------- Previous post was at 18:44 ----------
Я постоянно обновлённую версию выкладываю вот сюда - http://yadi.sk/d/_WDWio8K5qvhu ... Самый первый пост обновляется с ссылками и добавлениями.Цитата:
Сообщение от Hacker VBI
---------- Post added at 18:57 ---------- Previous post was at 18:47 ----------
Внимание Некоторые модули PT3, определяются как содержимое таблицы нот от ASM, но звучат явно не корректно. Поэтому Если с таким кто-то столкнётся, можно поменять таблицу нот в самом редакторе. Не знаю в чём лажа, возможно расхождение в документации. Нужны чёткие примеры где точно известно какая таблица.
Внимание В конфигурации есть параметр "SB-Freq. 109375 Hz", использовать только его в текущей версии редактора, остальные ускорят проигрывание х2 и х4 раза без активации фильтров Wild Sound'а. Переходная версия, не доделал нормальный эмулятор возможностей Wild Sound'а ...
В ранних версиях PT3 номера «дополнительных» табличек не сохранялись, отсюда и лажа.Цитата:
Сообщение от Robus
Ты не далек от истины. Vortex Project, в рамках которого был разработан данный формат, подразумевал перевод всех спековских музонов в vtx. Но не сложилось, а потом Бульба реинкарнировал проект, создав Vortex Tracker II. В каком-то из мануалов была эта история описана.Цитата:
Сообщение от Robus
А откуда такая разница при переключении между AY и YM ? Вроде не в одном эмуле/плеере не замечал настолько разительных отличий??? Аж появилось желание найти оригинальный AY для сравнения на реале...
???
Один большой ЛОЛ!Цитата:
Сообщение от Robus
Где хоть один трек написанный в Масоне, не его автором?
Музыка в oscoss?Цитата:
Сообщение от newart
???
Ты не будешь. А я могу. :)Цитата:
Сообщение от Robus
Не понимаю, что в нем могут найти полезного игроделы, тем более с запада.Цитата:
Сообщение от Robus
Плеер вроде бы не быстрее и не короче чем у VT?
---------- Post added at 14:40 ---------- Previous post was at 14:39 ----------
Robus, выставишся в муз. компо на Di:HALT'e?
Дему ведь все равно не делаешь.
Robus, давай для масона сайт сделаю.
готовь технические материалы.
вёрстка/домен/хостинг с меня, материалы с тебя.
???
Судя по цифрам получается не сильно быстрее оптимизированого плеера PT3 (не бульбоваской версии). Опция для оптимизации больше, да.Цитата:
Сообщение от Robus
Но... кхм, учитывая какие слабенькие по коду нынче буржуи делают игры, не представляю что они буду парится разбивая плеер на какие-то части и т.п.
Стоит. Ты умеешь удивлять.Цитата:
Сообщение от Robus
Одно другое не исключает. Недруги все равно твоё демо увидят же?Цитата:
Сообщение от Robus
А друзья... им будет приятнее увидеть демо на пати, в компании дзурзей, а не на ютубе или окошке собственного эмулятора. Я так полагаю.
Тебе нужно хоть раз в жизни выбраться на пати.
ну, или я забыл, или это был не я:)Цитата:
Сообщение от Robus
я делал буферизацию в страницу для последнего нг гифта, но там ауты занимали ВРОДЕ тыщу тактов... если ниче не напутал... но точно вроде далеко не 168 тактов.
Большое спасибо за подробный рассказ о плейере - очень интересно!Цитата:
Сообщение от Robus