Вид для печати
Обращаюсь к знатокам. Возможно ли переконвертировать из формата .trd в .dsk? Хотелось бы поиграть с телефона, ностальгия. Но эмуль для телефона, из дисковых понимает только формат .dsk :(
Если такая возможность есть, выложите пожалуйста Ufo2, Last Battle и Последнюю Авантюру.
Имхо, это невозможно (автоматом). По сути, надо переделывать сами игры, дабы подружить их с +3. Не особо элементарная задачка.
Попробуй обратиться к Клону - он большой специалист по переделыванию игр в +3 формат. ;)
А куда моё сообщение делось?
Осталось там же, где и было, наверное. )))Цитата:
Сообщение от rasmer
не... в этой теме я тоже отвечал...
гораздо проще TRD->TAP, загрузка ведь почти мгновенная.
переведи мне зеркало, обе уфошки, лэст баттл, и ЧВ на тапок...
Только хотел написать. ))Цитата:
Сообщение от rasmer
а мне этим неинтересно заниматься.
Только вручную. Короче возможности нет.Цитата:
Сообщение от Bezlikii
---------- Post added at 02:13 ---------- Previous post was at 02:12 ----------
А разницы, что на тапок переводить, что на dsk? На dsk даже позамудреннее.Цитата:
Сообщение от rasmer
тлогда ненадо "ля-ля"Цитата:
Сообщение от goodboy
Весь вопрос в том, что под dsk скрывается...Цитата:
Сообщение от Bezlikii
У меня был эмулятор (старый досовский), там TR-DOS диски перегонялись в образы и расширение было dsk, видимо, сокращенно "диск". И образы эти были именно дисков в формате tr-dos, хотя сами образы не были совместимы с образами с расширением trd, если я не ошибаюсь.
Есть dsk amstrad дисков с форматом CP/M DOS, но программы там не синклеровские (спектрумовские).
Так что вопрос, что у тебя там за эмуль?
Если у тебя эмуль +3 DOS (ZX-Spectrum+3), то ищи в разделе СОФТ мою тему по адаптации программ. Если самому трудно будет, а из готового нет того, чего тебе нужно, то парочку твоих любимых игр могу для тебя перетащить.
Желаю успехов.
---------- Post added at 12:27 ---------- Previous post was at 12:20 ----------
А что разве на ТАПках чего-то нет? Или это ультрасовременные игры писанные нашими?Цитата:
Сообщение от goodboy
---------- Post added at 14:17 ---------- Previous post was at 12:27 ----------
из dsk--->TAP аналогично, причем без лишний "randomize usr 15619:rem"Цитата:
Сообщение от goodboy
Если бы тапка не была с извращенным загрузчиком, то для перехода в dsk было бы достаточно просто назвать подгружаемые файлы...
И что проще и лучше? На мой взгляд, плохо, что мы скатились к TR-DOS, ведь она в мире не получила широкого распространения... А когда у нас в союзе клонировали дисковую систему, +3DOS уже была! Если бы ее взяли и ошибки бы все в ней пофиксили и многих бы проблем не было. Тот же софт с тапок адаптировался бы на порядок проще, хотя бы из-за стандартного RAMTOP 23755
Зато буржуи нам завидовали :) у нас единая ДОС по всему СССР
у них - только тап
Ничему они не завидовали. ZX+3 c +3DOS вышел в 86-87 годах, успеха не имел, так как немного опоздал, к началу 90-х ZX в принципе отошел. Поэтому эта +3DOS активно существовала около 3-х лет, весь софт, который за это время вышел для +3 ты можешь наблюдать на WOS, его ни так уж мало. Конечно, тапкам он проигрывает, так как на них пришелся пик популярности, а, следовательно, и наибольшее число выпущенных программ.Цитата:
Сообщение от jerri
TR-DOS у нас оказалась обеспечена софтом, так как люди в массовом порядке все перетащили с тап, на западе для +3dos этим мало кто занимался, у них другой менталитет, они купили комп идут покупать и дискетку...
во! вот перетащи хотя бы только Черного Ворона на свой +3, тебе не тока пользователи +3 спасибо скажут, а еще и весь форум тебя оценит:) перетаскиватель, блин:))))) не забудь время засечь;)Цитата:
Сообщение от Клон
в мире не получила широкого распространения... ну ппц. а то, что она распространена по всему экс-ссср - это так, мелочи... и что софта под нее охренеть скока... по-моему, вполне себе нормально все вышло.Цитата:
Сообщение от Клон
и вообще, если можно, вкратце, какие преимущества у +3ДОС перед ТР-ДОС? что же мы все потеряли-то, раз софта и так под нее мало?
преимущество одно ;) - удобство работы
все остальное - один большой недостаток
хотя конечно наверное интересно было бы под +3 ченить адаптировать :)
вот весьма неплохая адаптация игры Twilight - сделанная кстати нашим соотечественником. даже непомню выкладывал-ли я её раньше ???
ну вот например? в чем это проявляется-то? да, в голом тр-досе все убого, но юзают-то командеры, и как бы с ними все хорошо и удобно.Цитата:
Сообщение от jerri
дык неудобно под ТР ДОс без коммандера то
а под МС дос все поудобнее будет
не очень улавливаю, что удобного под голым мсдосом? а софтом везде хорошо.Цитата:
Сообщение от jerri
под голым ТР Дос неудобно делать все - копировать, уплотнять, удалять
под Амстрадовским СР\М этим соответсвенно заниматься чуть более удобно.
но софт ессно пишут не для галочки
вот ключевая фраза:) понятно:)Цитата:
Сообщение от jerri
Я так понимаю, что слабоуловимая разница в MS-DOS и TR-DOS заключается в самой структуре фаловой системы (читай - отсутствии директорий и необходимости уплотнять дискету) - отсюда все и неудобства. Ну и минус еще - 128 файлов всего на тыр-досе.
Если +3DOS похожа в этом на MS-DOS, то еще можно разговаривать о за и против. А если нет, то о чем вообще разговор?.. ;)
Slider,
jerri,
Народ, вы не просекаете фишку! Дело не в самой системе, а в том, что +3DOS интегрирована в ОС, то есть ОС и +3DOS единое целое. В случае TR-DOS это не так в этом огромная и большая разница. Сама организация, нюансы не так важны и не имеют особого значения.
Важно, что в +3DOS достаточно просто SAVE/LOAD, важно что приписываешь к имени a:,b:,m:,t: и меняешь устройство. Важно, что RAMTOP 23755, как и в варианте TAP!
А TR-DOS - это прикрученный сервис диска...
это спорный момент, т.к. изменено ПЗУ48К, что не гуд. это кажущийся плюс.Цитата:
Сообщение от Клон
сразу видно, великий одоптатор:) где же это бывает рамтоп на 23755?;)Цитата:
Сообщение от Клон
ой, только не надо говорить, что ты имел в виду не рамтоп:) но сути дела это не меняет, нормальным пацанам как-то на это дело положить, только школьникам оно не удобно.
а как же быть с тем, что +3дос занимает какую-то страницу ОЗУ? это очень удобно? 23755 важнее?;)
ну да, прикрученный, хак скажи еще. наверное, идиоты-разрабы ПЗУ48 понаделали лишних системных переменных, понапридумывали лишних механизмов... надо было ниче не делать и родную прошивку гробить под каждый случай, ага, тогда было по уму. (по клоно-уму).Цитата:
Сообщение от Клон
На мой взгляд слепили интерфес из того, что было под рукой, и что смогли наиболее близко повторить по сравнению с оригиналом. Т.к. сдается мне микроконтроллером в фирменном Beta Disk Interface был отнюдь не ВГ93!? (он, как и КР580ВМ1 калька с буржуйской мелкосхемы Z80):v2_wink:
Повторилась ситуация с реализацией ULA в спектрум клонах - заработало, и ладно. Народ был неизбалован, потому и принюхается к тому, что было!
Не можеш жить с тем кого любиш. Люби того с кем живеш.. по-моему так!:v2_biggr:
Нет там была именно такая же интегральная схема WD…, наша (ВГ) с нее была полностью содрана. Содрали естественно не для создания интерфейса Спека, а раньше для общих нужд. Возможно, русского аналога FD765 не было, тут действительно было бы сложнее перестроится, понадобились бы фирменные микрухи. Хотя странно, почему ту непопулярную микруху (WD) содрали, а самый ходовой контроллер дисковода fd765 нет... :(Цитата:
Сообщение от null_device
видно и раньше буржуи давали взятки
>...то парочку твоих любимых игр могу для тебя перетащить
Товарищ Клон, вот Вы тут рассуждаете, а в первом посте человек ждет помощи.
Читай внимательно мой ответ, а то цитату выдернул, а смысл не понял.Цитата:
Сообщение от Vovoi
Еще раз повторю, о каких dsk образах идет речь?
Человек так и не ответил.