Вчера собрал и запустил очередной вариант SD2IEC с LCD на ATmega644p. Если интересно - подготовлю и выложу схему, прошивку, чертеж платы в PCAD и фотографии готового устройства.
Вид для печати
Вчера собрал и запустил очередной вариант SD2IEC с LCD на ATmega644p. Если интересно - подготовлю и выложу схему, прошивку, чертеж платы в PCAD и фотографии готового устройства.
Ну до чего народ загадочный пошел:) Сделал - покажи, никто бить не будет, а то и наоборот, благодарность объявят. В любом случае это интересно.
Поскольку делал в первую очередь для себя (вот такой я эгоист!), то и проект в таком состоянии, что без проблем его пойму я сам, а другим будет трудновато - отсутствует, как таковая, принципиальная схема, на рисунке печатной платы обозначения деталей "от балды" - ни номиналов, ни нормальных порядковых номеров...Цитата:
Сообщение от spensor
Поэтому, чтобы выложить в более-менее удобоваримом виде потребуется приложить определнные усилия и потратить определенное время. А со временем и так не очень. Поэтому вопрос об интересе - не пустой звук, а именно вопрос, который надо понимать буквально. Если есть реальный интерес (не в смысле - посмотрел и закрыл, пусть валяется) к девайсу - я займусь этим.
Впрочем, судя по тому, что данный девайс в разделе "С64" форума не очень-то и обсуждается, не очень-то на самом деле и надо...
Так что дело не в загадочности, а в том, что не хочется делать пустую и реально никому не нужную работу.
хоть бы фотку показал.
а то сделал и тишина, шифруемся.
Ты абсолютно прав, нехорошо как-то без картинок...Цитата:
Сообщение от easy_john
http://i2.fastpic.ru/thumb/2010/0301...f675e72fe.jpeg http://i2.fastpic.ru/thumb/2010/0301...6b77f82d7.jpeg http://i2.fastpic.ru/thumb/2010/0301...f56e9788e.jpeg http://i2.fastpic.ru/thumb/2010/0301...92a5af4a2.jpeg
Прошивка, а также браузер-загрузчик DraCopy использованы отсюда:
http://www.sascha-bader.de/html/sd2iec.html
http://www.sascha-bader.de/html/dracopy.html
красивенько.
лутил? лудил розе или вручную?
а дисплей готовый откуда-то? а то я бы что-нить более хайрезное туда ставил бы.
Не так красивенько, как хотелось бы, да и контроллер при пайке чуть съехал, но переделывать уже не стал, контроллер переживает уже третью переустановку :) Платы товарищ делает фотоспособом. Насколько я знаю, покрывает Розе, но не уверен, так как в свое время собирался опробовать какие-то другие технологии (лучше бы металлизацию освоил ;) ). Но паяется отлично.Цитата:
Сообщение от easy_john
Ты меня удивляешь вопросом. Таких (и подобных) дисплеев везде как грязи, цена колеблется от 200 до 500 рублей, в зависимости от производителя, исполнения и жадности продавцов. Классика на контроллере 44780 или совместимом по командам.
А что такое "хайзерное"?
И зачем что-то еще туда ставить, дисплей работает отлично, даже подсветку включил на небольшую яркость (чтобы и потребление было поменьше и в то же время при плохом освещении было лучше видно, на плате специально в цепи подсветки посадочные места под 3 параллельных резистора, для подбора яркости). Впрочем, за вкус и цвет... :)
не сам делал?Цитата:
Сообщение от AlexBel
ну я ж с т.з. пользователя больше.Цитата:
Сообщение от AlexBel
с высоким разрешением (как минимум побольше строк, а лучше графические.Цитата:
Сообщение от AlexBel
это я в основнм глядя на эмулятор tnt размышляю.
ну просто что бы больше влезало. удобнее выбирать. плюс можно нарисовать что-нить полезное/красивое.Цитата:
Сообщение от AlexBel
Нет, не сам, товарищ делает - писал выше.Цитата:
Сообщение от easy_john
Понятно :) Дисплеев на базе 44780 много, они дешевы и доступны, особенно 2х16. Поэтому их удобно использовать.
Конечно, можно поставить что угодно, хоть выход на VGA с браузером файлов :) Но для этого пришлось бы править исходники, а лично меня данный девайс и там устраивает. Тем более, что 99% информации обображается самим С64 - есть очень удобный браузер-лоадер-копир, о котором я писал ранее. Это относится и к "чтобы больше влезало" :) Кстати, установка дисплея на контроллере, отличном от 44780 может затруднить повторение устройства, т.к. не всякий дисплей, тем более графический, легко достать. Правда, есть 4-строчники на базе того же 44780, но... В общем, если кому надо - автор исходники не зажимает :)
А зачем розе лудить-то?? Лудите обычным ПОС-61, и все.
По поводу качества изготовления - на фотке, конечно плоховато видно... Во-первых, вымыть все от канифоли. Во-вторых, работать будет, и достаточно долго. Но нет предела совершенству!
Мы в свое время на вытравленных платах распаивали жука с шириной ножки 0,25 и расстоянием между осями ножек 0,5. Т.е. зазор между ножками где-то 0,25. Частота шины - 40МГц. И ничего, работало :).
розе, что бы лудить в банке с кипятком, целиком всю плату сразу.
дорожки получаются ровные, без капель/соплей.
вручную паяльником и пос-61 так не сделать.
тут есть видео http://www.youtube.com/watch?v=YcqK089I4io
Век живи, век учись, спасибо!
У меня нет ни одной причины, чтобы отказываться от Розе и переходить на припой, да еще ПОС. Товарищ, который делает платы, пользуется отработанной технологией, в которую входит лужение Розе, уже не первый год, качество меня вполне устраивает. Кому нужно - пусть лудит ПОС, я не возражаю :) Вообще, лично мне больше нравится пайка серебросодержащим припоем. А ПОС я наелся уже, ну его...Цитата:
Сообщение от e2e4
Посмотри speccyland.net, там Дима выложил свой проект Aeon, плату делал сам, на 40МГц (пиксельклок 800х600) работает без проблем. Вроде бы даже для эксперимента делал 1024х768 - работало отлично. Хоть видеоЦАП на обычных резисторах.
Насчет толщины дорожек, канифоли и совершенства - прикрепляю фотографию (я ее уже выкладывал в другой теме). Плата сделана тем же человеком и по той же технологии. Лужение Розе. Паяно все с канифольным раствором, кроме FPGA, для которой я использовал хороший флюс без спирта. Паяно воздухом и паяльником. Несмотря на Розе, детали отлично держатся, контачат и не отваливаются.
Только не говори, что канифоль не смыта - моя плата, что хочу, то и делаю :)
Вдогонку скажу, что это не предел - товарищ, что делал эту плату, разводил и успешно изготавливал двусторонние платы под BGA. Конечно, если бы он пользовался для лужения ПОС61, то было бы круче, но и так работает :)
http://i2.fastpic.ru/thumb/2010/0311...acbf41888.jpeg
Вы обиделись, а зря. Я писал не с целью Вас задеть.
---------- Post added at 19:37 ---------- Previous post was at 19:35 ----------
Делайте, как хотите.Цитата:
моя плата, что хочу, то и делаю
Наверное, действительно, я несколько зло написал, извини. Не принимай на свой счет, день тяжелый был на работе, достали сильно, так что, так сказать, по инерции...Цитата:
Сообщение от e2e4
В общем, пропускай язвительность мимо ушей, и просто посмотри на прикрепленное фото. Можно, конечно, пользоваться ПОС61, но Розе лучше :)
PS: Обидеть меня очень трудно, поскольку я не обижаюсь :)
Ок, проехали :).
Последнее фото посмотрел, понравилось. Вполне и вполне недурно на мой взгляд. Но канифоль надо бы вымыть :). Хотя сам сторонник пайки именно канифолью.
Лаком заливаете?
Минусы розе в его плюсах - оч. низкая температура плавления. Сойдет конечно, но есть микросхемы, которые нормально греются до +55С (при комнатной +20), транзисторы и стабилизаторы напряжения могут в некоторых схемах нагреваться до 95С. Я бы розе не применял. И еще вопрос - а в чем удобство? Залуживание платы нормальным припоем занимает минуты 3, и кстати доставляет эстетическое удовольствие (лично мне). Кипятить в воде так дольше получится, нет?
Мне приходилось делать устройства с элементами, которые при работе нагревались очень сильно - на одном преобразователе баластные резисторы нагреваются примерно до 80 градусов и работают так по целому дню. Ничего, такой девайс работает уже три года, никаких проблем. Лужение платы - Розе.Цитата:
Сообщение от e2e4
Спасибо за оценку, недурно в самом деле, хоть и грубовато, можно было лучше, но все равно делал прототип - лишь бы заработал. Вымыть канифоль не вижу никакого смысла, она совершенно не мешает. Эстетики не улучшает, но меня не напрягает, а это главное. Кому не нравится - могут воспользоваться фотошопом - смывает канифоль не хуже спирта :D :D :D
Лаком не заливаю, а когда надо залить - покрываю спиртовым раствором канифоли в 3-4 слоя. Выглядит не хуже лака, хоть и сохнет гораздо дольше. Зато при необходимости что-то перепаять можно сразу почувствовать разницу :)
Вопрос об эстетических удовольствиях довольно сложен. Лично мое мнение - сперва надежность, а эстетика - потом. А в плане надежности лужение паяльником как раз... не очень - дорожки перегреваются, особенно тонкие и возрастает вероятность отслоения. Возможно, при первой пайке это не произойдет, но в нашем деле нередко количество паек бывает >1.
Кстати, к вопросу об эстетике - забудь на время про ПОС61 и попробуй паять нормальным припоем с серебром. Ты не узнаешь свою пайку и на ПОС не захочешь смотреть. А если еще использовать хороший флюс, стягивающий припой...
По кипячение в воде и другие премудрости изготовления плат сказать не могу, поскольку последний раз делал плату в те времена, когда платы рисовали спичками и рейсфедерами на текстолите по дорожкам, переведенным через копирку с миллиметровки, на которой эта плата предварительно была вычерчена карандашом. Altium Designer и Пикад отдыхают... :)
+5, а еще и перьями для туши :-D
Спасибо!Цитата:
Сообщение от alexeilm
Вот как раз искусством перьеписания я так и не смог овладеть, хоть и старался изо всех сил - с черчением у меня неплохо, но художник из меня, видимо, никакой. "Картины меня писать создатель не сподобил"(с)Г.Жеглов :)
Да, похоже, нужно тему перемещать - от "SD2IEC с LCD" остался один заголовок :)
И вообще - с возвращением! :)
на самом деле разницы никакой нет, так как слой Розе на плате очень тонкий и служит прежде всего для предохранения от окислов. Паять все равно припоем нормальным приходится)))Цитата:
Сообщение от e2e4
PS Очень много макетов на работе делал на платах со сплавом Розе. А дома по утюжной технологии только обычный припой, просто лень Розе специально покупать было)))
Да, и при пайке припой все равно добирается до дорожек, Розе ему пофиг. Так что низкоплавкость Розе здесь не влияет.Цитата:
Сообщение от SpecialistMK87