А никто не думал о подключении сопроцессора х87 или подобного к спектруму?
Вид для печати
А никто не думал о подключении сопроцессора х87 или подобного к спектруму?
Думали и даже обсуждали неоднократно, цена слишком велика за такой нестандартный наворот для спекки а отдача будет небольшой. Быстрые операции с плавающей запятой обычно нужны в 3D где их можно заменить на табличные функции.Цитата:
Сообщение от Demige
Причем, псевдотрехмерный DOOM написан без использования сопроцессора.
P.S. Спектруму реально может помочь, если к нему подключить GeForce GTX
не проще ли для этого запилить второй z80?Цитата:
Сообщение от bigral
ща если с сидбластером всё будет гуд, можно будет его использовать для дополнительных вычислений.Цитата:
Сообщение от scl^mc
По сравнению с сидбластером х87 дешевле и наверное проще приклеить.Цитата:
Сообщение от BYTEMAN
так-то по-моему в zx-next был спаренный z80Цитата:
Сообщение от BYTEMAN
Он исключительно свой код обрабатывал и основного не касался.Цитата:
Сообщение от scl^mc
Хочу напомнить, что в ZXMC2 для пробы введены порты
для быстрой операции умножения двух байт:
; порты сопроцессора:
; 0xE8EF - множимое (1)
; 0xE9EF - множитель (2)
; 0xEAEF,0xEBEF - результат (1)*(2)
ИМХО, мат. сопроцессор не помешал бы при расчёте масштабирования и вращения изображения.Цитата:
Сообщение от bigral
---------- Post added at 16:13 ---------- Previous post was at 16:12 ----------
Разве табличные функции по быстродействию равны, тем , что может выполнить x87?
Raydac что-то говорил что думал, или даже пытался подключить. Спроси если интересноЦитата:
Сообщение от Demige
---------- Post added at 18:12 ---------- Previous post was at 18:07 ----------
давно?Цитата:
Сообщение от caro
Цитата:
Сообщение от caro
С прошивки версии 2.6 http://zx.pk.ru/showpost.php?p=118624&postcount=554Цитата:
Сообщение от Black_Cat
т.е. в zxmc-1 уже было? а в доках нигде не отраженоЦитата:
Сообщение от caro
Нет в ZXMC1 этого нет, поскольку в ней нет этих портов.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Я же специально отметил, что это появилось в ZXMC2 (начиная с версии 2.6)
http://zx.pk.ru/showpost.php?p=118624&postcount=554
не, не пытался, была такая идея вроде, но в 90-х много всяких идей было, эта рассматривалась, но была отброшена вроде как по причине бессмысленности.. у Ивана Макарченко идея суперсопроцессора была получается реализована в Спринтере, но при таком Z80 просто превращается в очень сомнительный элемент системы, типа детсадовец при брате-боксере.. сейчас при наличии массы супердешевых супермикроконтроллеров сделать довесок к Z80 еще проще, но смысла нет имхо никакого, софта не будет под этоЦитата:
Raydac что-то говорил что думал, или даже пытался подключить. Спроси если интересно
пропустил. А до какой тактовой частоты процессора будет работать ZXMC?Цитата:
Сообщение от caro
ATMega8515 и ATMega162 при 5 вольтах нормально работают на частоте до 18 Мгц (16 Мгц по datasheet).Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Есть возможность через переходник ставить ATMega164/324/644/1284. Эти МК нормально работают до 24 Мгц (20 Мгц по datasheet).
а на какой частоте Z80 ATMega будет успевать и перемножать и всё остальное?
ZXMC принципиально работают с /WAIT процессора, поэтому этим картам не важно на какой частоте работает Z80.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Пока ATMega перемножает, Z80 ждет, но поскольку операция перемножения в ATMega аппаратная, ожидание незначительно.
Получается мин. 60 тактов на умножение. По таблице не быстрее?Цитата:
Сообщение от caro
качал я когда то документацию на сопроцессор 387ой
сколь я помню он сидит на шине процесора основного и якобы ловит коды команд
оттрабатывая нужные
Цитата:
Сообщение от caro
Нахрена Атмега? ПЗУ 64Кх16 и в ней поместятся все варианты перемножения любых двух восьмибитных чисел. Для умножения даже в два раза меньший нужен объём, ведь 2*3=3*2. А если добавить ещё один порт, то можно ещё и 64 вида операций вибирать - туда и сложение и деление и хоть тангенсы можно запихнуть . И всё на одной ПЗУ 64Мх16.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
По моему 8 бит маловато. И если ориентироваться на 3Д, надо делать аппаратный умножитель матриц.
X` = X*k1 + Y*k2 + Z*k3 + k4
Y` = X*k5 + Y*k6 + Z*k7 + k8
Z` = X*k9 + Y*k10 + Z*k11 + k12
Причем k1-k12 будут для множества векторов идентичны.
В этому случае в сопроцессор мы загружаем адрес в памяти, где находится исходные вектора и куда сваливать результат.
caro, а изначально при включении множители в нуле? Их можно прочитать? Сохраняется ли состояние регистров множителей после чтения результата, т.е. можно один множитель использовать как константу? Состояние регистров множителей и результата меняется при аппаратном сбросе компа с клавиатуры, т.е. без сброса самой АТМеги?
Состояние произвольное, не определено.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Да, все регистры доступны для чтения. При записи в любой из регистров сомножителей, пересчитывается результат умножения.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Да, можно.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Нет, пока питание на Мегу подается, состояние регистров не меняется.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
а в порты результата напрямую можно записать? :)
Да, можно. Результат перемножения будет испорчен.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
При следующей записи в любой из сомножителей результат будет скорректирован.
У меня была идея при записи в регистры результата корректировать например второй сомножитель,
но пока это не сделано, тем более что у Меги нет аппаратного делителя.
:) когда же у тебя дойдут руки до Меги..? столько всего хотелось бы.. :) вопрос риторический :)Цитата:
Сообщение от caro
Новую железку делать не нужно. Нужно экспериментировать с прошивкой NeoGS, она перезаливается на лету.