Не стреляйте в "пианиста", покидайте в него тапки!

Всем доброго!

Много лет подряд читал этот замечательный форум.
Но регистрироватся все было некогда. Вот теперь повод появился.

По весне, буквально за одну ночь, написался текст. Ну написался и написался, ради хохмы выложил на свою страничку сайта "Самиздат".

К моему большому удивлению этот корявый стёб очень понравился читателям, требуют продолжения. Хотя я сейчас занят дописыванием и правкой другой книги (про компы там тоже есть), и этот текст завис.
Не знаю, продолжу его или нет. Но:

Посьба всем уважаемым форумчанам, если не лень, дать свои критические замечания.

Текст лежит по ссылке - http://samlib.ru/p/ponomarenko_o_n/zx.shtml

Иллюстрации - http://samlib.ru/img/p/ponomarenko_o_n/zx/index.shtml

П.С. Рад, что наконец зарегистрировался тут! ;)

А клюква то развесистая...

Цитата:

---

Сообщение от newart

А клюква то развесистая...

---

Так помогите её выкосить! :D

Осилил. Жаль потраченного на это времени.

Отрицательное мнение - это тоже хорошо.

Интересно только - как 124 килобайта текста можно за 10 минут прочитать? ;))))

---------------------

Хм. Поправка. 200 знаков в минуту, нормально. Извиняюсь.

не осилил графоманство:v2_dizzy_facepalm:

Цитата:

---

Сообщение от Бука

Отрицательное мнение - это тоже хорошо.

Интересно только - как 124 килобайта текста можно за 10 минут прочитать? ;))))

---------------------

Хм. Поправка. 200 знаков в минуту, нормально. Извиняюсь.

---

Я затратил минут 5 , а не 10, чтобы осилить ваш текст.
200 знаков в минуту - это рыбки в аквариуме с такой скоростью читают, вслух.

Мне стало интересно и я немного погуглил:
Средняя скорость чтения обычного человека "про себя", по статистике, 1000-3000 знаков в минуту, с условием понимания прочитанного. 5000-7000 знаков - выше нормы, но не выдающийся результат. Выдающиеся результаты - от 10000 знаков в минуту.

"Сканирование", или чтение "по диагонали" - примерно в 10 раз быстрее (10000-30000 знаков в минуту)
P.S.
Проверить скорость и запоминание можно тут:
http://www.fastread.ru/test/

Мой результат:

Код:

---

Тест скорости чтения

Результаты теста
Тестируемый:
Количество знаков в тексте: 1489
Время чтения 0 минут 12 секунд
Ваш коэффициент понимания составил 0.9

Скорость вашего чтения составила 6700 знаков в минуту

Скорость чтения рассчитывается по формуле:
(Кол-во знаков/время чтения)* коэф. поним.

---

Цитата:

---

Сообщение от Лас

Я затратил минут 5 , а не 10, чтобы осилить ваш текст.
200 знаков в минуту - это рыбки в аквариуме с такой скоростью читают, вслух.

---

Замечательно.
Результат отличный.

Ну что ж, теперь все интересней. ;)

Странненько - только на днях читал темы форума на тему "а почему не сделали 16бит Спектрум, давно заглохшая тема ZX82 для игрового применения и прочее".

Вот парадокс - на литературном сайте куча народа дает полезные советы, ссылки. Спорим что лучше VMEbus или что другое делать, обсуждаем возможность перепайки VGA разъема на телевыход (когда его еще нет...).

А на форуме, который я читал и любил года так с 2002го, вопреки просьбам о конструктивной критике реальной ХРЕНИ, написаной ночью за три часа - лишь...

Хм. Технике быстрого чтения научился еще до школы. Вот технику быстрописания к сожалению, пока не изобрели. ;)

Смысл был - стоит ли продолжать, править и шкурить этот текст. Ведь он так и называется в заголовке - "ZX бред, к юбилею".

==============

Несмотря на все, обычным людям он понравился. Вот так.

П.С. Если что - я с компами с 1989г дружу.

Цитата:

---

Сообщение от Бука

Смысл был - стоит ли продолжать, править и шкурить этот текст. Ведь он так и называется в заголовке - "ZX бред, к юбилею".

---

Бред пусть бредом и остается.

Сейчас остро не хватает аналитической статьи по ZX геймдеву за период 2005-2012 годов.

Цитата:

---

Сообщение от newart

Сейчас остро не хватает аналитической статьи по ZX геймдеву за период 2005-2012 годов.

---

Это не ко мне.
Хоть и добыл я случайно на гараже Бати записаные еще в далеком 1993м кассеты, вытащил оттуда преальфу "Страны монстров"...

За геймдевом следил, регулярно. Забавно. Кстати в начале текста про это есть - портирование с "соньки" СД игры.

Но, уже не под спек, совсем. Экран другой, не помню точно что там под "Тайм Гал" сделали.

---------- Post added at 22:48 ---------- Previous post was at 22:40 ----------

Кстати - просьба. Объясните, как этот кусок Барсика гудит. Сколько не искал в инете - не нашел. В начале 90х вообще подобного не видел.

===========

10 LET c=4/3: LET a=5/3: LET b=12
20 FOR j=1 TO 104
30 BEEP VAL "51a1a136351339351a1a13635133b51a1a136351339351a1a 13635133b3cc3cccccc5cccc3333cccc633333cccc3cccc3cc 33339"(j)/10,CODE "KIKIKLNNPKKNKIKLKLKLNPPRNNGINKIKIKLNNPKKNKIKLKLKL NPPRNNGINPPRNNPLKLNKIGIKGKIRPNPRNSNSNSNPNLKKIKLNLK IPNUS"(j)-58
40 NEXT j

Поправка - как работает, понятно. (При вставке в эмуль убрать пробелы из строк, будут - форум добавит).

Вот как в таком виде мелодию создавать?

Цитата:

---

Сообщение от Бука

Это не ко мне.

---

То есть Бред это ваш потолок?

Или тема не интересна?

А на счет кассет - добро пожаловать в этот топик - http://zx.pk.ru/showthread.php?t=11422

Тема интересна с раннего детства.
Первый спектрум был у крестного брата, реальный 48 с резиновой клавой, issue 3.
Потом своя "Веста" с дубовой клавой, потом Пентагон 128й.
Потом Амига А600. Дальше уже пц.
А первая машинка, ПМК МК-61 вып1989 до сих пор рабочая на полочке.

Просто сейчас я другую книгу дописываю, чуток осталось.

А насчет этого текста - неужели не интересно, пусть и на бумаге, немного все поменять?
Я пришел сюда в надежде на помощь. Увы. Похоже я сильно ошибся.

Прощайте.

Цитата:

---

Сообщение от Бука

А насчет этого текста - неужели не интересно, пусть и на бумаге, немного все поменять?

---

Не понял.

Цитата:

---

Сообщение от Лас

Прощайте.

---

Хм. Я сам уже восемь лет модератор на форуме. Не относящемуся к "Спектрумам", никак.

Странненькие тут порядки. Забаните - ну и мне как то все равно. Как читал анонимом, так и буду дальше читать.

Однако я сильно удивлен, сильно. ;)

Чему? Отсутствию хвалебных отзывов на странный текст?
Извините, но вкусы разные - может кому и понравится, тогда он напишет здесь.

Или вам обязательно нужны отзывы, чтобы продолжать?

Цитата:

---

Сообщение от Бука

Странненькие тут порядки. Забаните - ну и мне как то все равно.

---

То было мнение одного конкретного пользователя, при чём даже не модератора. Никто никого банить не собирается, при условии, что не будут грубо нарушены правила форума. Но предпосылок к их нарушению я вообще не вижу.

Цитата:

---

Сообщение от moroz1999

Отсутствию хвалебных отзывов?

---

Дело в том, что я сюда пришел совсем не за хвалебными отзывами - совсем наоборот.

За критикой - конструктивной критикой. Её тут нет.

Персонажи слишком вычурные, реагируют слишком бурно, сюжет слишком очевидный и предсказуемый, к тому же ещё рваный и перескакивает, и конечные достижения слишком пафосные, в общем всё слишком. Этот текст может быть интересен слишком узкому кругу любителей одновременно и альтернативной фантастики и истории спектрума.
Но все же хочу высказаться в защиту автора: позитивный в целом настрой отражает искреннюю любовь автора к спектруму, человек же имеет право помечтать как было бы здорово если бы ... , а дальше уже что душа пожелает.
Я думаю что "немного все поменять" будет не достаточно, менять надо всё. У меня друг графоманит, так он 99 процентов своей писанины киляет что бы продолжать развиваться и совершенствоваться, а не зацикливаться на вылизывании неудачных вещей.
Автору удачи и творческих успехов!

PS. На Ласа внимания не обращать, он всегда недоволен. Видимо у этого самурая свой путь. :)

Осилил только 20% текста за 15 минут. Читал в основном конец, про ТТХ и мне в общем понравилось.

Как я понял - это набросок-заготовка.

В принципе - альтернативка оригинальная. Но согласен с valeron - надо интригу и живых людей) Тогда будет очень хорошо)