http://www.youtube.com/watch?v=yHXx3orN35Y
http://habrahabr.ru/post/256409/
ИМХО шедевр, такое выдать на слабейшей XTшке.
Вид для печати
http://www.youtube.com/watch?v=yHXx3orN35Y
http://habrahabr.ru/post/256409/
ИМХО шедевр, такое выдать на слабейшей XTшке.
очень смелое/глупое? заявлениеЦитата:
Сообщение от msm
https://ru.wikipedia.org/wiki/IBM_PC/XT
Ексти никогда небыл слабее спектрума. Это же писи, совсем другой уровень техники.
Формально, слабее спектрума только бк001 и рк 86.
Демо по ссылке классное, выбрало в себя всё самое передовОе. Музыка потрпотрясная. Одно то что она играет с видео говорит о крутизне ексти. Спектрум так не умеет.
Конечно со слабее и ранее я немного погорячился. Но CGA появился раньше Спектрума. И у меня всегда ассоциировался с полным отстоем :). А XT проц не намного шустрее Z80, и почти восьмибитный. Памяти в XT там не больше, чем на продвинутых клонах. Но машинки то де факто сравнимые.
Шикардос. Я, когда смотрел трансляцию с Ревижн, аж проснулся.
Если сравнивать со спектрум совместимыми вроде ATM-Turbo, то XT выглядит хуже. Тот же Prince of Persia на XT на CGA выглядит весьма убого, плюс еще по скорости не тянет. Ну и до просмотра демки я всегда считал что по графике спектрум поприятнее выглядит, чем XT с CGA монитором.
CGA - имеет множество аппаратных фич, которых не имеет Спектрум. Авторы очень умело ими воспользовались, а так же аппаратной особенностью формирования цветов в NTSC.Цитата:
Сообщение от msm
Если убрать из демки цвета, то эффекты примитивнее, чем на базовом спектруме. Всякое 3D - с 99% вероятностью является простейшей анимацией.
Словом - не круче спектрума, но для CGA и XT - несомненно круто, ребята молодцы!
Скорее XT с NTSC-телевизором :)Цитата:
Сообщение от msm
поравьте меня : на CGA адаптере есть 6845, верно?Цитата:
Сообщение от msm
Вообще, в качестве хоста там указал IBM PC, а он создан действительно раньше Спектрума, но ссуть конечно не в этом.Цитата:
Сообщение от msm