Вид для печати
Перебазируемся сюда. Просьба к модераторам во "флейм" тему не перемещать. Удаляйте, пожалуйста, мессаджи не относящиеся к топику. Для начала, какой Evalution (Demo) Board выбрать? Вообще из тех, кто желает участвовать в проекте кто за Spartan, кто за Cyclone?Или есть другие предложенния?
И еще один вопрос, какой Спектрум избрать для демонстрации возможностей IB(только не предлагайте Скорпион, KAY, Sprinter и прочие, у которых есть правообладатели и у кого придется выкупать авторские права).
тогда пентагон=))Цитата:
Сообщение от andrews
Ужос! Кривейший комп да еще с нестандартной разверткой!Цитата:
Сообщение от The Exploited
На спартане3 уже сделали какой-то клон. Поищи на форуме там VHDL файлы, только никакого описания. Софт грузится через мафон.
если можно, ссылку на описание этого проектаЦитата:
Сообщение от DVS
Поиск рулит! В названии говорилось про "Сделан Спектрум, круче Спринтера?" или что-то такое.
Тогда это не то, Спринтер основан на концепции сопроцессоров и имеет ASIC основной процессор.
Там простенький Спек128, а Спринтер для понтов. Если искать не хочется, я тут ни чем не помогу.
Поскольку у товарища из Сан-Франциско нет описания, то предполагаю, что он делает глобальный SoC. Следовательно опять же не совсем то, хотя и очень близко. Мое предложение: вывести наружу шины и сделать проект открытым. У него, надо полагать, подобной щедрости в мыслях нет.
У автора цель поиграть на полноценном аппаратном эмуляторе Спекки + вывод на мониторЦитата:
Сообщение от andrews
если он хочет предоставить такую возможность не только себе, милости просим...проект открыт для всех желающих...Я зарегистрировался на этом сайте только в апреле, о существовании его проекта узнал только сейчас.Цитата:
Сообщение от heroy
Во превых он у него есть, во вторых спектрум в FPGA собирается за недельку от силы при условии знания кокого либо из языков описания железяк. Лезет прекрасно в EP2C5 (с внешней памятью) едиственное что для нормальной реализации слишком много ног надо (о 100 лапом корпусе как наиболее приемлимым для любительских целем можно забыть), но так как автор работал с EvBrd то у него не было дефицита с данным ресурсом.Цитата:
Сообщение от andrews
Какие тогда проблемы? "У вас своя свадьба, у нас своя"(c)
Я о том что T(V)80, видеконтролер и порты не проблема, в чем дальнейшая спецификация?Цитата:
Сообщение от andrews
Определиться с количеством выводов в разъеме для подключения к основной плате, сделать с запасом на будущее и стандартизировать. Выбрать шину(шины) для поключения ASIC чипов (для которых пока нет реализации в FPGA) и тоже оформить в виде стандарта. В FPGA так же должен быть резерв. Все это опубликовать с открытой лицензией. Вот и все, что тогда нужно.
Кстати прикол, ядрышко с Opencores ARM7 (ARM7TDMI+TUMB) весит всего в 2 раза больше чем монстроидальное ядрышко TV80 :) Вот вам и разница между CISC прошлого тысячелетия и относительно нового RICS лезет в Ciclone II EP2C5 то есть самый маленький.
...между прочим состоит из 8500 транзисторов :) а проблема fpga-переноса это всего лишь проблема fpga-переноса :DЦитата:
Сообщение от heroy
Это ясно там пошли путем универсальности а не оптимальности, но факт есть.Цитата:
Сообщение от Ronin
просто его структура сильно нерегулярна - еще руками разводилась местами возможно :)
И мультиплексоры на каждом углу понатыканы, но зато эту корку можно перехимичить, особенно интересно выглядить вариант возможность переключать Z80 - Fast Z80 и малейшим телодвижением легко его заставить адресовать 16М памятиЦитата:
Сообщение от Ronin
"Ужос" это полторы сотни микросхем на плате АТМ.Цитата:
Сообщение от CHRV
Вот кстати , советую автору сабжа поискать тему про переделку пентагоновской развертки в стандартную , путём пропуска нижних строк в турбо режиме .