Сколько ни выяснял, нашёлся только новодел SBC-188, разработка которого вроде бы завершена (в виде 3-й ревизии) к середине 2021 года. А вот есть ли другие на основе такого процессора?
Вид для печати
Сколько ни выяснял, нашёлся только новодел SBC-188, разработка которого вроде бы завершена (в виде 3-й ревизии) к середине 2021 года. А вот есть ли другие на основе такого процессора?
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_...rfasb835496384 там куча персональных компьютеров прошлого, включая шведский школьный компьютер.
Список компьютеров оттуда перепечатал в русско-язычную статью на Википедии ещё весной 2024 года. Все штатно имеют на борту 80186, а не 80188.Цитата:
Сообщение от andrews
А почему серия 8018X практически не использовалась в персональных компьютерах?Цитата:
Сообщение от yevrowl
Вот тоже интересно, ведь эти процессоры выпускались до 2006/2007 года. И ещё любопытен пропуск математического сопроцессора 80187.Цитата:
Сообщение от CodeMaster
80186/188 отличается от 8086/88 наличием дополнительной пеиферии. а какая периферия у матсопроцессора? так что к 80186/188 сопроцессором идет ровно тот же самый 8087 (о чем в его даташите прямым текстом сказано)Цитата:
Сообщение от yevrowl
Вроде его Intel во встройку позиционировала.Цитата:
Сообщение от CodeMaster
Никто не мешал ставить и на ПК, при этом значительно опережали 808x по частоте: 8086 — до 10 мГц, 8088 — до 16 мГц, 80186 — до 25 мГц, 80188 — до 40 мГц.Цитата:
Сообщение от dk_spb
И вообще для сравнения: 80286 — до 25 мГц, 80386 — до 40 мГц.
>8086 — до 10 мГц, 8088 — до 16 мГц, 80186 — до 25 мГц, 80188 — до 40 мГц.
Все смешалось, кони, люди....
80186 вроде вышел в 1982 на 6 Мгц, 8086 в то время же уже не первый год был "до 10".
А через месяц вышел 80286 на 8.
а 80186 на 12 вышел уже через год-два после выхода PC/AT.
А когда "80186 — до 25 мГц, 80188 — до 40 мГц", так ПК уже были на 80486.....
Предполагаю, что в этом и кроется объяснение редкой установки таких процессоров на компьютеры.Цитата:
Сообщение от dk_spb
все гораздо проще, встроенная в него периферия не позволяет построить 100% клон, а не 100% клоны не нужны
Цитата:
Because the integrated hardware included in the 80186 was incompatible with the support chips chosen by IBM for the 8088-based IBM PC released a few months earlier, the chip did not see wide success in the PC market.
Это интересно, не помню чтобы читал про это. Другой интересный вопрос: насколько это мешало совместимости? А то может по факту не работал какой-то дико редкий софт или оборудование.Цитата:
Сообщение от shattered
гугль нашёл еще https://en.wikipedia.org/wiki/ET-188 по запросу "were there computers based on 80188 (not 80186)"Цитата:
Сообщение от yevrowl
почему же, вон, японцы были знатные извращенцы и любители не полностью совместимыхЦитата:
Сообщение от shattered
очень просто. все клоны, которые считали по-другому, не выжили на рынке, потому что на них мало кто портировал софтЦитата:
Сообщение от CodeMaster
навеяно недавним обсуждением одного такого клона (apricot pc) -- https://www.ninakalinina.com/notes/win2apri/ + https://news.ycombinator.com/item?id=46403915
>>>
I really enjoy the brief period just after the release of IBM PC, where manufacturers could see where things were heading, but were still trying different things to set themselves apart.
Sirius 1 had the weird floppy drive and unusal high-res graphics. Apricot had Display-in-keyboard and compact form factors. Olivetti had charming italian design and the strange upside-down motherboard (when battery leaks it drips down instead of eating the PCB, talk about ahead of its time!)
All ran MS-DOS but not "PC compatible", so none of them really took off. Then everyone started to do 100% compatible clones, and it was a race to the bottom.
>>>
Не очень понял, что "считал"и. Но, у нас был тот же Поиск и ничего, лучше синица в руках... Тут вопрос в том, давал ли 80186 какой-то экономический профит. Если нет, то смысла в нём, конечно, никакого.Цитата:
Сообщение от shattered
Спасибо, перевёл статью на русский язык — https://ru.wikipedia.org/wiki/ET-188Цитата:
Сообщение от Lethargeek