Версия DCU 8.05

Вид для печати

18.03.2007, 10:32
Vitron

Версия DCU 8.05

Здравствуйте, вот тут нашел DCU версии 8.05, задался вопросом, она переделка старой в плане только внешности или имеет переработанный алгоритм работы и убранные глюки. Стоит ли ей пользоваться для реала?
До некоторых пор пользовался DCU 2.31 , но она почему то зависает примерно после 2 часов работы...
Сам при проблемах переноса пользуюсь FUT.

Разницы между FUT и DCU 2.31 не заметил , на писи все копирует, особо плохие диски лучше всетаки ресторит FUT.

В чем всетаки различия всех трех программ ? (про FUT в readme написано.)
Заранее благодарен.

(готовлюсь к переносу 130 дисков,может что интересное найду ;) )
18.03.2007, 12:08
scl^mc

насколько я знаю, это кем-то крякнутая dcu, там по-моему даже написаны фамилии двух каких-то человек. в оригинале автор - н.родионов.

что же для меня, я пользуюсь ads-ом :)
18.03.2007, 15:56
alone

Цитата:

Сообщение от scl^mc

что же для меня, я пользуюсь ads-ом

Надо использовать программы, которые при форматировании/ресторинге умеют двигать сектора по дорожке. Это: FUCK, FUT, Ultra X-Format (только форматирует, ресторить не умеет), AIDS. Это полный список.
Остальные утилиты следует выкинуть, т.к. они могут прочитать дорожку, а потом её не записать.
18.03.2007, 16:01
Vitron

Цитата:

Сообщение от alone

Надо использовать программы, которые при форматировании/ресторинге умеют двигать сектора по дорожке. Это: FUCK, FUT, Ultra X-Format (только форматирует, ресторить не умеет), AIDS. Это полный список.
Остальные утилиты следует выкинуть, т.к. они могут прочитать дорожку, а потом её не записать.

Да,да!!! я замечал как на старых дисках пыталась прога сектора записать ближе к концу 130 трека, там же меньшее поле для записи и таким способом я запорол диск. А после пользовался как раз Fut-ом .

Поэтому ищу что то , что еще лучше FUT , он то идеальный, но может всетаки еще что то лучше есть ...
18.03.2007, 16:17
scl^mc

Цитата:

Сообщение от alone

Надо использовать программы, которые при форматировании/ресторинге умеют двигать сектора по дорожке. Это: FUCK, FUT, Ultra X-Format (только форматирует, ресторить не умеет), AIDS. Это полный список.
Остальные утилиты следует выкинуть, т.к. они могут прочитать дорожку, а потом её не записать.

я выкинул fut после того, как день потерял, когда свои 5.25 дискетки в trd переводил. отформатированные fut'ом на реале 3.5 диски отвратно читались на пц, воспользовался ads3.0i - все прочиталось на ура
18.03.2007, 16:50
CityAceE

Цитата:

Сообщение от alone

Надо использовать программы, которые при форматировании/ресторинге умеют двигать сектора по дорожке.

К сожалению бывали, случаи когда при ресторинге даже FUT с его сдвигом секоторов не мог потом записать считанную информацию. Жаль, что в программе не была предусмотрена опция, чтобы в случае неудачного форматирования записывать считанную дорожку куда-то в другое место. Пожалуй, это единственный недостаток этой замечательной программы, которой я пользовался постоянно.
21.03.2007, 05:26
RSV

RDS,ADS i FUT + DiskDoktor ot ConverCommander-a Ю.Ковалевского
21.03.2007, 11:34
Vitron

Цитата:

Сообщение от CityAceE

К сожалению бывали, случаи когда при ресторинге даже FUT с его сдвигом секоторов не мог потом записать считанную информацию. Жаль, что в программе не была предусмотрена опция, чтобы в случае неудачного форматирования записывать считанную дорожку куда-то в другое место. Пожалуй, это единственный недостаток этой замечательной программы, которой я пользовался постоянно.

Я тоже жалел о том что начал восстанавливать диск , а магнитное покрытие было настолько плохим что программа не смогла записать трек.
В идеальном случае был бы копировщик с диска на диск с теми режимами восстановления которые есть у FUT.
21.03.2007, 11:35
John North

RDS рулит ! и на пц всё читается отлично.
26.03.2007, 20:11
bpm

Цитата:

Сообщение от alone

Надо использовать программы, которые при форматировании/ресторинге умеют двигать сектора по дорожке. Это: FUCK, FUT, Ultra X-Format (только форматирует, ресторить не умеет), AIDS. Это полный список.
Остальные утилиты следует выкинуть, т.к. они могут прочитать дорожку, а потом её не записать.

FUCK - это, насколько помню, кракнутая и переобозванная первая версия FUT? Интерфейс оконник, фичек поменьше?

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от scl^mc

я выкинул fut после того, как день потерял, когда свои 5.25 дискетки в trd переводил. отформатированные fut'ом на реале 3.5 диски отвратно читались на пц, воспользовался ads3.0i - все прочиталось на ура

Чего куда ты переводил? 5.25 или 3.5?

На 3.5 фут не тестировался, его тогда (смотри Эбаут/Програм) ни у кого из нас не было.
26.03.2007, 20:20
scl^mc

Цитата:

Сообщение от bpm

5.25 или 3.5?

3.5'' :rolleyes:
26.03.2007, 20:31
bpm

Цитата:

Сообщение от Vitron

Я тоже жалел о том что начал восстанавливать диск , а магнитное покрытие было настолько плохим что программа не смогла записать трек.
В идеальном случае был бы копировщик с диска на диск с теми режимами восстановления которые есть у FUT.

ФУТ делался как альтернатива ДЦУ, кроме того в минимальных требованиях 1 флоп и 48к.

Основные фичи - save setup, разные критерии проверки и плавающие сектора.

Если бы он делался как альтернатива копировщику... тогда да. А так в то время дисков 5.25 было навалом и в основном пользовали его чтобы отдать человеку, который пришел в гости софт на диске, который не жалко выкинуть (с гарантией, что он этот диск до дома донесет и там скопирует на что захочет) ;-)