Вид для печати
Доброе время суток дорогие спектрумисты. Тут вопрос не в самом интернете а в пробе которая могла бы просматривать html код . Типа как на мобильном с рисунками хуже но их можно игнорировать . Если такая прога будет то и в нете можно будет лазить. Но нужен броузер для этого. В принципе это можно. Что вы по этому поводу думаете ?
С links знаком? Думаешь на стандартном экране будет _хотя бы так же_ отстойно? На качество Opera mini можно не рассчитывать.
Самонадеянно, но QHTS. Пиши конвертер их хмтла и картинок и смотри с ограниченным набором почестей (2 шрифта, стили, раскраска и статические картинки без прозрачности).
Если быстро и просто- BestView.
Чем интересен lynx- он таблицы достаточно хорошо показывает :)
У меня есть сервер, на котором могли бы оказаться экспериментальные странички, до сих пор никто так и не высказал желание это использовать как то %)
А что за сервер то?
У меня тоже есть ПиСишный сервер, на котором можно разместить тестовые странички......
Не забывайте про PCшный ARACHNE, который работает даже на 8086 c CGA монитором. аналог его можно и на спеке сделать
Имеется Apache HTTP Server... Разместить файлы нужного формата не вопрос, так же как и их отобразить при помощи QHTS - вопрос только как бы живой спекк сие получал от HTTP сервера.
Имхо нужен прокси. А также стек протоколов (хотя бы минимальный).Цитата:
Сообщение от GriV
Варианты:
Server - PCHost -<RS232/AYLink/etc>- ZX
Server - [[PCHost]] - <DialUp> - ZX
А реализация РРР от Caro тут применима? А то видел такое упомянание сабжа...
А PPP то тут причём? Уровнем не ошибся?
Самое лучшее что можно сделать - это соединить ZX с интернет посредством спец. прокси, который видимо будет работать с ZX через RS232 - получится сродни AT&T протоколу... например AT&Hwww.zx.da.ru вынудит проксик искать страничку www.zx.da.ru и передать его на ZX. Естественно протокол нужен двухсторонний. Всё это осложняется тем, что в новых мат. платах оффтопа зачастую RS232 отсутствует вообще %) хотя и возможно его купить отдельным контроллером.
Добавлено через 5 минут
И вообще... с таким раскладом проблемы - чисто технические - по отладке и написанию кода... (освоение портов RS232-портов, освоение прокси, написание клиента под ZX). В принципе, если уж фантазировать на полную, то прокся на оффтопе может сама обрезать обыкновенные странички и на ходу их в какой то более "правильный" для спекка формат рулить. Например - картинки - они естественно должны быть не более 256x192. Обязательно поддержка GigaScreen, теоретически (посмотрите http://zx.pk.ru/showthread.php?t=4908) полноценные мультикартинки, но это только для фулскрина и без листалки... В общем то после мультикола остаётся дофига процессорного времени... Так что сильно напрячься можно сделать листалку...
Добавлено через 1 час 17 минут
Тут сейчас фотами Ди Гриза заваливал... используя вейвлет сжатие сжал фотку 2048x1536x24бита в 92 кб!!!. И нельзя при этом сказать что деградация картинки была бы жуткая! Это же спектрумовские размеры!!!!
:-( Правда вот даже оффтоп на несколько секунд подвисает при декодировании сего чуда...
Гм. Если есть промежуточный pc-прокси, то тогда вообще достаточно терминальной программы, которой заходишь на linux и запускаешь тот же lynx/links. А вот сделать хотя бы минимальный рендеринг своими силами, да еще и получить файл по сети это было бы интересно.
Если я правильно понял, то стек протоколов имеется ввиду реализованный на ZX? Тогда зачем нужен PCHost в цепочке между провайдером и клиентом? Только для конвертации картинок?Цитата:
Сообщение от Vitamin
TCP/IP стек надо реализовывать видимо средствами других машин... А на ZX давать готовые данные, простые для отображения. Вон есть утилита от ACoder'а чтобы конвертить картинки - можно на ходу похожий алгоритм применять. Потом оффтоп использовать для переконверчивания под спекковский экран - в ширину 256 точек. Т.е. по высоте конечно оно должно скроллироваться, а вот по ширине мне кажется нецелесообразно... Т.е. спекк должен выполнять минимум движений.
Грив в целом сказал правильно.Цитата:
Сообщение от Error404
PCHost выступает как посредник между "большой" сетью и спеком. Т.е. по сути провайдером, с точки зрения спека. При этом получаем большие преимущества- возможность реализации самых разных протоколов на самых разных уровнях (и все это одновременно), конверсию в нужный нам формат (хоть чисто текстовый), конверсию картинок и т.д.
Ну, тогда такое уже есть - FudeBrowser в UZIX (MSX). И конвертирующие хосты в Инете тоже есть (по аннотации, я лично не проверял). Конвертируют для аналогичного (или почти аналогичного) по разрешению экрана MSX. Выглядит ужасно - не из-за конвертора, он выжимает все что может, а из-за убогого экранчика клиента. Поэтому, ИМХО лучше текстовые браузеры (а такие есть, в исходниках) - маленькие и шустрые. И, соответственно, без среднего звена - оно получается совсем уже ненужным.Цитата:
Сообщение от Vitamin
Ну я тоже Uzix держал в голове, пока читал тему :)
Смысл PCHost'a- поддержка небольших сетей и отладка. В первом случае он- такой же конвертирующий хост в инете, каких множество (например тот же прокси для мобильной версии оперы). Во втором- чисто для отладки протоколов.
Да это верно без промежуточной точки спектруму не выйти в свет . Да это и не надо. Хватит и этого : текст и формат страницы + возможность с качка файлов.