Распаковщики

Предлагаю вашему вниманию распаковщики для следующих компрессоров:

Универсальный распаковщик для Laser Compactа. Размер 387 байт. Понимает версии 4.0, 5.0 и 5.2. На входе: HL, адрес пакованной картинки. Call LC40 или LC50 или LC52.

Распаковщик для BitBusterа. Размер 83 байта (стандартный 89 байт). На входе: HL, адрес пакованного
блока+3. DE, адрес распаковки-1.

Набор распаковщиков для компрессора Pletter. Для семи режимов в отдельности (длинна 56-82 байта) и ещё один универсальный, распаковывает все режимы. На входе: HL, адрес пакованного блока. DE, адрес распаковки. Для универсального в А - режим паковки (0,1,2,3,4,8,9).

Размер то оно конечно хорошо, а по скорости тесты есть?

Hrust? ZIP? RAR?

Тестов на скорость я не делал, т.к. ставил задачу максимально сократить размер. При таком подходе, в большинстве случаев, страдает скорость! Мои распаковщики не исключение, они работают медленнее оригинальных.
Есть короткий распаковщик к Hrust 2 размером 212 байт. Автор Spectre. К другим компрессорам пока нет.

Распаковщик к Hrust 2.

Думается, что людям будет полезно, если бы еще были ссылки (или вложение) на сами упаковщики.
Так же было бы удобнее, если бы исходники распаковщиков были в обычном текстовом формате.

Цитата:

---

Сообщение от axor

Так же было бы удобнее, если бы исходники распаковщиков были в обычном текстовом формате.

---

xLook для Фара писался как раз чтобы подобные вопросы разрешались сами собой ;)

Компрессоры Bitbuster & Pletter!

Распаковщики в текстовом формате!

Кстати, вопрос почти в тему - какой счас депакер считаем самым лучшим по соотношению скорость/размер?

Разве скорость так уж важна? По-моему, главное максимально уменьшить пакуемый блок! На сегодняшний день самыми мощными компрессорами на Спектруме являются ZX RAR & RIP! Правда у них распаковщики довольно таки большие и медленные (особенно у RIP), да ещё и буфер нужен.
Хорошо пакуют Pletter & MegaLZ и распаковщики у них короткие и достаточно быстрые.

Цитата:

---

Сообщение от elf/2

xLook для Фара писался как раз чтобы подобные вопросы разрешались сами собой ;)

---

А у меня он, например, не работает. И никогда не работал. Вылетает, и всё.

скорость тоже важна!!! это скажем для интры (1К или 4К) важен размер распаковщика и пакованного блока - а вот для демы часто лучше потерять сколько-то байт на блоке, нехай распаковщик большой (он все равно обычно один на всю дему), зато части быстро распаковываются... у нас в демах до сих пор все данные жмутся вторым хрустом (и код, и данные, и графика) - ибо скорость его распаковки максимально устраивает... а из новых я не в курсе, кто быстрее...

Цитата:

---

Сообщение от Adramelek

А у меня он, например, не работает. И никогда не работал. Вылетает, и всё.

---

старый каталог xlook'а снеси, скачай последнюю версию... если и после этого будет вылетать, то подробности (ОС, версия ФАРа, файл(ы) на которых валиться) в студию. если конечно оно тебе надо :)

Цитата:

---

Сообщение от Adramelek

А у меня он, например, не работает. И никогда не работал. Вылетает, и всё.

---

С этого момента подробнее pls.
Какая версия Windows, FAR, xLook, как xLook настроен что находится в его папке, детальное описание результата "Вылетает, и всё".

случайно напоролся на exomizer, поставляется вместе с депакером для z80 длинной 191 байт, правда для распаковки требуется буфер в 156 байт. Быстрый тест на паре-тройке файлов показал, что жмет этот упаковщик лучше хрипа и мегалз. И вопрос в тему - а существует ли в природе сравнительная табличка всех существующих комперсоров, для которых есть распаковщики для z80? Очень хотелось бы посмотреть :)

Цитата:

---

Сообщение от axor

Думается, что людям будет полезно, если бы еще были ссылки (или вложение) на сами упаковщики.
Так же было бы удобнее, если бы исходники распаковщиков были в обычном текстовом формате.

---

В поиске:
CODE PACKER

Ссылка на каталог

Отдельно все системные дискеты из коллекции Keeper26: тут [22mb]

Все что там есть вероятно есть тут: http://zx.pk.ru/showthread.php?t=8611

Цитата:

---

Сообщение от alexeenko

В поиске:
CODE PACKER
Ссылка на каталог

---

Нашёл в этом каталоге аж 2 своих утилиты, которые у меня не сохранились (HORROR SOFT WORD 0.6 и CUTTER VI.0 5), но беда в том, что дисков, на которых они записаны (UTIL 2 и LJTTL37) в архиве нет :( Не подскажешь, где искать, или надежды нет?

Они ж вроде в Adventurer'e в каком-то были?

Цитата:

---

Сообщение от Shadow Maker

Они ж вроде в Adventurer'e в каком-то были?

---

В Адвенчуре бета версий хорорворда не было, как и cutter'a. Я эти программы паре человек по почте посылал, когда swop'ом занимался, наверное у Keeper26 они как раз с того времени :)

Цитата:

---

Сообщение от Kurles

Нашёл в этом каталоге аж 2 своих утилиты, которые у меня не сохранились (HORROR SOFT WORD 0.6 и CUTTER VI.0 5), но беда в том, что дисков, на которых они записаны (UTIL 2 и LJTTL37) в архиве нет Не подскажешь, где искать, или надежды нет?

---

Я попробую, но не обещаю. Если тама че та нету, значит диски были битые или не назывались так как там написано. Но я попробую поресторить.

А, тебе именно беты, понятно.

Цитата:

---

Сообщение от Kurles

Нашёл в этом каталоге аж 2 своих утилиты, которые у меня не сохранились (HORROR SOFT WORD 0.6 и CUTTER VI.0 5), но беда в том, что дисков, на которых они записаны (UTIL 2 и LJTTL37) в архиве нет Не подскажешь, где искать, или надежды нет?

---

Нашел, перекопировал на реале и сейчас переведу и в этом посте выложу. твои программы работают.

ссылка на системный дискета 2,37,47, коллекции Keeper26

Цитата:

---

Сообщение от alexeenko

Нашел, перекопировал на реале и сейчас переведу и в этом посте выложу. твои программы работают.
ссылка на системный дискета 2,37,47, коллекции Keeper26

---

Ага, спасибо, хотя cutter оказался не моей тулзой, но с аналогичной функциональностью :)