ROM-формат: автозапуск, защита, секреты

[svofski]

Никогда не считал плотность записи на кассету. Решил прикинуть -- если считать, что происходит максимум 4800 инверсий в секунду, то при скорости 47.6 мм/с имеем 100 инверсий на миллиметр пленки. Похоже на правду?

[Advertiser]

[ivagor]

Похоже, а если катушечник, то скорость можно взять в 2 или 4 раза больше.

[svofski]

Да и кассетникам люди выкручивали скорость, говорят. Меня просто удивила такая большая по бытовым меркам плотность.

А еще есть VHS Hi-Fi Stereo, у которого полоса вообще до 20КГц с 0.005% wow & flutter и 80dB динамического диапазона. Запись идет спирально вместе с видео, с FM-модуляцией на раздельных несущих для левого и правого каналов. Режимы LP и даже SLP не сказываются негативно на звуковой дорожке. На такое по идее fm5 можно спокойно записывать.

[ivagor]

удивила такая большая по бытовым меркам плотность.

Ну все же 4800 на кассетниках массово не использовали, 2400 было более-менее нормально на хорошем кассетнике.

Про видюшник для ретрокомпьютерных 8 биток - оригинальная идея, только дороговато было на видеокассетах звук хранить (с игнорированием видео). Но в качестве потенциальной возможности интересно. Думаю FMx пришлось бы маленько допилить для согласования с хранением на ленте, или в обязательном порядке использовать в связке с упаковщиками.

[svofski]

Ну все же 4800 на кассетниках массово не использовали, 2400 было более-менее нормально на хорошем кассетнике.

Я прикинул, что если 2400 бит/с и по две инверсии на бит, получится 4800 инверсий в секунду.

[Improver]

Про видюшник для ретрокомпьютерных 8 биток - оригинальная идея, только дороговато было на видеокассетах звук хранить (с игнорированием видео). Но в качестве потенциальной возможности интересно.

Извиняюсь за оффтоп, но напомню, что в 90-е уже был разработан АрВид, и, думаю, при желании можно было бы сделать то же самое и для восьмибиток, так что идея не сильно оригинальная. И да, это было бы относительно дорого.

[ivagor]

Да, ступил, ты про инверсии при Манчестере (в худшем случае), а я в уме держу биты/секунду.

[ivagor]

Про арвид я подумал первым делом, но это уже другой уровень, а svofski предложил вариант который может работать без дополнительной аппаратуры между вектором и видюшником.

[Improver]

ivagor, если уж сейчас что-то делать на магнитной ленте, то я бы предложил всё-таки использовать обычный магнитофон, только использовать стерео-сигнал. Да, идея тоже не новая, раньше уже использовали на Векторах запись по разным каналам стерео, но это были разные записи. Я же предлагаю записывать в два канала одновременно со сдвигом на полфазы несущей частоты, а при чтении суммировать, что увеличит полосу пропускания в два раза и, думаю, будет не хуже видеомагнитофонов.

[ivagor]

Если вернутся в конец 80х - начало 90х, то тогда проще чем видеомагнитофон было найти катушечник со скоростью 19 (у нас был такой). Еще наш позволял отключать каналы/дорожки при записи и можно было записывать с наложением или удваивать объем информации. Но если говорить о сегодняшнем дне, то лента это уже не способ хранения информации, а точка приложения сил для экспериментов "что можно было сделать в давние времена". Упомяну FMx - это простейший способ получить приемлемую скорость загрузки реала с компа (или смартфона).