Описание системы команд - давайте централизуем ;)

[Costa]

Стопроцентная совместимость с фирменным Speccy? С каким из них? Фирменных было с десяток моделей и не все они были совместимы друг с другом. А вообще заявление сильное, ибо из-за WAIT, своеобразного использования портов, измененного ПЗУ, и некоторых особенностей железа, «ZS Scorpion» не относится к числу наиболее совместимых клонов. Правда есть и хуже, но если оценивать совместимость (с программами для фирменных моделей) по шкале от одного до пяти, то этой машине можно вывести твердую тройку. И дело не только в количестве заработавщих/незаработавших игр, а еще в том, как они работают. Торможение в M1, во всех полях приводит к мерцанию (а иногда и пропаданию) спрайтов, нарушениям в скорости движения или тональности музыки (биперной) и многим другим «корявостям».

Странно но не в одной фирменной программе у меня не пропадало ни одного спрайта.Самые распространённые игры Arkanoid и Batty где на многих других компьютерах точно мерцали и пропадали а на скорпе шли идеально.или есть конкретные примеры?и уж вряд ли есть программа которая просто не заработает.
На счёт тональности также не заметил.да и как на слух чтоли?

[Advertiser]

[Alex/AT]

Стопроцентная совместимость с фирменным Speccy?

Не может быть как минимум из-за отсутствия "тормозящих" полей памяти...

[Alex/AT]

Вот. Помимо прочего, нарисованы все растактовки с ваитами.

Хм... а кто-нибудь тестировал влияние этого дела на реальную времянку команд. Конкретно смущает вот эта фраза в доке;

У меня один такт затягивается, а в следующем наобоpот, всё быстpее.

... все, кажется, воткнул ...

Информацию по WAIT'ам придется обработать и давать в отдельной части, поскольку к "оригинальной" растактовке она отношения не имеет. Займусь после защиты (она сегодня! аааааа!)

[fk0]

Хм... а кто-нибудь тестировал влияние этого дела на реальную времянку команд. Конкретно смущает вот эта фраза в доке;
Цитата:
У меня один такт затягивается, а в следующем наобоpот, всё быстpее.

Так и есть. Цикл затягивается на 1/4 такта, потом укорачивается на столько-же. Число тактов на команду и/или единицу времени это не изменяет. Да, нужен быстрый процессор. Z80H -- лучший. Или Z80C0006PSC
На 10MHz -- фуфло, OUT (C),0 не переваривают.

[Conan]

Странно но не в одной фирменной программе у меня не пропадало ни одного спрайта.Самые распространённые игры Arkanoid и Batty где на многих других компьютерах точно мерцали и пропадали а на скорпе шли идеально.или есть конкретные примеры?и уж вряд ли есть программа которая просто не заработает.
На счёт тональности также не заметил.да и как на слух чтоли?

Действительно странно, ибо на обычном «желтом», нетурбированном «Скорпионе» (у турбированных WAIT на обычной скорости может быть отключен), в Arkanoid 2 пропадала ракетка, а в ChaseHQ буквы на заставке. Кроме того, музыка в Ramparts «завывала» (хотя возможно из-за контроллера клавиатуры).

[rasmer]

Действительно странно, ибо на обычном «желтом», нетурбированном «Скорпионе» (у турбированных WAIT на обычной скорости может быть отключен), в Arkanoid 2 пропадала ракетка, а в ChaseHQ буквы на заставке. Кроме того, музыка в Ramparts «завывала» (хотя возможно из-за контроллера клавиатуры).

ХЗ - в моей паленой версии скорпа эти проги работали нормально... Да и все фирменные игрухи (без переделки под пент) тоже шли без проблем.

[Alex/AT]

ХЗ - в моей паленой версии скорпа эти проги работали нормально...

Подтверждаю - у меня тоже Scorpion был. ChaseHQ буковки нормально были видны, арканоид 2 тоже работал.

[Raider]

Действительно странно, ибо на обычном «желтом», нетурбированном «Скорпионе» (у турбированных WAIT на обычной скорости может быть отключен), в Arkanoid 2 пропадала ракетка, а в ChaseHQ буквы на заставке. Кроме того, музыка в Ramparts «завывала» (хотя возможно из-за контроллера клавиатуры).

нет, это не из-за wait.
(ну немножко из-за другой скорости работы CPU конечно), но в основном, из-за того что неправильно приходит импульс прерывания на INT.

Я собирал примитивную схемку на одновибраторе, кажется.... K155АГ1 чтоли.. (она должна быть, я вроде бы ее распространял в виде мелкой демушки)
на схемке можно было резистором "подвигать" INT туда-сюда.
А за счет того что я брал сигнал на вход одновибратора откуда-то, где он появляется раньше, то это позволяло INT сдвигать с опережением, как до его истинного прихода, так и после.

[Conan]

Подтверждаю - у меня тоже Scorpion был. ChaseHQ буковки нормально были видны, арканоид 2 тоже работал.

А версия платы была нетурбированная (3,5 МГц + WAIT)? Дело в том, что в ранние «Скорпионы» логика формирования WAIT «переехала» из «Ленинградов», а в последующих версиях была доработана (при турбировании).

P.S. Про указанные «эффекты» помню совершенно точно, ибо знакомый просил как раз помочь ему избавиться от них. До «Скорпиона» у него был «Пенгагон 48» (без WAIT), и поэтому он заметил разницу.

нет, это не из-за wait.
(ну немножко из-за другой скорости работы CPU конечно), но в основном, из-за того что неправильно приходит импульс прерывания на INT.

«неправильный» INT это все же следствие WAIT, потому как к моменту его прихода Z80 успевает выполнить меньшее кол-во инструкций из ОЗУ.

P.S. Вообще в данной теме пошел офтопик.

[fk0]

«неправильный» INT это все же следствие WAIT, потому как к моменту его прихода Z80 успевает выполнить меньшее кол-во инструкций из ОЗУ.

Чушь. На фирменном, если только весь код не распихан по быстрым банкам,
он ещё меньше выполнит. И что? Повторяю: НА ПЕНТАГОНЕ INT НЕ НА МЕСТЕ.
Да, код может быть привязан к INT'у. Тогда на фирменной машине он может получать незначительное преимущество. НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ. Те самое 7/8.
Примерно, разумеется. Но не в разы. В области бордера исключительно, потом начинает выигрывать скорпион. А луч на ракетку где наезжает?
Такое объяснение принять сложно. Либо игрушка уже под пентагон
правлена, тогда не удивительно -- именно такие эффекты на скорпионе,
и любом "ленинградо-подобном" спеке и возникают. Либо тот скорпион
совсем плохой был. Так как раз на жёлтом, ненастроенном скорпионе
INT может быть слишком длинный. Тактов несколько сотен. И работать
всё даже будет с виду беспроблемно, потому как типично обработчик
прерываний занимает тысячи тактов. Типично, да не всегда. Тоже вариант.
А вообще можно взять R80 или Unreal, тот арканоид (как его звали?) и посмотреть детально.