Так и есть. Цикл затягивается на 1/4 такта, потом укорачивается на столько-же. Число тактов на команду и/или единицу времени это не изменяет. Да, нужен быстрый процессор. Z80H -- лучший. Или Z80C0006PSCСообщение от Alex/AT
На 10MHz -- фуфло, OUT (C),0 не переваривают.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Чушь. На фирменном, если только весь код не распихан по быстрым банкам,
он ещё меньше выполнит. И что? Повторяю: НА ПЕНТАГОНЕ INT НЕ НА МЕСТЕ.
Да, код может быть привязан к INT'у. Тогда на фирменной машине он может получать незначительное преимущество. НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ. Те самое 7/8.
Примерно, разумеется. Но не в разы. В области бордера исключительно, потом начинает выигрывать скорпион. А луч на ракетку где наезжает?
Такое объяснение принять сложно. Либо игрушка уже под пентагон
правлена, тогда не удивительно -- именно такие эффекты на скорпионе,
и любом "ленинградо-подобном" спеке и возникают. Либо тот скорпион
совсем плохой был. Так как раз на жёлтом, ненастроенном скорпионе
INT может быть слишком длинный. Тактов несколько сотен. И работать
всё даже будет с виду беспроблемно, потому как типично обработчик
прерываний занимает тысячи тактов. Типично, да не всегда. Тоже вариант.
А вообще можно взять R80 или Unreal, тот арканоид (как его звали?) и посмотреть детально.
До меня дошло. В пентагоне -- 7. В жёлтом скорпионе -- 8. В среднем где-то 7.5, в первом приближении.
Выставьте частоту 1КГц (на звуковом генераторе), и измените ее на 1/8 (125Гц). После оценки этого на слух комментарии будут излишни. Хотя в реальной ситуации разница была заметна значительно меньше.Что касается кол-ва строк и положения INT, то у ZS Scorpion все реализовано как у ZX Spectrum (224 такта на сточку, 64+192+56=312 строк в кадре). Так что если под «времянками», подразумевается это, то сами надеюсь, все понимаете. Порт #FF и «кривизна» «Пентагона», это отдельный разговор, в данном случае речь шла о влиянии WAIT на совместимость.Это проблемы уже другого рода, к совместимости с фирменными программами отношения не имеет, а изначально речь была об этом.Что чушь? То, что на машине с WAIT между прерываниями успевает выполниться меньшее кол-во инструкций, чем без WAIT?Не надо все время кивать на медленную память фирменных машин. Она, конечно, была, но разработчики игр об этом знали, и размещали критичный код в быстрых страницах. На машинах с WAIT вся память медленная и деваться некуда. У «Пентагона» нестандартные времянки, неправильное положение прерывания, но вся память быстрая. Еще раз повторяю, я не нахваливаю «Пентагон», потому, что из-за его нестандартностей развелось множество программ совместимых только с ним. Но будьте корректны: у «Пентагон» свои проблемы, а у «ZSScorpion» свои и в данном случае разговор был о последнем и начинался именно с проблем пересчета тактов требуемых при использовании WAIT.
Если это так то почему фирмовые мультиколоры не идут на скорпионе?А разве не в одном фирменном спеке небыло вайта ?
Нужно знать, о чем точно идет речь. Если мультиколор написан именно под ZX Spectrum (начиная с ZX Spectrum 128 экранные времянки отличались), то причина, скорее всего в WAIT (точнее непредсказуемом количестве тактов между прерываниями).
Не было. Торможение процессора в contended memory («медленной» памяти) осуществлялось остановкой CLK по совершенно другому алгоритму, чем в машинах с WAIT. Кстати не забывайте, что алгоритмов WAIT-ования в отечественных клонах было как минимум два. Первый аналогичен «Балтик» (каждый второй цикл ОЗУ). Второй впервые использован в «Ленинград 1»: в цикле M1 при чтении из ОЗУ.
Правда недавно выяснилось, что есть уникальный клон «Интер 48», где алгоритм идентичен «Ленинград 1», но только зачем-то тормозится и при M1 в ПЗУ.
P.S. Разумеется были клоны копировавшие медленную память фирменной модели. Это «Львов», «Харьков», «Краснодар», некоторые модели «Дельта С» и многие другие, с двумя полями ОЗУ (почти все где есть РУ6, за исключением новосибирских машин).
Непредсказуемом!!!?
А как же тогда писались и работают замечательные мультиколоры под скорпион ?
Сколько тактов в прерывании в ZX Spectrum,ZX Spectrum 128,Profi ?
Использовали программные приемы синхронизирующие код с торможением. Без них одна и та же программа может выполняться за разное число тактов (в зависимости от фазы обращения видеоконтроллера к ОЗУ). Типичный пример: тесты, считающие кол-во тактов между прерываниями показывают скачущие значения.
ZX Spectum (все версии) – 69888 (224*312)
ZX Spectum 128/+2/+2А/+3 – 70908 (228*311)
Кол-во тактов для фирменных машин относится к "быстрой" памяти.
«Profi ver??» - 69888 (нужно уточнить, если не турбо и РФ2 не прошит под пентагоновские развертки).
P.S. Мы сильно ушли от темы топика.
мультиколорам (кроме бордюрных) не нужна точная синхронизация до такта
На пентагоне-128 - 320х224 = 71680 тактов
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
