CPD-Test для проверки изменения регистра MEMPTR инструкциями. Проверьте на реале плз

[cafedead]

Всех приветствую. Делаю тут свои тесты для проверки правильности выполнения инструкций процессором Z80. Тесты на данный момент выявляют лишь несоответствия в регистре MEMPTR.

Хотел бы попросить тех, у кого есть такая возможность, прогнать тесты на реальном железе, чтобы я убедился, что там точно тесты проходят и само ядро работает нормально, чтобы можно было продолжать работу. Много времени не займет, тесты быстро выполняются, где-то в районе 15 секунд. Загружать дольше будете, 11 кБ. Должно выдать Failed 00 from 93 tests, ошибок быть не должно. Если будут, сообщите номера тестов с ошибками, они остаются на экране, и циферки под ними.

Заранее благодарю.

cpd-test.zip

[Advertiser]

[JeRrS]

Эксперт-006


Sintez-M (Intercompex)


Квант-БК (Didaktik)

[cafedead]

Эксперт-006

Благодарствую. Отличный кейс. А какой внутри процессор? Любопытно, что в результате LD (BC|DE), A в старшем байте не ноль, а единица. Как-то неожиданно.

[ZXMAK]

а какие инструкции он тестит?

[JeRrS]

cafedead, КР1858ВМ1

[Lethargeek]

какой внутри процессор? Любопытно, что в результате LD (BC|DE), A в старшем байте не ноль, а единица. Как-то неожиданно.

для ряда Т34ВМ1 как раз именно такое и ожидаемо

[cafedead]

а какие инструкции он тестит?

Пока-что только те, которые влияют на MEMPTR по тому документу, что натестировали когда-то с подачи boo-boo, сделанные и несделанные условные джампы/реты/коллы, но с неполным пока-что покрытием, плюс некоторые, которые не влияют, но могли бы влиять. И ожидаемые результаты тоже выставлены по этому документу. Ваш ZXMAK2 проходит пока-что. Еще некоторые проходят. Но некоторые не проходят. В планах сделать полноценные тесты, поскольку известные тесты, увы, не выявляют нарушений, которые выявляются моими неполными тестами. И мне нужны были подтверждения, что на реальном железе все четко.



Вообще, алгоритм затачивался изначально, чтобы просто выяснить, какой MEMPTR после выполнения инструкции. Я им проверяю реальный процессор, подключенный к микроконтроллеру. А тут в тестах более толстая, но быстрая версия. Возможно, еще надо будет как-то адаптировать это именно под тесты.

Под ВМ1 дополнительную логику намеренно не делал, чтобы увидеть то, что увидел. Выдаваемые результаты подтверждают, что все с тестами на реалах хорошо, если не считать эту внезапную единицу в старшем байте регистра для LD (BC|DE),A. Очень интересный случай. Возможно, стоило после первого же фэйла скип теста убрать, чтобы увидеть детальные результаты для каждого варианта. Нужно будет это поподробнее изучить.

- - - Добавлено - - -

для ряда Т34ВМ1 как раз именно такое и ожидаемо

Так там ноль ожидаем. А тут пришла единица. Конечно посмотрю, мог ли я как-то накосячить. Но... где?! Пока-что не представляю.

[Lethargeek]

Так там ноль ожидаем. А тут пришла единица. Конечно посмотрю, мог ли я как-то накосячить. Но... где?! Пока-что не представляю.

скрин не увеличил, не разглядел, думал не про ту единицу) как вариант - мб разница из-за разных масок оригинала (U880/5 и /6)?

[cafedead]

как вариант - мб разница из-за разных масок оригинала (U880/5 и /6)?

Это я не знаю. Меня больше интересует, как это в поведении должно выглядеть, если спамить разными адресами, предыдущими значениями MEMPTR, и разными значениями регистра A... Кто-то писал в Интернетах, что не получил ожидаемые нули во флагах после такой инструкции на ВМ1. Может быть, на ВМ1 в старшем байте MEMPTR после этой инструкции должно получаться что-то более сложное, нежели ноль.

Ну или я все же где-то накосячил. Но вроде не накосячил. Если приходит в MEMPTR #0176, то оно и вычисляет #0176, а если приходит #0076, то и вычисляет #0076, и сюрпризов не происходит. Значит там в старшем байте регистра MEMPTR процессора ВМ1 реально единица после инструкции LD (DE),A по какой-то причине. В A #ED при этом. Надо спамить разными значениями, и смотреть, что получится.

[ZXMAK]

скорей всего разница из-за Q регистра, который по разному на разных вариантах Z80 работает