Универсальный дисковый контроллер - опрос

[Sonic]

Я думаю правильной концепцией будет начать разработку с платы контроллера которая вставляется в панельку под ВГ93

Фига. Там не хватит сигналов.
Действительно именно ZX-Bus. Причем в двух вариантах:
1. Для наших пользователей - Upgrade-версия - работающая совместно с onboard-бетадиском и использующая его ВГ93 и прочее.
2. Для наших пользователей кая - полный интегрированный контроллер со своей ВГ93 на борту - вставляемый вместо имеющегося.
3. Для ихних пользователей - каевский вариант плюс "родной" интерфейс принтера

[Advertiser]

[Sonic]

Не могу нигде найти инфу по D80. Кто-нить может кинуть линк? Или рассказать чего?
Про MB-02... Что ж, это серьезная и сильная штуковина, только ИМХО не имеет смысла реализовывать эту железку "как есть" в наших машинах. Контроллеров IDE у нас и так навалом. Имеет смысл для упомянутого универсального дискового контроллера с ОЗУ на борту (рабочее название проекта - Beta 2005 ) написать ОС, совместимую по вызовам с MB-02'ой и работающую на нашем железе.
Установка на наши продвинутые тачки чужих портов чревата конфликтами. Например даже для режима +D в Beta2005 вероятно придется делать джампер, активизирующий режим ограниченной совместимости, в котором порты доступны только при подключенном ПЗУ Beta2005 (в оригинале это не так). Иначе огребем конфликт например с ZX-Lprint (порт #FB). Блин, а в АТМ-2 с этим хуже, там в пространство портов TR-DOS +D воткнуть просто некуда.
Возможно придется вернуться к варианту с модифицированными прошивками, переработанными под порты Бета128, по крайней мере в качестве опции, ибо интеграция родной карты портов +D в ATM-2 мне вообще не представляется возможной. По идее не должно быть очень сложно.
Ладно, что ж, так или иначе прототипирование будет вестись на базе Пентагона-48 - там можно воротить без проблем, а с совместимостью можно будет потом помозговать...

[Conan]

Лови схемы D40/80 (версии 10 и 20) и ПЗУ к ним. Описания контроллера есть, но на чешском. Описание 2797 так же есть, он совместим "сверху вниз" с 1793 (ВГ93).

[Sonic]

Я тут тоже кое-что насмотрел. Только вот с 2797 проблема. Он совместим с 1797, но не с 1793. Там некоторые биты различаются, кое-что изменено на противоположное. Вероятно тут уже не обойтись без эмулирующего контроллера. Или без спец. версии MDOS (все зависит от дизайна системы - насколько хороши точки входа, достаточно ли они предоставляют, и использует ли как следствие софт прямое обращение к ПЗУ).
Впрочем, проект действительно становится сложен, поэтому думаю что реализовывать его я буду поэтапно. И первый этап - самый простой - создание устройства, состоящего из только программируемого маппера и ОЗУ. Работать с ним будут модифицированные версии систем (адаптированные под ВГ93). Возможно что даже для первой production-версии этого будет достаточно (опять же все зависит от ихнего софта, хотя системы выглядят весьма развитыми). Маппер портов/аппаратную эмуляцию 2797 можно будет делать потом, при наличии запросов со стороны юзеров. Все равно для некоторых из наших клонов ZX, как я уже упоминал, возможно только такое решение. Да и оно имеет очевидные плюсы - возможность работы с имеющимся принтерным и IDE-железом. Нарастив объем памяти, таким образом, можно создать и MB02-совместимую систему при использовании минимума средств и модификаций.
Судя по всему создатели зарубежных IDE-контроллеров (MB02, DivIDE, ZXCF, ZXATASP и пр.) идут именно таким путем. Похоже что к железу и содержимому ПЗУ TR-DOS привязан только наш софт ввиду крайне недостаточной функциональности самого ПЗУ.

[Conan]

Я тут тоже кое-что насмотрел. Только вот с 2797 проблема. Он совместим с 1797, но не с 1793.

Настаивать не буду, ибо очень глубококо в проблему не влезал. Но о совместимости с 179х (а значит и с 1793) сказано в фирменном описании, в частности про интерфейс и инструкции. Разумеется речи о 100% совместимости быть не может.

[Sonic]

Но о совместимости с 179х (а значит и с 1793)

Там написано: "серия 279x 100% совместима с серией 179x". Это подразумевает одинаковые x в обоих случаях.
Вот здесь хорошо видно разницу.

[Conan]

Там написано: "серия 279x 100% совместима с серией 179x". Это подразумевает одинаковые x в обоих случаях.

Про одинаковые "х" возможно вы правы, хотя странно, что этого не указали в описании(обычно разжевывают "от и до").

Вот здесь хорошо видно разницу.

Там, к сожалению, нет 1793 (только 2793), но это и не важно, ибо вам виднее, что с этим делать дальше .

[Djoni]

Фига. Там не хватит сигналов.
Действительно именно ZX-Bus

ну раз лучше ZX-Bus, так на основе ZX-Bus

К я понял под D40/80 есть как минимум две версии «прошивки» для WG2797 и GM82C765B ?
получается что сами разработчики внесли в D40 несовместимость с софтом который работает
на прямую с WG2797 и GM82C765B.
Значит за основу берем версию «прошивки» под WG2797 и переделываем процедуры обращения
к 2797 под 1793
Кстати я нашел описание и полный дизассемблер MDOS к сожалению только на чешском языке

Случайно нет спецов по чешскому языку ?

Манул по командам MDOS Eng.

описание и полный дизассемблер MDOS в pdf

[jtn]

еще раз: IRCNET, #z80 сидят товарищи, которые ответят на практически любой вопрос по D40/80 т.к. сами активно им пользуются

[Sonic]

К я понял под D40/80 есть как минимум две версии «прошивки» для WG2797 и GM82C765B ?
получается что сами разработчики внесли в D40 несовместимость с софтом который работает
на прямую с WG2797 и GM82C765B.

Там хороший API и собственная память 2 кб. Работать напрямую незачем и это в отличие от TR-DOS не поощряется. Есть еще MDOS3, работающая с HDD.