Софт для ДВК/PDP11

[Alex_K]

Добавлен функционал выбора файлов (CTRL/T)

Есть небольшой глючёк с прорисовкой при выборе самого последнего файла. Смотрел в эмуляторе УКНЦ, соответственно режим VT-52.

- - - Добавлено - - -

Сделал в эмуляторе УКНЦ пустой диск VM:, назначил его DK:. При переходе по <Tab> на пустую панель высвечивается какое-то левое имя файла.

[Advertiser]

[form]

При переходе по <Tab> на пустую панель высвечивается какое-то левое имя файла.

А диск инициализирован? Прога пока не проверяет что на диске и может в принципе и рухнуть если там мусор

- - - Добавлено - - -

Есть небольшой глючёк с прорисовкой при выборе самого последнего файла. Смотрел в эмуляторе УКНЦ, соответственно режим VT-52.

Обновил.

[Alex_K]

По УКНЦ не особо помню... Есть там возможность достать псевдографику как-нибудь кроме как печатью 8-битных символов?

К сожаление только 8-битные символы, КОИ-8. Можно конечно загрузить резидент, обрабатывающий <Esc> F и <Esc> G. Я такой писал, называется ESCFG.SAV, но псевдографика там взята вроде бы с КЦГД ДВК.

- - - Добавлено - - -

Достаточно команды DIR

любой системщик из системной строки не вылазя сделает всё что надо без всяких шелов.
Так что в RT-11 достаточно командной строки в любом случае ))) Если на то пошло )))

Вот то, что командный язык у RT-11 прекрасный, согласен на 1000%. Всякие оболочки жрут память, медленно работают, особенно с дисководом. В командной строке можно сделать всё и очень удобно, особенно если загружен SL. Для автоматизации можно воспользоваться IND, ну или как я, написал свой UCL.

[AFZ]

Вот то, что командный язык у RT-11 прекрасный, согласен на 1000%. Всякие оболочки жрут память, медленно работают, особенно с дисководом. В командной строке можно сделать всё и очень удобно, особенно если загружен SL. Для автоматизации можно воспользоваться IND, ну или как я, написал свой UCL.

Я когда-то тоже пытался сделать аналог Командира Нортона для ДВК. Главным тормозом оказался КЦГД - он отрисовывал полный экран около ТРЕХ секунд. (Тут не так давно по моей просьбе уточняли, получилось 2.7с). После чего коммерческая ценность проекта была признана равной нулю и проект свернут.

[form]

К сожаление только 8-битные символы, КОИ-8. Можно конечно загрузить резидент, обрабатывающий <Esc> F и <Esc> G. Я такой писал, называется ESCFG.SAV, но псевдографика там взята вроде бы с КЦГД ДВК.

В дальнейшем можно будет подумать над этим. В последнем тестовом варианте FC предусмотрено принудительное указание типа терминала вместо автоопределения, эти типы можно расширить, добавив разные варианты советских VT52 с псевдографикой - дополнительной памяти это не требует (ну по крайней мере в пределах добавки еще десятка вариантов ).

- - - Добавлено - - -

Перерисовывать не весь экран, а лишь обновляемую часть. Перерисовывать на основе "буфера" хранящегося в текстовом виде, а не в графическом.

Это иногда полезно и с чистым текстом делать, порой даже буфера для этого не требуется
Об эффективности подхода можно судить, сравнив между собой RMD в RSX и RTMON в RT. В первом информации на экране много, но обновление для глаза фактически незаметно и часы на экране аккуратно идут с интервалом в секунду. Во втором информации совсем немного, но обновляется весь экран со всеми вытекающими...
В плане же всяких командеров-редакторов можно еще воспользоваться асинхронной перерисовкой (как в K52/KED например) - там при быстром выполнении друг за другом действий, требующих активной перерисовки, в результате получим окончательный вариант на экране.

[anasana]

hobot, менеджер файлов всё же удобнее когда он двупанельный, как ни крути , поэтому даже пока не реализован привычный сейчас набор функционала, проектирование изначально должно вестись с оглядкой на это )

[hobot]

менеджер файлов всё же удобнее когда он двупанельный, как ни крути

не согласен, но вот Алексей - опиши подробней в чём удобство, если ты всё равно работаешь только с одной панелью?
Синхронизация каталогов как функция нужна ли под RT-11? Ты хочешь зрительно там сравнивать что-то или что?
Я говорю именно о реальной работе в RT-11, а не о капризах и привычке "хочу как у Norton'а".

- - - Добавлено - - -

anasana, я всю дорогу на реальной УК-НЦ пользовался моноэкранным шелом и всё было хорошо!

- - - Добавлено - - -

anasana, тем более дисковые двухпанельные есть уже (не универсалы, только для УК-НЦ\ДВК) - это особая версия SCE,
SCEUK и PAFCOM ))) И кто ими пользуется сегодня? ) А вот RS.SYS (хот он и глючный) или MFP очень порой спасают.
При этом работа с ними в 2 раза шустрее между прочим.
2 панельность \ 1 панельность - дело привычки думаю.

[Unik]

Хочу то же сказать в защиту двухпанельности, лично мне удобно видеть содержимое сразу нескольких устройств + намного удобнее копирование, когда не нужно прописывать путь и переключение между панелями быстрее, чем выбирать новое устройство. А вот "хочу как у Norton'а" здесь совсем не причём... Так что это у вас дело превычки пользоваться одной панелью, лично я бы таким файловым менеджером вообще не стал пользоваться. Зачем он нужен будет? Достаточно команды DIR

[hobot]

Зачем он нужен будет?

легко отвечу
для копирования сложного списка файлов - когда городить скобки в ком.строке лень - это стабильно!

Так что это у вас дело превычки пользоваться одной панелью

да у меня, а вы вместо позы "я бы ни стал" реально попробуйте в RT-11 юзать 1-панелый шелл, просто попробуйте,
а потом уже будете делать выводы основываясь на чём то из практики. пока у вас именно поза в духе "просто мне
так удобнее - хочу как у Нортона!"

- - - Добавлено - - -

Unik, для вашего ДВК или УК-НЦ уже есть двухпанельки вы ими то пользовались хоть раз?

[Unik]

да у меня, а вы вместо позы "я бы ни стал" реально попробуйте в RT-11 юзать 1-панелый шелл, просто попробуйте, а потом уже будете делать выводы основываясь на чём то из практики. пока у вас именно поза в духе "просто мне
так удобнее - хочу как у Нортона!"

Так в том то и дело что мне удобнее Дальше на эту тему спорить не буду, я своё мнение написал и убеждать никого не собираюсь. Кстати вторую панель можно сделать отключаемой и всем будет хорошо

Unik, для вашего ДВК или УК-НЦ уже есть двухпанельки вы ими то пользовались хоть раз?

Да, пробовал. И честно говоря ни один не понравился.