Ты точно не ошибся? У меня тут в сафари вообще не дождаться пока экран обновится, а в фаяфоксе в общем-то терпимо. Хрома нету под рукой, но представить себе, чтобы хром был медленней сафари и чтобы при этом кто-то еще мог бы назвать это "шустрым", у меня не получается.

---------- Post added at 13:33 ---------- Previous post was at 13:10 ----------

Я не поленился поставить хромиум (официального хрома на OSX пока нет) и запустить бенчмарк http://v8.googlecode.com/svn/data/be...ks/v5/run.html

Фаяфокс 3.0.12:
Код:
Score: 195
Richards: 173
DeltaBlue: 207
Crypto: 173
RayTrace: 140
EarleyBoyer: 213
RegExp: 125
Splay: 467
Сафари 3.2.3:
Код:
Score: 223
Richards: 112
DeltaBlue: 152
Crypto: 161
RayTrace: 274
EarleyBoyer: 386
RegExp: 260
Splay: 365
Хромиум (девелопмент, снеп 19 августа 4.0.202.0)
Код:
Score: 3337
Richards: 3869
DeltaBlue: 3783
Crypto: 3069
RayTrace: 5568
EarleyBoyer: 3794
RegExp: 843
Splay: 5764
Почему общий счет у Сафари больше, чем у ФФ при том, что в ФФ Эхолон более-менее играбельный, а в Сафари — абсолютно нет, не до конца понятно. Но видно, что разные бенчмарки у них по разному себя ведут и более-менее они на равных, просто видимо Сафари хуже апдейтит канвас. А вот хромовский V8 своим JIT-ом всех и правда обогнал на порядок. И в эмуляторе это очень хорошо чувствуется: я не пожалел, что поставил Хромиум.