Вектор-06Ц: Эмуляция - КР580ВИ53

[vladtru]

Очень интересные результаты – звучание на реальном «Векторе» отличное. Правда, очень жаль, что эмулятор выводит ШИМ с сильными помехами (но хорошо, что вообще выводит ). Это я о VV, а EMU, вроде бы, не воспроизводит совсем. Мало помогает и включение LF-фильтра. Вот примеры звучания (композиции другие – пробовал для интереса менять в образе диска RAW-файлы на свои) на ПК, эмуляторе Virtual Vector (c LF-фильтром) и обработанный после эмулятора фильтром на 5 кГц (используется вариант проигрывателя 18I2, т.е. 9 кГц, но вывод вдвое чаще с интерполяцией).

Звучание на современном ПК: Дельфин Ecco, Заповедник, Григ.

Звук с эмулятора Virtual Vector 6.85: Дельфин Ecco, Заповедник , Григ.

Звук с эмулятора Virtual Vector 6.85 + фильтр, отсекающий частоты выше 5 кГц: Дельфин Ecco, Заповедник , Григ .

Образ диска: https://yadi.sk/d/ZB7sJTUwrPXEL

Помехи на эмуляторе такие, что они даже не до конца подавляются НЧ-фильтром, т.е. это не просто ВЧ-свист. Интересно, откуда берутся эти помехи (и можно ли от них легко избавиться) – если дело не только в фильтре, то в чём? У реального Вектора никакого сложного фильтра на выходе, естественно, нет (несколько резисторов и пара конденсаторов), но звучание чистое и свист довольно слабый даже при частотах вывода отсчётов порядка 6-8 кГц. Может быть, кто-то знает, каковы частоты среза у выходного звукового фильтра «Вектора»? Я понимаю, что точная эмуляция ВИ53 – дело непростое, и наши уважаемые авторы эмуляторов уже с ним намучались. Но так хочется, чтобы ШИМ-звук был близок к реальному! Может быть, можно поправить эмуляцию ВИ53 хотя бы в режиме одновибратора?
Кстати, хотел ещё спросить – как записывался звук с реального «Вектора»? Напрямую с выхода ПК на вход звуковой карты? Без промежуточных фильтров, усилителей и обработки? И соответствует ли звуковой выход Вектора-2014 выходу «старых» Векторов?

Если добавить ДИКМ

Это вы подразумеваете ADPCM (4-битное кодирование разницы между текущим отсчётом и предыдущим)? Мне он раньше не очень нравился, поскольку даёт заметные помехи. С другой стороны, у него есть и большие достоинства: всё же сокращение битрейта в два раза при сохранении примерно таких же частотных параметров сигнала (т.е. на слух при той же частоте дискретизации звук очень похож на 8-бит ИКМ, но с шумоподобными помехами). А на «Векторе» у APDCM есть и как бы дополнительное достоинство – поскольку вывод отсчётов идёт не 8 бит, а 6 бит (на 8 бит не хватает диапазона счётчика ВИ53), то сигнал с ADPCM можно сделать намного ближе по форме к сигналу PCM (скажем, весь диапазон от 0 до 63 охватывается всего за 4 приращения, а при 8-битном выводе – только за 16), т.е. уменьшить те самые характерные помехи. Но для этого, я так понимаю, нужно каким-то образом готовить ADPCM-файл не из 8-битного PCM, а из 6-битного.

PS.
Очень интересно было бы объединить такой проигрыватель с какой-то простейшей визуализацией (типа осциллограмм или калейдоскопов, здесь возможных вариантов очень много) – тогда было бы что не только послушать, но и посмотреть, а это намного интереснее. Я давно уже о таком мечтаю. Вот только, чем сложнее режим вывода отсчётов и чем выше частота этого вывода, тем меньше остаётся процессорного времени на графику. Но при частотах порядка 6-8 кГц (даже при её удвоении-утроении, но, пожалуй, без интерполяции), мне кажется, простая «цветомузыка» достаточно реальна.

И ещё интересный вопрос – использование жёсткого диска на «Векторе», т.к. на дискетах, конечно, хранить музыку и воспроизводить с них довольно странно (на один диск помещается не больше одной композиции). Винчестер решил бы во многом и вопрос скорости (сейчас загрузка на квазидиск с дискеты занимает чуть ли не больше времени, чем звучание самой музыки ). Аналогично хорошо бы иметь, действительно, и более ёмкий квазидиск. Да-а, здесь хорошо видно, насколько нормальная работа с цифровым звуком требовала более дорогих ПК, с жёсткими дисками и большим ОЗУ. Тем удивительнее, что простой и дешёвый «Вектор» всё же может это делать, и неплохо!