да неверно это, БК, ты выдумываешь свои определения. Клон или не Клон не определяется совместимостью, он определяется правом продажи и распространения под именем Спектрум. Например, если выпустить полностью совместимый 100% вариант , скажем так, самопального Спектрума. Это что будет оригинальный фирменный Спектрум? Нет это будет клон, имеющий 100% совместимость с оригинальным Спектрумом.Сообщение от БК-0010
Другой пример, фирма Синклер решила выпустить совершенно новый компьютер, совсем несовместимый под раскрученным именем Спектрум. Что это будет клон? Не смеши, это будет абсолютно фирменный Спектрум. Конечно, нет никакого экономического смысла это делать - это просто утрированный пример. Насчет Амстрада, тут все просто. Можно разграничивать фирменные Спектрумы на Спектрумы производства Синклер и Амстрад. Ведь, по-моему, и 128к частично Амстрад делал?
Амстрад купил права на Спектрум, купил эту разработку и дальше он волен делать с ней все что угодно, может развивать и продавать под этим именем, а может просто забить на нее и убрать тем самым конкурента с дороги, что, в принципе, и было сделано.
Ответить с цитированием