А есть ли реальные коллекционеры Спектрумов?

[Black_Cat]

Абсолютной совместимости нет, так как были внесены изменения. при чем здесь оригинальность как таковая?

вот я и говорю - зачем это "фирменное" старьё, если всё равно "абсолютной совместимости нет", в то время как на отечественных клонах всё работает без артефактов, быстее и с недоступными старью возможностями

[Advertiser]

[Addison]

БК-0010, никаких артефактов нет. Артефакты все у криворуких программистов, которые пишут только для какого-то неоригинального клона спектрума. Сотый раз говорю, у меня все работает, а современные демки меня не интересуют. И для этого хлама есть эмулятор.

[sv]

вот я и говорю - зачем это "фирменное" старьё, если всё равно "абсолютной совместимости нет", в то время как на отечественных клонах всё работает без артефактов, быстее и с недоступными старью возможностями

э нет...тут у нас супротив клоновых религиозных убеждений получаетсо...новьё,ведь оно муляторы всё...а фирма-это фирма..лол

[Black_Cat]

Артефакты все у криворуких программистов, которые пишут только для какого-то неоригинального клона спектрума

совершенно согласен именно после появления "неоригинального клона спектрума" +2a,b/+3, все программы написанные под оригинальные +128, и державшие таблицу прерываний в 4 или 6 странице начали на нём "снежить".. ..наверно все, кто до появления этого "шедевра совместимости +2a,b/+3", писал под оригинальные +128 были "криворукими программистами"..

[AAA]

Да у меня жана уже летать научилась по квартире, потому что ей ходить негде !!! (не фотошоп, фотка реальная, жана летает !)

[Addison]

"неоригинального клона спектрума" +2a,b/+3

это не клон. Клон это когда кто-то скопировал. А эти модели есть продолжение линейки Спектрума. Перестань говорить глупости.

все программы написанные под оригинальные +128, и державшие таблицу прерываний в 4 или 6 странице начали на нём "снежить

Перечисли мне эти программы, которые были выпущены до 87 года?

[Black_Cat]

Перечисли мне эти программы, которые были выпущены до 87 года?

ну ты же, типо коллекционер.. чего у меня-то спрашиваешь? ..я так, типо мимо проходил, и вааще не при делах.. сижу, паяю, примус починяю

это не клон. Клон это когда кто-то скопировал. А эти модели есть продолжение линейки Спектрума

и что же в них от оригинального Спектрума осталось? В +2 хоть ULA стояла от родного +128 и это был хоть и не оригинальный комп, но честная лицензионка.. не хуже каких-то корейских или бразильских лицензионных Спеков 48 имевших тож родную ULA ..а что общего у +2a,b/+3 с родным +128?? ..разве что название

[Addison]

Никак найти не можешь? Ая-яй-яй. Да под 128к писать то начали в обе руки когда уже вышли амстрадовские машины. Те а и б были одним и тем же компом -унифицированным, плата там одинаковая, просто в зависимости от модели лепили либо магнитофонный +2 либо дисковый +3. Почему на дисковом переделали эти страницы трудно сказать, но , наверное, были причины не просто же так сделали. А на +2 они автоматом перекочевали из-за описанной выше унификации.

Вообще когда амстрад выпуска +3 он главным образом ориентировался на выпуск нового софта на дискетах, которого было очень много выпущено, если ты посмотришь на мировом сайте. Там были в том числе и релизы старых игр - бестселлеров. Новые компы никогда на старый софт не ориентируют, нет надобности в этом.

А что про нас и про сегодняшний день, так в чем проблема? Любую игру если ее заплющит можно подправить - это не проблема. Я вообще не понимаю таких коллекционеров как ААА, смысл все это копить и тупить в эти демки? Если бы он сам писал бы их, тогда было бы понятно. А так это поверхностно как-то.

Для меня проблема адаптации софт дала какой-то смысл, увлечения, развлечение, а так бы я этот реал давно бы забросил и нафиг бы обошелся без него. Особенно если бы это был убогий ящик от ПЦ, мне одного сундука хватает.

---------- Post added at 23:55 ---------- Previous post was at 23:50 ----------

и что же в них от оригинального Спектрума осталось?

Если так рассуждать, так что оригинального осталось в 128 машинке, прошивка 48к?
Улка менялась, у нее много подверсий. амстрадовская Улка не с нуля делалась. Да даже если она и новая, в чем проблема, права на Спектрум были куплены и то что амстрад выпустил под именем Спектрум - есть Спектрум, спорить тут глупо – это исторический факт.
+2 и +3 -это по факту оригинальные Спектрумы.

Скорее неоригинальным был бы синклеровский Спектрум, который был бы выпущен точь-в-точь, но без прав производства и названный, например, ДЕЛЬТА

---------- Post added 19.10.2009 at 00:00 ---------- Previous post was 18.10.2009 at 23:55 ----------

ну ты же, типо коллекционер

я коллекционер?
где я это писал? Опят у тебя с логикой не лады.
Я же писал, что продал +2 который просто лежал и был куплен из любопытства.
Я купил +3 для пользования, сделал необходимые доработки. какой же я коллекционер, ты видел, что у них за требования? Никаких доработок, а я туда дисковод 3,5 вставил. Это теперь совсем неколлекционный экземпляр.
Я брал для души Спектрум хорошего качества и удобный в использовании со всеми необходимыми для обычного софта параметрами!

[Black_Cat]

А эти модели есть продолжение линейки Спектрума

раз ULA не совпадает с оригинальной +128 - значит это клон, при том ни чуть не лучше того же Пентагона с его 320 строками . Последним 128 компом, который можно считать репликой оригинального +128 был амстрадовский +2 (серый который). Все остальные амстрадовские Спектрумы были всего лишь клонами, при том даже с неполной прямой совместимостью (не говоря уже об обратной) . В этом отношении отечественные клоны и то лучше - у них с прямой совместимостью и то меньше проблем было

[Addison]

раз ULA не совпадает с оригинальной +128 - значит это клон

ну это ты глупость сморозил.
у тебя какие-то свои понятия оригинальности.

Последний раз повторю и ухожу спать:

1. Законное название Спектрум
2. Достаточная совместимость, чтобы не классифицировать новый компьютер, как совершенно другой.

Этого достаточно, чтобы +3 и +2 называть оригинальным фирменным Спектрумом.

Клон - это копия, точная - неточная, но копия, причем незаконная.

Поэтому +2 и +3 - это фирменный Спектрум выпущенный фирмой Амстрад, а ленинград, пентагон, москва, дельта и т.п. - это клоны кустарного или промышленного производства.

Если сейчас Амстрад выпустит карманный Спектрум на одной микросхеме со встроенным дисплеем – это будет фирменный Спектрум. Не нужно путать оригинальность и 100% совместимость.

Для меня ААА клоны больше эмуляторы, вся их проблема в том, что уж больно много они используют запчастей от ПЦ, поэтому становится не ясна цель сего мероприятия. Ну что ему душу греет, что у него в корпусе на плате реальный Z80, а не Интел, который его эмулирует?
Спектрум – это консольный компьютер и без корпуса и собственной оригинальной клавиатуры он быстро перестает быть Спектрумом. У тех же чехов – клон, но клон Спектрума, у Матши тоже вполне нормальный Спек, хоть и с кривой прошивкой и без АУ. Если +3 плату засунуть в ПЦ корпус и подключить к ней всякие дисководы и ПЦ клавиатуру - это уже не будет Спектрум, я даже не знаю как это назвать…
Так же если бы современные платы пихали бы в свои оригинальные корпуса, которые также тщательно бы клонировали, как электронику, тогда бы это были бы Спеки. Хотя конечно эти машины еще портят всякие навороты и прошивки далекие от оригинала, даже не тем, что они отличаются, а просто по сути, они делают Спек похожим на эмулятор.