Открылся новый сайт!

[easy_john]

Чей сайт и кто взял фотографии - абсолютно никакого значения не имеет.

нет-нет, оболгали то конктерно меня.
я требую извинений!

[sk]

"материалы с копирайтами" то же отдельно доставляют. по русски это переводится следующим образом "материалы с правом на копирование"

копирайт - это значок (c). В общем-то, это очевидно, но можно и Википедию посмотреть, чтобы убедиться. А право на копирование - это право на копирование. В русском языке копирайт и право на копирование не только не являются синонимами, но вообще принадлежат к разным областям знаний (типографика и юриспруденция).

---------- Post added at 18:48 ---------- Previous post was at 18:47 ----------

нет-нет, оболгали то конктерно меня.
я требую извинений!

шутку заценил

[easy_john]

копирайт - это значок (c). В общем-то, это очевидно, но можно и Википедию посмотреть, чтобы убедиться.

ну так ты дочитай собою же запосченную статью: "Наличие или отсутствие знака охраны авторского права не влияет на лицензирование произведения."

[sk]

ну так ты дочитай собою же запосченную статью: "Наличие или отсутствие знака охраны авторского права не влияет на лицензирование произведения."

Да, но 5x8=40 и с этим ты не поспоришь! в таком русле диалог можно продолжать бесконечно. Обсуждался смысл фразы "материалы с копирайтами" в русском языке, её мнимую неграмотность и абсурдность. Тему связи копирайта и авторского права вообще пока не трогали, это отдельный разговор.

[Rindex]

Я читал с первой страницы. Ники комментаторов не пытался запомнить

С памятью проблемы что-ли? Однако одного easy_john-а запомнил, и сделал его виновным во всех грехах, хотя он тут абсолютно не причём.

потому что они ничего не значат.

Вопрос в том, может ли человек без спроса копировать информацию с копирайтами и использовать её в коммерческих/некоммерческих целях, не нарушая при этом российское законодательство.

Ты сайты или газеты читаешь? Что там написано в самом конце, или "перепись статьи (или ещё чего) только с разрешения редакции", или "ссылка на статью или автора обязательна". Вопросы отпали?

[Black_Cat]

нет-нет, оболгали то конктерно меня.
я требую извинений!

одного easy_john-а запомнил, и сделал его виновным во всех грехах, хотя он тут абсолютно не причём.

вот что бывает, когда кто-то влезает не читая топик.. толи он морду набил, толи ему набили..

[Rindex]

Да, но 5x8=40 и с этим ты не поспоришь!

Нескажи, это как Клон скажет. Если скажет не 40, а 42. Значит 42. Он ещё докажет эту цифру.

[sk]

Однако одного easy_john-а запомнил, и сделал его виновным во всех грехах, хотя он тут абсолютно не причём.

толи он морду набил, толи ему набили..

бли-и-и-ин, да что вы всё на персоналии-то переходите? Я десятый раз уже говорю, что без разницы АБСОЛЮТНО, Петя скопировал фотографии или Миша! При чем тут обвинение в грехах? Я не поп и не прокурор, я вообще никого ни в чем обвинять не собираюсь и полномочий таких не имею. Мне интересна ситуация копирования с правовой и моральной точки зрения, потому что попасть в неё может каждый.

Ты сайты или газеты читаешь? Что там написано в самом конце, или "перепись статьи (или ещё чего) только с разрешения редакции", или "ссылка на статью или автора обязательна". Вопросы отпали?

Нет. А почему они должны были отпасть?

[psb]

Нескажи, это как Клон скажет. Если скажет не 40, а 42. Значит 42. Он ещё докажет эту цифру.

+1

Мне интересна ситуация копирования с правовой и моральной точки зрения

так уже 100 раз сказали.

правовая: ты не в праве без разрешения использовать то, что даже лежит в инете в открытом доступе.

моральная: если ты не наносишь материальный (или какой другой) вред автору - можно юзать.

[Andrey_Ak]

А так - лично меня не особо впечатляет смотреть на сайт, состоящий из ворованных фотоматериалов, размещенный без согласия автора изначально.

- Это как сайт состоит из ворованных материалов?

Ничего подобного!!! Это всего-лишь один раздел, демонстрирующий
фотографии тех компьютеров которые мне нужны.... В разделе
"Музей" непосредственно мои фотографии....

p.s. c Сергеем Фроловым уже все согласовано....
И на сайте сделаны необходимые изменения....

Я же не собирался воровать фотки, на фотках видно копирайт и следовательно они принадлежат не мне...

В разделе фото, в самом верху написано "Фото взяты с разных источников..."

---------- Post added at 21:18 ---------- Previous post was at 21:08 ----------

Может мне стоит переименовать раздел фото?
А то все наверное думают что там все основное?
Основное в разделе музей....
А там только то что я хочу купить....

---------- Post added at 21:20 ---------- Previous post was at 21:18 ----------

И еще вопрос, Сергей Фролов не так давно отсканировал книжку
по контроллеру... Я хочу ее разместить у себя на сайте, в разделе
документация... на первой страничке книжки стоит копирайт (c) Sergey Frolov
Должен ли я тоже спрашивать разрешение на размещение этой книжки
у себя на сайте?