Открылся новый сайт!

[Sergei Frolov]

easy_john, разрулили

[Advertiser]

[Ewgeny7]

ZX Spectrum 128 "Profi 256 v.3.2"
Это как?

[Black_Cat]

а набор байтиков скачанный с сайта уже тебе не принадлежит, у тебя нет права собственности на них

почитай авторское право

[easy_john]

почитай авторское право

авторство у него ни кто не отнимает.

[Black_Cat]

авторство у него ни кто не отнимает.

набор байтиков скачанный с сайта уже тебе не принадлежит, у тебя нет права собственности на них

насамделе авторское право и право собственности появляются с момента создания "произведения", при том вне зависимости от носителя информации и наличия копирайта , при этом отчуждаемым является только право собственности, а авторское право отъять невозможно принципиально. Право же собственности передаётся по договору.. Даже при свободной лицензии, сам факт свободного распространения оговаривается в лицензии, являющейся формой договора присоединения, и если кто-то не согласен с этим договором, то и право свободного использования "произведения" на него не распространяется.
В конкретном случае, т.к. договора присоединения на указанные материалы не существует, необходимо было либо испросить разрешение на их использование в коммерческих целях, либо в соответствии с законом об использовании в образовательных целях указывать авторство и источник. Как понимаю, ни того, ни другого сделано небыло.. в таком случае претензия вполне корректна.

[easy_john]

насамделе право появляется с момента создания "произведения", при том вне зависимости от носителя информации и наличия копирайта

"право" на что? определись уж наконец. имущественное? авторское?

[sk]

копирайты - штука очень скользкая. Сегодня г-н Фролов требует разрешение на публикацию своих фотографий, а завтра разработчики электроники могут спросить у самого Фролова, на каком основании он снимает и публикует чужие дизайнерские разработки, логотипы и конструкторские решения.
В качестве иллюстрации к вышесказанному могу порекомендовать залить "авторские" фотографии на фотобанки (istockphoto и тп). Даю гарантию, что 95% фотографий с сайта Фролова там не там примут, по причине потенциальных судебных тяжб с владельцами логотипов и тд. Аналогично, если Фролов, например, захочет издать иллюстрированную книжку о советских компьютерах, то он может получить судебные иски от правообладателей.

[psb]

копирайты - штука очень скользкая.

я одного понять не могу. ладно еще, когда благодаря вашему чему-то (иллюстрация к книге и т.п.) кто-то зарабатывает деньги, тогда можно сказать, чувак, ты юзаешь мое и получаешь бабло, не хорошо. может быть обидно, в конце концов. но у нас же хобби, а не бизнец! у кого какая материальная выгода? еще бы подрались из-за фоток... злые вы просто. не добрые.

---------- Post added at 00:43 ---------- Previous post was at 00:42 ----------

он может получить судебные иски от правообладателей.

и это не значит, что по совести они правы.

[Black_Cat]

ладно еще, когда благодаря вашему чему-то (иллюстрация к книге и т.п.) кто-то зарабатывает деньги

это, кстате не важно.. "Важен священный принцип частной собственности!" (с) (кажись "Собор парижской богоматери")
А на сайте, кстате, висят объявы типо "куплю" и фроловские фотки.. а для чего куплю не указано.. мож в образовательных целях, а мож и для перепродажи на ибае.. шутко

[psb]

это, кстате не важно..

ага, они тоже так рассуждали-рассуждали и теперь мы видим что получилось. логика-то понятна, но палка, имхо, перегнута.