Открылся новый сайт!

[sk]

Rindex, спасибо, мы уже всё разрулили.

Это не важно Что вы всё на персоналии переводите? Я же говорю, мы рассматриваем типовой случай. Чей сайт и кто взял фотографии - абсолютно никакого значения не имеет. Я читал с первой страницы. Ники комментаторов не пытался запомнить, потому что они ничего не значат. Вопрос ведь не в том, я взял у Фролова фотографии, или Фролов взял у Петрова. Вопрос в том, может ли человек без спроса копировать информацию с копирайтами и использовать её в коммерческих/некоммерческих целях, не нарушая при этом российское законодательство.

[Advertiser]

[easy_john]

Чей сайт и кто взял фотографии - абсолютно никакого значения не имеет.

нет-нет, оболгали то конктерно меня.
я требую извинений!

[sv]

итить...эко вас тут забралО...ну запостил чел новость...ну выразил автор фото недовольство...ну ведь разрулили же))

хорош уже)

[easy_john]

а пофлеймить?

[sk]

ну так ты дочитай собою же запосченную статью: "Наличие или отсутствие знака охраны авторского права не влияет на лицензирование произведения."

Да, но 5x8=40 и с этим ты не поспоришь! в таком русле диалог можно продолжать бесконечно. Обсуждался смысл фразы "материалы с копирайтами" в русском языке, её мнимую неграмотность и абсурдность. Тему связи копирайта и авторского права вообще пока не трогали, это отдельный разговор.

[Rindex]

Я читал с первой страницы. Ники комментаторов не пытался запомнить

С памятью проблемы что-ли? Однако одного easy_john-а запомнил, и сделал его виновным во всех грехах, хотя он тут абсолютно не причём.

потому что они ничего не значат.

Вопрос в том, может ли человек без спроса копировать информацию с копирайтами и использовать её в коммерческих/некоммерческих целях, не нарушая при этом российское законодательство.

Ты сайты или газеты читаешь? Что там написано в самом конце, или "перепись статьи (или ещё чего) только с разрешения редакции", или "ссылка на статью или автора обязательна". Вопросы отпали?

[sk]

Однако одного easy_john-а запомнил, и сделал его виновным во всех грехах, хотя он тут абсолютно не причём.

толи он морду набил, толи ему набили..

бли-и-и-ин, да что вы всё на персоналии-то переходите? Я десятый раз уже говорю, что без разницы АБСОЛЮТНО, Петя скопировал фотографии или Миша! При чем тут обвинение в грехах? Я не поп и не прокурор, я вообще никого ни в чем обвинять не собираюсь и полномочий таких не имею. Мне интересна ситуация копирования с правовой и моральной точки зрения, потому что попасть в неё может каждый.

Ты сайты или газеты читаешь? Что там написано в самом конце, или "перепись статьи (или ещё чего) только с разрешения редакции", или "ссылка на статью или автора обязательна". Вопросы отпали?

Нет. А почему они должны были отпасть?

[Black_Cat]

нет-нет, оболгали то конктерно меня.
я требую извинений!

одного easy_john-а запомнил, и сделал его виновным во всех грехах, хотя он тут абсолютно не причём.

вот что бывает, когда кто-то влезает не читая топик.. толи он морду набил, толи ему набили..

[Rindex]

Да, но 5x8=40 и с этим ты не поспоришь!

Нескажи, это как Клон скажет. Если скажет не 40, а 42. Значит 42. Он ещё докажет эту цифру.

[psb]

Нескажи, это как Клон скажет. Если скажет не 40, а 42. Значит 42. Он ещё докажет эту цифру.

+1

Мне интересна ситуация копирования с правовой и моральной точки зрения

так уже 100 раз сказали.

правовая: ты не в праве без разрешения использовать то, что даже лежит в инете в открытом доступе.

моральная: если ты не наносишь материальный (или какой другой) вред автору - можно юзать.