Неожиданная проблема!

[Wlodek]

Ну, у меня на работе на сайте около 120 мегов свободно пока. Свои большие файлы я могу класть временно туда, а сюда - только ссылки.
Думаю, если так поступят многие другие держатели личных или корпоративных сайтов, поток заливаемых сюда мегабайт можно будет сильно подсократить.

[ZS_]

В общем-то договориться и организовать ftp и я могу на том же сервере, где сейчас живёт форум. Но проблема как всегда заключается в том, что стандартный движок не позволяет перенаправлять аттачи куда-то в другое место, а компаться в движке форума некому...

Предлагаю нигде не копаться, а навесить еще один внешний причиндал. Старые эттачи можно экспортировать из базы в файлы, а в базу прописывать html со ссылкой на реальное положение файла. Не пробовал еще, но imho это должно прокатить. Разумеется, плюсом будет наличие ftp на этом же сервере, а то может опять каких-нить модулей для perl'а нехватать для трансфера файлов на другой сервак. Хотя и это можно будет обойти.

[CityAceE]

Старые эттачи можно экспортировать из базы в файлы

Сейчас аттачи и так лежат в виде файлов, но не понятными именами и раскиданные по каким-то папкам. Но лежат именно в виде отдельных файлов, в отдельном каталоге...

[ZS_]

Сейчас аттачи и так лежат в виде файлов, но не понятными именами и раскиданные по каким-то папкам. Но лежат именно в виде отдельных файлов, в отдельном каталоге...

В каком каталоге?
Как мне у себя заставить форум хранить вложения в виде файлов?

[GriV]

что такая система (неродные имена у файлов) - это стандартный подход, например выложили два файла boot.scl - как нужн их хранить? вот и сохраняет система их под разными именами, а в самой базе хранит реплику об их настоящем имени.

[CityAceE]

В каком каталоге?
Как мне у себя заставить форум хранить вложения в виде файлов?

В каталоге customattachments, который находится в корне форума.
Изначально они хранились в базе, но я нашёл настройку и включил хранение в виде файлов. Сейчас быстро пробежался по настройкам, но, увы, не смог найти её снова.