Расскажите о ZX Next

[CHRV]

ну наконец-то до меня доперло, что биты перепутаны у VROM.
Потом на A10 у него - M1, значит КОПЫ берутся из нижних 1к, а все остальные данные из верхних. Не надо еще забывать, при каждом цикле регенерации на старшую часть адресов идет рег.I. В общем напишу прогу перестановуи битов - сообщу резалты.

p.s. насчет halt - "Пока динамическая память не начнет нормально регенерироваться, «пускать» туда основной процессор нельзя." по ресету/вкл питания он вроде как всегда лезет в ROM. Смысл?

p.p.s. ну раз уж ты такие подробности помнишь наверное расскажешь тогда, что за защита от копирования была?

Я расскажу: недопрограмленные биты там стоят случайно считываемые. Не понимаю зачем такой гемморой нужно было устраивать если честно. В принципе действительно прошивку переписать то толковому человеку, который платы изготовить может грамотно, несложно - а юзерам по большому счету это токо проблемы. Придется похачить прошивку несмотря на то что данные и копы читаются из разных половинок да еще линии данных зачемто напутаны, иначе jtn так и останется с пустыми платами
Пиво с меня, но при условии что ко мне заглянешь на рюмку чая

ПО поводу ответа, спорить не буду подумал, что действительно надо еще рефреш учитывать, чтобы адресные шины в ноль не сваливались. И удалил за ненадобностью! Я человек не горячий, а вот справедливость люблю
Кстати вполне возможно что 1858ВМ3 не сможет работать VPU!

Да кстати некоторые занимаются железом не для наживы, а в свое удовольствие! Хотя наверно этого Вам не понять и действительно не поверил, ведь проще было бы какую-нить простенькую ПЛМ поставить.
Кстати могли в VPU серийный номер заталкивать - тоже было бы решение.

[Advertiser]

[Conan]

Опять непонятки какие-то, рассуждаете с горяча, Роман. Я даже могу представить, что было: сунули Next ROM Video в программатор, считали, затем верифицировали. Не сошлось, считали еще раз, сравнили, увидели расхождения, возможно еще раз считали и сравнили. И решили:

Я расскажу: недопрограмленные биты там стоят случайно считываемые.

Так ведь?
А мои слова, про «массив» и «цифро-аналоговую запись», это я наверно, что бы крутизны, напустить? Только вот зачем? Я же не торгую железом, да и лет мне не… ну, в общем, не столько, что бы пальцы гнуть перед ребятами… Ладно, лирика, проехали.
Если всерьез, кто ломать надумает, пусть знает:
В Next ROM Video, цифро-аналоговым способом зашит массив ячеек. Можно называть их «недопрограммленными», но каждый бит «недопрограммленн» особо. Я называю их «плавающими». О самом эффекте «плаванья» распинаться долго не буду, скажу лишь, что зависит он, от напряжения питания и температуры. Поэтому ячеек шили много, то ли 128, то ли 256. Кроме того, зашивались и технологические ячейки, их было разное число, зависело от ПЗУ. Это была своего рода «пробная дорожка». Микросхемы предварительно готовились: отжигались и стирались. Окошки намертво заклеивались, потому что, от засветки, тоже зависело многое. Зашивались в два захода, сначала «плавающие» ячейки, затем основной код. За первый заход зашивалось процентов девяносто, остальное – в брак (стирали и записывали туда прошивки для контроллеров IBM клавиатуры). За второй, практически 100% зашивалось.
Зависимость вероятности «плаванья» ячеек, от внешних факторов (питания и температуры), была почти гауссовская. Когда я минимальное количество ячеек рассчитывал, пришлось курс мат.стата перечитать и даже сверх того. Делалось все это ради того, что бы «плавало» при любых условиях, строго определенное число ячеек. И в строго определенных местах массива.
Проверка этого хозяйства проводилась в два этапа: При запуске, проверялся весь массив - главное было убедиться, что хоть какие то ячейки плавают. Времени требовалось мало: те самые три секунды, о которых я говорил в начале треда. Затем, в течение всего времени работы, накапливаем статистику, убеждаемся, что плавает только узкая область массива.
Несмотря на хитрую математику, реализовано было достаточно просто (за точность не ручаюсь): то ли RET делались из адресов из «плавающих» ячеек то ли JR-ы. Да это и не принципиально. Главное работает.
Объясняю как: Вот нашелся хитрый кул-хаскер, знает он про «недошитые» ячейки, берет хороший программатор, долго читает (может 100 а может и 10000 раз), при разных напряжениях и вычисляет все «плавающие» биты. Ага, говорит, понял я все! Берет софтину фирменную (или свою пишет), напругу понижает на программаторе и шьет все ячейки. Вставляет ПЗУ в ZX-Next, включает питание, отсчитывает, с замирание сердца, три секунды, и Ура! Все работает! Хрен. Через минуту или пять опять та же история – черный экран. Шьет еще одну ПЗУ, и опять тот же геморрой. Дальше уже не интересно.
Можно конечно предположить, что найдется маньяк, который возьмет штук 20 Next ROM Video, программатор, который умеет напряжение питания, с точностью до 0,005 вольт выставлять, программу напишет, которая данные из программатора в SQL будет загонять, прочитает каждый Next ROM Video, тысяч по десять раз и постоит красивый OLAP-овсий куб. И будет знать точно, какие ячейки, при каких условиях плавают. Да, признаюсь, о таких методах в 1993 году не думал.
Есть путь проще, как jtn предложил: разобраться с битами (кстати, злого умысла в этом нет, просто так было легче дорожки развести, зашивать же все равно было как). Собрать из двух половинок код – учтите, там местами данные под командами сидят. И аккуратненько дизассемблировать, причем с отладчиком, потому что, как вы уже заметили, никакого ОЗУ у VPU нет, и все данные через регистры тащатся. Помню (поймите правильно, код не я составлял), несколько приемов: например JR назад, то есть за адрес меньше #0000h. При этом NMI возникало. Ну, про то, что такое неопубликованные команды, и что такое высчитать до такта, думаю рассказывать никому не надо. Учтите, что VPU синхронизирован до такта, иначе на экране всякие полосы и мусор будут. Еще, точно помню, что критичные места проверялись по нескольку раз, то есть «патчить» надо было местах в десяти. Где эти места, уже никто не вспомнит. Стопку Лениных тетрадей с кодом и дискет, уже давно выкинули.

А вот теперь подумайте: за каждый зашитый Next ROM Video, нам «Слот» платил нам с Леней - 1 (один) доллар. ZX-Next, включая схемы, платы, монтажки, кучу опытов, программатор, печку для отжига, и т.д. и т.п. делали или покупали мы сами, еще до «Слота». Три года на разработки ушло: знаешь, сколько в 1992 XT-шка самая дохлая стоила? А как без нее обойтись, если P-CAD нужен? А шаблоны с ленточками, а платы? Это Сережа Зонов мог пойти в кооператив «Композит» и сказать: я вам «Ленинград» переразведу, а вы мне двадцать плат, за это. Потому, что «Ленинград», все знали. А про ZX-Next никто в 92 году знать не знал, и за все деньги просили и еще скомуниздить платы норовили. До смешного доходило: заказали мы за свои кровные десяток плат, а на заводе, где их делали, схему попросили. Нам не жалко, дали им схему. Так эти паразиты через неделю говорят, «а вы у нас еще 20 плат не купите, мы вот тут их случайно сделали, а что с ними делать - не знаем…».
Я не курил (под спортсмена косил), а Ленька, он курил с армии. Так вот, в 93 году, стоим мы на лестнице, разговариваем, я ему: «Я понял, куда все деньги уходят, ты куришь много! Можешь не курить?» А он мне: «А ты можешь не есть?»
Подели 700 баксов, на двоих и на три года, много получится?

Пиво с меня, но при условии что ко мне заглянешь на рюмку чая
Да кстати некоторые занимаются железом не для наживы, а в свое удовольствие! Хотя наверно этого Вам не понять и действительно не поверил, ведь проще было бы какую-нить простенькую ПЛМ поставить.

Так что не рассказывайте мне, пожалуйста, чего мне «не понять».
А за предложение по поводу пива или чая - спасибо, принимается. Точную дату определим чуть позднее О.К.?
P.S. Простеньких, а главное дешевых, и таких же функциональных, как видеопроцессор ZX-Next, ПЛМ в 92 году не было. А за дорогие решения народ и сейчас платить не готов, а в то время тем более. Еще раз напомню, цель была сделать компьютер, пригодный для массового производства.
P.P.S. По поводу серийников, и много чего еще, в другом месте. Тут, все же не zxnext.narod.ru и тред этот, наверно, уже задолбал всех.

[dhau]

Я думаю эта дискуссия никому еще не надоела, а для будущих или существующих составителей FAQ-ов по клонам спектрума

[jtn]

Тут, все же не zxnext.narod.ru и тред этот, наверно, уже задолбал всех.

Да нет, чертовски интересно это все. Не думал я, что так все жестко было в то время. А по поводу прошивки - наверное проще с нуля написать (хотя я как старый кракер попытаюсь поломать%).

[Максагор]

P.S. Простеньких, а главное дешевых, и таких же функциональных, как видеопроцессор ZX-Next, ПЛМ в 92 году не было. А за дорогие решения народ и сейчас платить не готов, а в то время тем более. Еще раз напомню, цель была сделать компьютер, пригодный для массового производства.

А почему не подошла ПЛМ 1556ХЛ8? Ее в видеоконтроллер ATM еще в 1991 году вставили.

[Conan]

А почему не подошла ПЛМ 1556ХЛ8? Ее в видеоконтроллер ATM еще в 1991 году вставили.

У 1556ХЛ8, насколько я помню, восемь выходов. Видеопроцессору, надо около 20 сигналов генерировать. Ты же сам знаешь, ХЛ8 может быть, только, элементом видеоконтроллера, то есть помимо нее надо: пяток корпусов счетчиков, пару корпусов мелкой логики, регистр, дополнительные мультиплексоры. Приходим в итоге к тому же от чего и начали, к видеоконтроллеру на рассыпухе и еще с «железно» прошитой логикой работы. То есть, с ограниченной функциональностью.

Мы разные ПЛМ рассматривали не только 1556, но и 556 и даже, более экзотические серии. Тем более что 1556ХЛ8 производилась только на одном заводе, а время, какое было помнишь? Закроется завод и что делать? Расходитесь, братцы по домам?

Кроме того, стоили 1556ХЛ8 не дешево, точную цену не помню, но помню, что цены на них неприятно поразили. Да и дефицитом они были, не везде и не всегда их можно купить было. А это уже для массового компьютера не подходит. Поэтому никакой «экзотики» в ZX-Next не ставили.

Ну и самое главное: плюс, который давала 1556ХЛ8, это прошить ее можно было так, что считать внутреннюю логику (конъюнкции) нельзя будет. А этого, как раз, нам и не надо было. Мы отлично понимали, что если ZX-Next в серию пойдет, то рано или поздно NEXT ROM Video, по битам разберут и все защиты сломают. Даже не сомневались в этом, потому что в то время, много грамотного народа еще не разбежалось по заграницам.

Для нас, с точки зрения защиты, главное было, добыть хоть какие то средства для дальнейших разработок, потому что очень много задумок всяких «в ящик сыграло» из-за безденежья элементарного. А всех денег мы заработать не хотели и платформу монополизировать не собирались, скучно это.

[CHRV]

Для нас, с точки зрения защиты, главное было, добыть хоть какие то средства для дальнейших разработок, потому что очень много задумок всяких «в ящик сыграло» из-за безденежья элементарного. А всех денег мы заработать не хотели и платформу монополизировать не собирались, скучно это.

Та же фигня, на буржуев сейчас работаем чтобы средства были. Поэтому своими разработками некогда заниматься. Для Zx->VGA все чипы уже практически есть, токо руки не доходят.
Кстати похоже "аналоговая память" у Винбонда на принципе частичного заряда тоже основана. Надо было патентовать идею .

[Conan]

Та же фигня, на буржуев сейчас работаем чтобы средства были. Поэтому своими разработками некогда заниматься. Для Zx->VGA все чипы уже практически есть, токо руки не доходят.

Сейчас, свободы выбора, «на кого работать» - больше, чем в начале 90-ых. Главное, было бы желание двигаться, а не сидеть на одном месте, и на всех вокруг ворчать. И не зацикливаться только на технической стороне вопроса, ибо побеждает решение, идеальное с точки зрения пользователя, а вовсе не шедевр схемотехники. Это я о Zx->VGA. Так, что, и корпуса надо приличные, и разъемы аккуратные, и документация, написанная доходчивым языком, и реклама, на всех углах. А вообще идея, не легкая, в реализации, потому как универсализма требует, а это всегда компромиссы. Времянки видеосигналов у клонов разные, амплитуды уровни то же, про разъемы лучше не вспоминать, мониторов VGA, тоже немерено, и кстати не у всех заземление есть. Хотя все это, уже наверно, тысячу раз обдумывалось.

Вот что интересно, будет ли это устройство, как «свитчер» работать, то есть: два входных разъема (ZX; PC), один выходной (VGA монитор)? Или же, надо будет, провода перетыкать?

Кстати похоже "аналоговая память" у Винбонда на принципе частичного заряда тоже основана.

Мысли о «аналоговой» памяти, у нас были, например, такие решение для записи речи (хотя бы, в автоответчиках) очень хорошо подходят. Но были и другие интересные задумки: например, есть такая проблема, как подгонка пар транзисторов, во входных, дифференциальных каскадах, операционных усилителей. Особенно актуальна она, для МДП транзисторов, где начальное смещение, это бич жуткий. Что только технологи не придумывали, и лазерная подгонка и «гребешковые» структуры… А можно было, встроить «плавающие» затворы, и «вгоняя» на них, дозированный заряд, согласовывать транзисторы, просто идеально. Только все это, в технологию упиралось, которой не было (да и нет сейчас) в России.

Надо было патентовать идею .

Думали об этом, даже информацию собирали. Запатентовать (решение, конечно, а, не «идею», потому что патентоведение, это бумагоделие, прежде всего), в России, это почти ничего не значит, для других стран. В Америке, своя схема патентования, и отнюдь не бесплатная. В Европе тоже.

[CHRV]

Это я о Zx->VGA. Так, что, и корпуса надо приличные, и разъемы аккуратные, и документация, написанная доходчивым языком, и реклама, на всех углах. А вообще идея, не легкая, в реализации, потому как универсализма требует, а это всегда компромиссы. Времянки видеосигналов у клонов разные, амплитуды уровни то же, про разъемы лучше не вспоминать, мониторов VGA, тоже немерено, и кстати не у всех заземление есть. Хотя все это, уже наверно, тысячу раз обдумывалось.

Я пожалуй обсуждение этого вопроса в отдельный трейд оформлю. Конечно все обдумывалось, но главный критерий цена. Если заинтересуется не только спектрум рынок, тогда уже будем совершенствовать в универсальность и обрастание фичами (ибо потенциальные возможности ус-ва достаточно приличные).

Вот что интересно, будет ли это устройство, как «свитчер» работать, то есть: два входных разъема (ZX; PC), один выходной (VGA монитор)? Или же, надо будет, провода перетыкать?

Я над этим думал, самый дешевый вариант банальным переключателем сделать. Делать аналоговое переключение - удорожание.

Вообще наши проекты все открытые (для спека), можно смотреть у меня на странице и схемы и фоты. Конечно это все наверно сейчас кажется несерьезным, но нам это интересно как говорится for fun.

Думали об этом, даже информацию собирали. Запатентовать (решение, конечно, а, не «идею», потому что патентоведение, это бумагоделие, прежде всего), в России, это почти ничего не значит, для других стран. В Америке, своя схема патентования, и отнюдь не бесплатная. В Европе тоже.

Понятное дело. В Америке как раз наверно был смысл, как с тетрисом например.

Я про приглашение не забыл, предупреди меня хотя бы дня за два когда соберешся. Я живу на юго-востоке (Братиславская). Пиво и креветки гарантируются... Лучше в мыло или в Аську 44613546 или по телефону.