Забавно, в 86 году примерно так же говорили и некоторые товарищи из МЭП (минэлектронпром), хозяева кремня ВГ93 кстати....Сообщение от Rokl
А буквально после, в Москве появились мистеры из "Western Digital" и "забрали" идейного вдохновителя (не разработчика) контроллера (этого и нескольких других) на ПМЖ в калифорнию где он и реализовал тот же принцип работы в кешировании команд винтов SCSI. Кроме того, если кому приходилось видеть микросхемы с буковками "FTO" в синтезаторах ямаха(им треба было мгновенный пересыл на FDD миди архивов) то это вот как-раз из СССР ноги у неё растут.
К сожалению СССР знала много примеров когда у нас забивали на оригинальные идеи а "буржуи" это дело перетягивали к себе - по достоинству оценив умы наших с вами соотечественников.
Поэтому исторический интерес относительно этого контроллера явно прослеживается (ребята в этом топике молодцы! лично я с ОГРОМНЫМ интересов слежу за развитием событий).
Что касается "WD3765, или UD8388..." - ну дык этож родные братья ВГ93шки, просто не требующие жирной обвязки.
И физика дорожки и прочее у них 1 в 1, как и минусы : врожденная неспособность хоть к какой-то гибкости, опять же врожденная неспособность эффективно проверять то, что сама записала, ну и конечно неумение "Бегать"..... только "ходить".
И если уж говорить о родственниках то у Микрошиного контроллера они весьма примечательные и умные (не в пример ВГ93 и её семейки) - что опять же подогревает исторический интерес
А какой может быть исторический интерес в например WD3765? тут скорее желание уменьшить число микросхем в контроллере... и ради этого писать новое ПО и прочее?
На мой взгляд тогда уж легче засунут Микрошин контроллер в АТмегу
Об этом не стоит и говорить, не будет соизмеримого, у ВГ93 и её братьЁв все очень жестко "прописанно" можно сказать как алгоритм (не шагу в сторону), на такие извороты как ленивое чтение (вроде где то уже писал) они не способны - ограничение аппаратное а не программное.
Ответить с цитированием
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию 
