Линии на знакоместах

[Destr]

Пробел - вкл/выкл подсветки

[Shadow Maker]

Ага. Так вроде видать. Слушай, вот ишо чего. Надо бы ну например по Enter'у переключать цветное/без атрибутов/инвертированное. Так и проверить проще будет, всё ли нормально.

[molodcov_alex]

У меня вот получились такие картинки (если я конечно правильно въехал в суть "эффекта").
На первой аттрибуты обновляются раньше на чем точки, на второй - наоборот:

[Destr]

У меня вот получились такие картинки (если я конечно правильно въехал в суть "эффекта").
На первой аттрибуты обновляются раньше на чем точки, на второй - наоборот:

Это сам рисовал или прога какая?

---------- Post added at 17:30 ---------- Previous post was at 17:28 ----------

Ага. Так вроде видать. Слушай, вот ишо чего. Надо бы ну например по Enter'у переключать цветное/без атрибутов/инвертированное. Так и проверить проще будет, всё ли нормально.

Надо выяснить причину возникновения эффекта, иначе всё это напрасно.
Программа в данный момент "эмулирует" неправильно (видно если без атрибутов поглядеть). А как "правильно" - не знаю, ибо до сих пор никто толком не сказал откуда оно берётся.

[Shadow Maker]

У меня вот получились такие картинки (если я конечно правильно въехал в суть "эффекта").
На первой аттрибуты обновляются раньше на чем точки, на второй - наоборот:

Не, несколько не так. Сдается мне, так и придётся ехать к родителям и фоткать картинки на фотоаппарат.

---------- Post added at 19:33 ---------- Previous post was at 19:28 ----------

Надо выяснить причину возникновения эффекта, иначе всё это напрасно.
Программа в данный момент "эмулирует" неправильно (видно если без атрибутов поглядеть). А как "правильно" - не знаю, ибо до сих пор никто толком не сказал откуда оно берётся.

Ну тут кто-то мудрый в теме писал, откуда оно берется, тока нифига непонятно, как оно выглядеть должно в итоге.

[psb]

по виду похоже как на картинках в 44 посте, только, чисто субьективно, контраст (а может и яркость) должен быть поменьше у полосок.

[Advertiser]

[Destr]

Не, несколько не так. Сдается мне, так и придётся ехать к родителям и фоткать картинки на фотоаппарат.

Если соберешся, то не забудь кроме фоток и сами оригиналы (scr) картинок. И чем больше материала для анализа будет, тем лучше. А то видать аппаратчиков куча, все гуры, а никто толком не скажет физику процесса.

[molodcov_alex]

Это сам рисовал или прога какая?

Прога писаная 5 минут в цэ++билдере.

Ну тут кто-то мудрый в теме писал, откуда оно берется, тока нифига непонятно, как оно выглядеть должно в итоге.

?

смысл в том, что последний "полпиксел" левого знакоместа рисуется атрибутами правого (т.е. следующего). например, если сделать одно знакоместо залитое единицами с атрибутом 0, то его будет не видно (все черное). но если следующее знакоместо будет залито нулями с атрибутом 7 (тоже черное), то на их границе будет белая полоска. т.е. графика отстает от атрибутов на полпиксела.

[Destr]

Прога писаная 5 минут в цэ++билдере.

На твоей картинке я выделил кружком пример "неправильного" глюка. Пиксели не должны вылазить поодиночке. Глюк проявляет себя так: Либо есть полоска на всю высоту знакоместа, либо нет. Твоя прога неверна. Нужно выяснить причину глюка, тогда можно будет точно эмулить.

[Shadow Maker]

Это, мужчины, дайте ссылок на скриншоты, где глюк должен быть виден. Штук 10, я тогда съезжу, пофоткаю.