Я не адепт MACRO-11 скорее наоборот. Мне хватит основных макросов для работы с файлами (или хотя бы гибкой возможности их создавать из ЕМТов).Сообщение от Manwe
Инклюдов вполне хватит поскольку все исходники велосипедов рожаю в муках сам, есть конечно интересные штуки в SYSLIB, но если использовать RT-11 только как средство загрузки сохранения той же игрушки - можно и обойтись своими вело-грабляими
Больше всего убивают метки типа "АБЫРВАЛГ", в большом проектах не хватит воображения описать все сущности.
Главное чтобы компилил рабочий SAV (желательно с секциями, а не абсолютный).
- - - Добавлено - - -
Олдскульные системщики конечно люто воспротивятся такому подходу, но это их проблемы. Для написания демок и игрушек тем более для УКНЦ (имхо) MACRO-11 в чистом виде абсолютно непригоден. Для драйверов и прочих терминальных свистулек, да ради бога
Ответить с цитированием