Дело не в нужности-ненужности, а в удобстве, дабы располагать данные в тексте где они осмысленны и не заботиться о переносе их в другое место.Сообщение от Manwe
Дело не в нужности-ненужности, а в удобстве, дабы располагать данные в тексте где они осмысленны и не заботиться о переносе их в другое место.
БK 0010-01, БК 11М, БК11М+,МС 0511 (УКНЦ)х3, Atari 65XE, Commodore 64, AMIGA 500 (HDD), ZX EVO
И успешно программирует на C# и JS.
И да - каждые пять минут не кричу - "А напишите ща меня мою хотелку". Так же успешно сам могу что угодно написать.
Завтра инет накроется - сколько ты сам сможешь написать, без гугла и группы "поддержки"?
Ну вот - это уже пацанский разговор
Для RT-11 - НОЛЬ и не собираюсь (как ты говоришь- "не интересует")
- - - Добавлено - - -
Только все твои хотелки какие-то странные и скучные
И все дружно кинулись писать ха-ха-ха.. ты в первых рядах...
Вот поэтому все так скучно и убого (за 30 лет никто не сделал - значит не нужно, тоже аргумент) Ж)
БK 0010-01, БК 11М, БК11М+,МС 0511 (УКНЦ)х3, Atari 65XE, Commodore 64, AMIGA 500 (HDD), ZX EVO
Тогда не тебе и говорить
Да и читать ты доку не умеешь, судя по постоянным вопросам в теме
- - - Добавлено - - -
Твои тоже
А с какого перепуга ты решил, что все бросятся? У каждого свои интересы и на чужие - чихать
Поинтересней твоих бесконеxных-километровых-выкладок непонятно для кого
Напиши что-нибудь внятное с графикой и звуком... тогда посмотрим чей длинней
А то велика радость 4CFки, что там хранить-то будешь??? Символьные тетрисы
БK 0010-01, БК 11М, БК11М+,МС 0511 (УКНЦ)х3, Atari 65XE, Commodore 64, AMIGA 500 (HDD), ZX EVO
Плата на подходе. Как будет у меня - тогда и займусь.
Напиши пару драйверов для системного устройства - тогда и посмотрим, чем штангенциркуль более умелый. А то пока я слышал только вопли "ни хера не могу"
Да ты никак их читаешь? Вот - один нашёлся - для кого.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
При ошибке компиляции Sublime не меняет контекст, то есть не перескакивает на ошибку автоматически (и это правильно с позиции UX). Внизу экрана пишется в каком файле, в какой строке, какая ошибка. Но можно не читать, а просто нажать F4. Тогда текст проматывается на ошибку (как показано в видео). Если ошибка в include-файле, то он открывается в новом табе и уже там курсор устанавливается на место ошибки. Описание ошибки также даётся подсказкой в тексте программы.
Проверка синтаксиса на лету полезна для другого: например, когда ты пишешь арифметическое выражение с кучей скобок.А подсветка неправильно написанных команд PDP-11 мне не особо нужна - я их больше 35 лет помню.
А если появится, забросишь FAR и Macro-11? Перейдёшь на Sublime Text + PDPy11?В общем, я пока плюсов не вижу. Особенно учитывая отсутствие условной компиляции.
manwe.pdp-11.ru
Если будет ВСЁ, что мне нужно - по крайне мере - попробую.
А эти две программы (Sublime Text + PDPy11) уже умеют работать в RT и в RSX?
- - - Добавлено - - -
А с этим как?
И кстати, вдогонку. Помимо макроса и условной компиляции, в MACRO-11 есть ещё куча директив, в частности, по управлению - что будет в листинге. Это позволяет получать, например, такое:
А такое будет доступно. А редактор в варианте листинга, когда вызов макроса в листинг не выводится, а сгенерённые команды - да - куда будет переходить на ошибку?Код:SPEED - SPEED program MACRO V05.06R Monday 18-May-20 Page 11 3 4 000000 MODULE NAME=<SPEED>, REL=<SP>, VER=<01>, COMM=<SPEED program> 000000 .PSECT $CODE$, I, RO 000000 .PSECT $ASCII, D, RO 000000 .PSECT $PDATA, D, RO 000000 .PSECT $IDATA, D, RW 000000 .PSECT .99997, D, RW 000000 .PSECT .99998, D, RW 000000 .PSECT .99999, D, RW .SAVE 000000 .PSECT .99998, D, RW 000000 .RESTORE 5 6 000000 FROM SYSMAC IMPORT .EXIT ; ; импорт из модуля <SYSMAC> ; .MCALL .EXIT 7 8 001750 BLK.SZ =: 1000. 9 10 000000 $CODE 000000 .PSECT $CODE$, I, RO 11 12 000000 PROCEDURE START 000000 .PSECT $CODE$, I, RO 000000 START: 13 000000 BEGIN 000000 .PSECT $CODE$, I, RO 14 000000 LET TCURR := #0 000000 005067 000354' CLR TCURR 15 16 000004 LET TMAX := #4 000004 012767 000004 000356' MOV #4, TMAX 17 18 000012 LET R5 := @#V.TR10 000012 013705 000010 MOV @#V.TR10, R5 19 20 000016 LET @#V.TR10 := #CHKEIS 000016 012737 000336' 000010 MOV #CHKEIS, @#V.TR10 21 000024 LET R0 := R0 / R0 000024 071000 DIV R0, R0 22 23 000026 LET @#V.TR10 := R5 000026 010537 000010 MOV R5, @#V.TR10 24 25 000032 106427 000200 MTPS #PR4 26 27 000036 LET SV100 := @#V.LTC, 000036 013767 000100 000362' MOV @#V.LTC, SV100 28 000044 LET SV102 := @#V.LTC+2 000044 013767 000102 000364' MOV @#V.LTC+2, SV102 29 30 000052 $SSHOW #MSPEED 000052 012701 000004' MOV #MSPEED, R1 31 32 000062 $GOTO PREP SPEED - SPEED program MACRO V05.06R Monday 18-May-20 Page 11-1 33 000062 END START 34 35 000062 PROCEDURE PREP 000062 .PSECT $CODE$, I, RO 000062 PREP: 36 000062 BEGIN 000062 .PSECT $CODE$, I, RO 37 38 000062 LET R0 := TCURR + R0 000062 016700 000354' MOV TCURR, R0 000066 060000 ADD R0, R0 39 40 000070 LET R1 := R0 000070 010001 MOV R0, R1 41 42 000072 LET R0 := R0 + #CMDTBL 000072 062700 000370' ADD #CMDTBL, R0 43 000076 LET @#TCMD := (R0) 000076 011037 000360' MOV (R0), @#TCMD 44 45 000102 LET R1 := R1 + #CPTBLE 000102 062701 000340' ADD #CPTBLE, R1 46 000106 LET R1 := (R1) 000106 011101 MOV (R1), R1 47 48 000110 LET R2 := #3000 000110 012702 003000 MOV #3000, R2 49 50 000114 LET L02106 := R2 000114 010267 000352' MOV R2, L02106 51 000120 LET L02104 := R2 000120 010267 000350' MOV R2, L02104 52 53 000124 LET L02106 := L02106 + #BLK.SZ*2 000124 062767 003720 000352' ADD #BLK.SZ*2, L02106 54 55 000132 REPEAT 000132 1001$: 56 57 000132 LET (R2)+ := TCMD 000132 016722 000360' MOV TCMD, (R2)+ 58 59 000136 UNTIL L02106 EQ R2 000136 026702 000352' CMP L02106, R2 000142 001373 BNE 1001$ 000144 1002$: 60 61 000144 LET (R2) := CRET 000144 016712 000366' MOV CRET, (R2) 62 63 000150 LET R2 := #100. 000150 012702 000144 MOV #100., R2 64 000154 LET R3 := #0 000154 005003 CLR R3 65 66 000156 $SSHOW 67 (дальше вырезано)
Sublime Text работает в Linux, MacOS, Windows. PDPy11 – в любой системе, где есть Python 2 или 3. В общем, спектр систем шире, чем у FAR.
- - - Добавлено - - -
Так макросов пока нет в PDPy11. Если появятся, то принципиальных отличий от обычных инклюдов не будет.
- - - Добавлено - - -
Была идея выводить в файл .lst не только адреса и метки, но и мнемоники ассемблера. Это можно добавить. Управляться будет директивой в тексте программы.
Если что-то не выводится в листинг – для PDPy11 это не проблема. Он ошибки не в листингах ищет, а в файлах .mac
manwe.pdp-11.ru
Ещё раз. Они в RT-11 и RSX-11 работают? (вопрос риторический). Потому как я часто сижу в целевой системе. Ошибки в системных программах в эмуляторе часто не отладишь. И мелкие (а часто и средние) ошибки мне быстрее поправить там, благо есть программа, которая по идеям опередила примерно на год (скорее больше) первую версию Norton Commander, так что (к сожалению, пока только) в RSX у меня даже аналог FAR-а есть.
Для меня это фиолетово. То есть ни плюс ни минус.
Макросы в MACRO-11 - это далеко не инклюды.
Ещё раз. Как будет обрабатываться и находится ошибка, возникающая в коде, который генерирует макрос. Его в .mac файле - не будет, так что у меня это мизерный сценарий. Основной - RSX.
Как подведение итогов. Судя по тому, что я успел почитать - тем, кто пользуется этой связки и макросы и условная компиляция достаточно слабо нужны. Значит, их включение (в полном объёме!) - под вопросом. Я их использую БОЛЕЕ ЧЕМ АКТИВНО. Не говоря уже о других возможностях MACRO-11+(LINK-11 | TKB). Так что - сильно сомнительно, что я когда нибудь на эту пару перейду - плюсов даже в перспективе не видно.
- - - Добавлено - - -
Ну и ещё вдогонку - в RSX свой формат выполняемых файлов. Я смогу сразу получить его, ибо абсолютный формат (да и то сильно условно) мне (по крайне мере пока) нужен только для одного - загнать в синтезируемое ОЗУ для тестирования синтезированного разного в FPGA.
- - - Добавлено - - -
И кстати о птичках - FAR это отлично делает (кстати, как сами команды PDP), так что..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
