Написание программ для БК0010

[Manwe]

Ещё раз. Они в RT-11 и RSX-11 работают? (вопрос риторический). Потому как я часто сижу в целевой системе. Ошибки в системных программах в эмуляторе часто не отладишь. И мелкие (а часто и средние) ошибки мне быстрее поправить там

Понятно, значит это было сказано без практического смысла, а лишь с целью выплеснуть негатив в пространство:

Ничего он пока не стоит. Основной плюс MACRO-11 - это условная компиляции и макросы. Что то мне подсказывает, что и простейшая моя программа, например - восстановленный текст SPEED не пройдёт в нём компиляцию. А ещё возникает вопрос - а к результату компиляции подцепить стандартные OBJ можно? Или этот компилятор - вещь в себе?

Кстати, риторические вопросы в беседе – признак пассивной агрессии.

[Hunta]

практического смысла

и ценности в данной поделки для меня сейчас ноль.

с целью выплеснуть негатив в пространство:

Там его не на что ещё выплёскивать. Если она для вас удобна - используйте, кто запрещает.

Кстати, риторические вопросы в беседе – признак пассивной агрессии.

Меньше книжек надо читать психологов - ни хрена они в работе мозга они не понимают. Так что и эта ваша мысль - мимо.

[Manwe]

Сейчас взял исходник своей демки «Fractal Blur», дописал в начале директиву make_sav, нажатием Ctrl+B скомпилировал под RT-11. Проверил в ОС БК-11 4.1 – работает. Выходит, с PDPy11 можно легко и просто писать демки и игры для RT-11.

Только вот хотел спросить у знатоков RT-11: как принято выделять память под экран? Нужно ли вообще это делать? Вопрос касается и БК, и УКНЦ.

[nzeemin]

Сейчас взял исходник своей демки «Fractal Blur», дописал в начале директиву make_sav, нажатием Ctrl+B скомпилировал под RT-11. Проверил в ОС БК-11 4.1 – работает. Выходит, с PDPy11 можно легко и просто писать демки и игры для RT-11.

Если не линковать с другими объектными модулями и библиотеками, если не использовать оверлеи.
А, например, системная библиотека (обращения к RT-11) используется довольно часто.
Но это конечно от назначения программы зависит, небольшие игрушки/демки можно писать и без обращений к системе и без оверлеев.

Только вот хотел спросить у знатоков RT-11: как принято выделять память под экран? Нужно ли вообще это делать? Вопрос касается и БК, и УКНЦ.

На УКНЦ нет смысла выделять память под экран, под него имеются три плана памяти, в сумме 96 КБ, на ЦП доступны два плана из трёх через регистры, на ПП доступно всё.

[hobot]

Вопрос к hobot, S_V_B, Hunta: если добавятся макросы и obj – вы перейдёте на связку PDPy11 + Sublime Text?

я не профессионал как SVB Хунта или Вы ! Моё хобби настальгическое паскальство+макро11 в нативной среде.
6 символов наше всё !!! ) 6.3 имена файлов, а RT-11 любимая ОСЬ!!!
Под Windows я паскалю в среде Дельфи , если приспичит.
Под MS DOS в турбопаскале...
Но RT-11 и OMSI Pascal + MACRO11 = это лучшее из всего перечисленного по многим причинам - для меня.

Никакие кросс средства лично меня не интересуют вообще.
Исходники набиваю в Нысе или блокноте.

а в чём печаль, если игра или демка запускается на любой системе или даже без системы?

я не могу заставить вас увидеть это моими глазами. Но!!! Отказ от поддержки RT-11 и перенос проектов на магн.ленту я не поддержу ни в коем случае.
Это не моё. Это мимо меня однозначно.

[Manwe]

Никакие кросс средства лично меня не интересуют вообще. Исходники набиваю в Нысе или блокноте.

Блокнот – это уже кросс-средство

я не могу заставить вас увидеть это моими глазами. Но!!! Отказ от поддержки RT-11 и перенос проектов на магн.ленту я не поддержу ни в коем случае.

Где же Вы увидели «отказ»? Я пишу в исходнике:
make_sav
make_bin
make_wav
м получаю после компиляции 3 файла: для RT-11, для MKDOS, ANDOS и Монитора в эмуляторе, для загрузки с магнитофона на реальном железе. Никакого «отказа», все случаи покрыты.

[S_V_B]

небольшие игрушки/демки можно писать и без обращений к системе и без оверлеев.

Да можно и большие. Тем более "УКНЦ - вещь в себе" и RT-11 не сильно уперлась.
Без чего из SYSLIB нельзя обойтись при написании игры любого размера?

[Manwe]

небольшие игрушки/демки можно писать и без обращений к системе и без оверлеев.

Ну да, у меня пока так. Оверлеи могут понадобиться разве то для игры Zork с 150 kb текстов.

На УКНЦ нет смысла выделять память под экран, под него имеются три плана памяти, в сумме 96 КБ, на ЦП доступны два плана из трёх через регистры, на ПП доступно всё.

Вопрос не совсем про это. Если я хочу, чтобы после выхода программа корректно вернулась в RT-11, и ничего не прибила во время работы – как выделять память? Вдруг система хранит что-то в тех самых 96 kb, которые я хочу использовать под экран?

[S_V_B]

Если я хочу, чтобы после выхода программа корректно вернулась в RT-11, и ничего не прибила во время работы – как выделять память? Вдруг система хранит что-то в тех самых 96 kb, которые я хочу использовать под экран?

Экран это отдельное адресное пространство с регистровым (не прямым доступом) ничего ты не испортишь.

[nzeemin]

Вопрос не совсем про это. Если я хочу, чтобы после выхода программа корректно вернулась в RT-11, и ничего не прибила во время работы – как выделять память? Вдруг система хранит что-то в тех самых 96 kb, которые я хочу использовать под экран?

Система там ничего не хранит, это просто экран.
Перед выходом хорошо бы восстановить стандартный режим экрана и цвета, очистить экран - display list вернётся в дефолтное состояние.
Делается это передачей из ЦП в ПП последовательности ESC-символов.