Написание программ для БК0010

[Manwe]

Может, на УКНЦ она и шустрая. А на БК 0011 грузится долго

[Advertiser]

[hobot]

Может, на УКНЦ она и шустрая. А на БК 0011 грузится долго

да не особо долго, но в целом конечно медленно, улучшить ситуацию можно только победой над
заведомо "узкими" местами. Я в своё время и не мучал свою БК0010-01, а просто пересел на УК-НЦ,
теперь, когда Никита перетащил с БК Лоде Руннер, --- УК-НЦ самый норм. выбор для домашнего PDP11
под управлением RT-11, все "левые"(АНДОС и проч. + марсианка) ОСИ для БК для меня ересь и предательство, так же как и порты ДОС игрушек никакого "огонька" для меня не жгут )))

Но это я вот такой. Бывают и другие мнения.

- - - Добавлено - - -

А на БК 0011 грузится долго

7 секунд в эмуляторе с дискеты - а на реале никогда не юзал.

[S_V_B]

так же как и порты ДОС игрушек никакого "огонька" для меня не жгут )))

Не знаю даже как тебе сказать, чтобы не травмировать, Lode Runner - тоже порт (вышедший почти на всех платформах в том числе и DOS в 1984г)

[hobot]

Не знаю даже как тебе сказать, чтобы не травмировать

Ты меня травмируешь совершенно по другому поводу, а именно , что версия Лоде Руннера, о которой идёт речь = это был эксклюзив для БК.
Благодаря Никите, теперь есть трилогия для УК-НЦ под ОС RT-11 ;-)
И закон Лоде Руннера мне хорошо известен, благодарю.

[S_V_B]

что версия Лоде Руннера, о которой идёт речь = это был эксклюзив для БК.

Любой порт - эксклюзив (с учетом особенностей машины). Я к тому что ты не против "эксклюзивных портов".

[Manwe]

Провёл эксперимент: указал в заголовке sav-файла последний адрес программы 20000. Хотя, сама программа занимает адреса с 1000 по 2000. Запустилось без проблем. Видимо, это и есть способ выделить дополнительные 16000 байт памяти под временные данные программы.

7 секунд в эмуляторе с дискеты - а на реале никогда не юзал.

ОС БК-11 в эмуляторе БК грузится у меня 26 секунд до появления приглашения ввода даты. Если сразу нажать Ввод и ждать пока загрузится оболочка типа Norton Commander – 38 секунд.

[hobot]

ОС БК-11 в эмуляторе БК грузится у меня 26 секунд до появления приглашения ввода даты. Если сразу нажать Ввод и ждать пока загрузится оболочка типа Norton Commander – 38 секунд.

все оболочки под RT-11 типа Нортон, на самом деле фигня и только мешаются, и тормозят работу...
,а время загрузки сильно зависит от стартового файла
к тому же я не пользуюсь эмулятором gid

[Maxvel]

ОС БК-11 в эмуляторе БК грузится у меня 26 секунд до появления приглашения ввода даты. Если сразу нажать Ввод и ждать пока загрузится оболочка типа Norton Commander – 38 секунд.

Manwe оно и на реальной машине с реальным дисководом грузится где то за 40 секунд.

[S_V_B]

Пробую перетащить свой проект написанный под MACRO-11 на pdpy11 с заменой макросов не ЕМТы - сразу столкнулся с мелкими проблемами:
1. не понимает досовскую кодировку даже в комментах - валится с сообщением неизвестный чарсет, насколько я понял.
поправка: не понимает русские комменты.
поправка: На другом компе не ругается на комменты..

File "C:\Users\Stepan\AppData\Local\Programs\Python\Python37-32\lib\encodings\cp1251.py", line 23, in decode
    return codecs.charmap_decode(input,self.errors,decoding_table)[0]
UnicodeDecodeError: 'charmap' codec can't decode byte 0x98 in position 1431: character maps to <undefined>

2. не понимает RETURN только RET
3. не понимает #^B1111000011010000 (вроде бы был разговор про двоичную запись)
4. не понимает <> скобки в выражениях #<2+2>
5. В инклюдах не видит переменные объявленные ниже. (компилирует в один проход?)
копаю дальше..

Простую программку скомпилировал и даже запустил.

Пробовал собрать игрушку (много инклюдов), после всех правок и надругательств (по перестановке местами инклюдов):
"Fatal Python error: Cannot recover from stack overflow."

В коде много структур такого типа:

SINFO:
.WORD	INFO0, INFO1, INFO2, INFO3, INFO4, INFO5, INFO6, INFO7, INFO8, INFO9
.WORD	INFO10, INFO11, INFO12, INFO13, INFO14, INFO15, INFO16, INFO17, INFO18, INFO19
.WORD	INFO20, INFO21, INFO22, INFO23, INFO24, INFO25, INFO26, INFO27, INFO28, INFO29
.WORD	INFO30, INFO31, INFO32, INFO33, INFO34, INFO35, INFO36, INFO37, INFO38, INFO39
.WORD	INFO40, INFO41, INFO42, INFO43, INFO44, INFO45, INFO46, INFO47, INFO48, INFO49
.WORD	INFO50, INFO51, INFO52, INFO53, INFO54, INFO55, INFO56, INFO57, INFO58, INFO59
.WORD	INFO60, INFO61, INFO62, INFO63, INFO64, INFO65, INFO66, INFO67, INFO68, INFO69
.WORD	INFO70, INFO71, INFO72, INFO73, INFO74, INFO75, INFO76, INFO77, INFO78, INFO79
.WORD	INFO80, INFO81, INFO82, INFO83, INFO84, INFO85, INFO86, INFO87, INFO88, INFO89
.WORD	INFO90

INFO0:
.BYTE	 0, 0, 0, 0 
.BYTE	 1 
.BYTE	 45., 148., 104.,    0, 0, 0
.BYTE	 0

Может из-за этого ему стек бомбануло..
В принципе все эти метки нафиг не нужны просто в одном из проходов нужно адресами массивы заполнить, а в коде на них ссылок нет.
.EXTERN ALL - пытается все метки из инклюдов в "уме" удержать?

[Manwe]

1. не понимает досовскую кодировку даже в комментах - валится с сообщением неизвестный чарсет, насколько я понял.
поправка: не понимает русские комменты.
поправка: На другом компе не ругается на комменты..

Да, есть такой косяк. Сохраняй в UTF-8. Русскоязычные текстовые строки (.ASCII, .ASCIZ) работают только при сохранении в кодировке KOI8-R и запуске компилятора на Python 2. Будем исправлять. Пока, к сожалению, так.

2. не понимает RETURN только RET

Хорошо, добавим.

3. не понимает #^B1111000011010000 (вроде бы был разговор про двоичную запись)

#0bчисло.

4. не понимает <> скобки в выражениях #<2+2>

Вроде как в математике используются круглые скобки

5. В инклюдах не видит переменные объявленные ниже. (компилирует в один проход?)
копаю дальше...
.EXTERN ALL - пытается все метки из инклюдов в "уме" удержать?

Не очень понял ситуацию.
Ты в основной программе (назовём её main.mac) пишешь .include ”file.mac” и ниже этого объявляешь переменные типа Screen=40000 ?
Если да, и ты хочешь чтобы переменная Screen виделась внутри файла file.mac – пиши .extern all в файле main.mac (или .extern Screen).