Цитата Сообщение от Titus Посмотреть сообщение
В таком случае этот тест сам в себе, им нельзя пользоваться, чтобы сравнить, быстрее иная процедура рисования линии, нежели представленные в этом тесте, или медленнее.

Мы в свое время пользовались методикой сравнения в тактах на точку. Сразу было понятно, какая линия быстрее, какая медленнее.
Попробую объяснить на пальцах: одна и та же процедура может быть "быстрее" на одной линии и "медленнее" на другой. Среднее значение тактов на точку будет зависить от соотношения тех и других в выборке. Данных на графике достаточно, чтобы оценить среднее значение тактов на точку для любой заданной выборки.

---------- Post added at 20:07 ---------- Previous post was at 19:56 ----------

Цитата Сообщение от Vitamin Посмотреть сообщение
Ну почему же- у тебя были линии с координатами конца от (255,0) до (255,191). А теперь надо от (0,191) до (255,191). Или подразбить его на два теста- (0,191)...(191,191) и (192,191)...(255,191).
Линия (0,0)-(255,191) -- горизонтально ориентированная (delta X > delta Y).

Вторую часть (192,191)...(255,191) сделать можно, но длина линий будет уже другой, это придется учитывать. Плюс, все линии в этом диапазоне попадают в ту же категорию горизонтальной ориентированных линий с отношением DX/DY меньше двойки (длины прогонов 1-2 точки), что и линии в диапазоне (255,128) ... (255,191), поэтому в общем-то эти линии уже оказываются представленными в графиках.