и чем он легче? тем что он встроенный? с точки зрения программирования под него, разницы нет никакой - либа/резидент это или это всё встроенное, нет никакой разницы. вы что так что так будете описывать окно и вызывать функции и прочее. опять таки пример линуксы/юниксы с их X-server`ом.Всетаки интегрированый гуи легче чем навесной
именно.В результате ось будет работать без гуя на любых спекках а у кого помощнее смогут и графический интерфейс запустить
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Сообщение от Larsen
Этот топик - типичый пример узкоспециализированного взгляда на вопрос использования ОС на Спектруме. Авторы пытаются рассуждать о создании ОС не решив главный вопрос - а нужна ли ОС в классическом понимании Спектруму вообще. Суть в том, что именно Спектруму (т.е. подразумевается весь Спековский софт) ОС собсно и не нужна, этот софт не предназначен для работы под ОС в классическом понимании работы софта под ОС. Т.е. Спектруму не нужна классическая ОС для запуска именно спековскиго софта. В соседней ветке рассматривался уже вопрос какая ОС нужна для Спектрума, эта ОС не должна быть привязана к ограничениям присущим Спектруму. В приложении к Спектруму (подразумевается весь софт) такая ОС должна только управлять виртуальными машинами (ВМ), и больше к классическому Спектруму такая ОС не должна иметь никакого отношения. Единственным ограничением в применении такой ОС должна быть обязаловка поддерживать архитекуру Спектрума в рамках его развития в соответстви с существующей идеологией (т.е. поддержка системных портов и системы видеоформирования). Вышесказанное нивелирует приведённые Larsen выкладки, т.к. предлагаемое им применение ОС для Спектрума просто не нужно.
---------- Post added at 14:35 ---------- Previous post was at 14:29 ----------
А с какой целью? Чтобы повысить его конкурентоспособность на рынке не нужна. Чтобы повысить совместимость с другими компами тоже не нужна. Ну и так далее... тем не менее, она нужна тем кому интересно ее создавать, раз только они про нее и думают.
Ну вот этому софту ОС не нужна. Но ведь и не он ее делать собирается, верно?Суть в том, что именно Спектруму (т.е. подразумевается весь Спековский софт) ОС собсно и не нужна, этот софт не предназначен для работы под ОС в классическом понимании работы софта под ОС.
Зачем? Надо виртальные машини? Ну запусти сотню виртуальных Спектрумов на писюке. В чем проблема то?Т.е. Спектруму не нужна классическая ОС для запуска именно спековскиго софта. В соседней ветке рассматривался уже вопрос какая ОС нужна для Спектрума, эта ОС не должна быть привязана к ограничениям присущим Спектруму. В приложении к Спектруму (подразумевается весь софт) такая ОС должна только управлять виртуальными машинами (ВМ), и больше к классическому Спектруму такая ОС не должна иметь никакого отношения.
Это очень даже спорный вопрос. Игры можно запускать и без оси. А ось может быть полезна для создания нового софта который создавать под голую машину сложнее. Ну это к примеру. А в целом можно так и эдак.Единственным ограничением в применении такой ОС должна быть обязаловка поддерживать архитекуру Спектрума в рамках его развития в соответстви с существующей идеологией (т.е. поддержка системных портов и системы видеоформирования).
Ну, то что я изложил это то что реально возможно создать. Если это кому то не нужно, значит ему его создавать не надо. Попытки создать нечто другое, что вы считаете нужным, как например виртуальные машины, не закончатся успехом. Вот и все что я хотел сказать.Вышесказанное нивелирует приведённые Larsen выкладки, т.к. предлагаемое им применение ОС для Спектрума просто не нужно.
Да и на самом то деле, учитывая полное отсутствие практической или коммерческой пользы от создания ЛЮБОГО софта для Спекки, все это делается потому что интересно а не потому что Спектруму оно надо. Просто делать то что заведомо не получится тоже не интересно. Поэтому портирование МР/М, например, мне кажется, более интересно чем разработка чего то нереального.
Будущее? Ну скажем так, количество спектроводов с каждым днем уменьшается. Это факт. Практических перспектив у клонов спектрума никаких нет поскольку это чисто антикварное призведение искусства. И если оригинал имеет антикварную ценность будучи успешным представителем своего времени, то ценность/польза/интерес от использования некой современной поделки совместимой со спектрумом мне не понятен. Еще раз повторю - есть эмуляторы. Зачем лепить в железе если всеравно это не оригинал? Проще сэмулировать.
Потому что они быстрее и у них больше памяти? Так это будущее уже наступило 20 лет тому и называется ПЦ.Именно за новыми машинами будущее, а не за классикой.
Это типа под МР/М софта нет?Делать ОС для классики - это в квадрате более бессмысленная задача, т.к. нативного софта для такой ОС нет, и более того - его не будет никогда вообще!Ну вот и не делайте если вам это не интересно.
Вы еще подоказывайте авиамоделистам что нет смысла модели делать.
Последний раз редактировалось Larsen; 11.02.2010 в 15:12.
ну вот крута, уже приехали до виртуальных машин..нуну. запусти на своём пентагоне или чего там ещё, чтото подобное)))) вам просто нужна очередная запускалка софта и не более того. читай "вам нужен навороченый "бут"". тут вам придёца беседовать с афтарами вдц и фатала.
А что тут такого? Были уже ZX разработки которые, к сожалению, изза сложности небыли доведены до "продукта". Но мы знаем что есть комерческие продукты начиная с древнего IBM System /370 в которых успешно применяется система виртуальных машин.
А тот аргумент что это "монстр" и "никому ненадо" совсем несостоятелен, это скорее аргументы БК 3-х летней давности. Как показала практика компьютеры "монстры" типа profi atm sprinter интересны для многих.
Последний раз редактировалось Black_Cat; 11.02.2010 в 14:52.
бк, мне не надо читать твои топики чтобы понять твою (и не только твою) потребность. какие к чёрту ВМ, ты о чём вообще? что в твом понятии виртуальная машина вообще означает? никаких вм на спекетруме быть не может. ооо блииин..докатились. ну ты сразу уже пиши, управлять ядерным арсеналом страны, гсм навигация, рейтрессинг или ещё чёнить...вм ему на спектруме...жость нереальная. трдос6.10 вот тебе вм, а вдц и фатал управляет ей.
бк, о том что такое виртуальная машина, могеш почитать тут. а то что вы там понаписали - это фигня.читай топик - там все ответы
Цель определена - помочь сохранить интерес к Спектруму как отдельной платформе в будущем.
затем же что и многозадачность
предлагаю фигню в топике не нести
А то что я изложил о ВМ в упрощённом виде уже существует на Спектруме давно, я всего-лишь развил идею.
---------- Post added at 15:29 ---------- Previous post was at 15:25 ----------
Sayman, вот там и постись, а здесь обсуждается именно то, что изложено в соседнем топике, и если ты хочешь принимать участие в этом обсуждении - ознакомься с топиком, в противном случае отправляйся по своей ссылке и там флеймь
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответ
