Пишем свою ОС. Практика

[NovaStorm]

>Мешает то, что стек лежит в основной странице задачи.
С GriV'ом давненько это обсуждали кажется, сошлись на том, что третью четверть можно тоже отдать программам как раз для подобных целей. Такие себе сверх-far call'ы получаются вроде или даже RPC =)
>Если стек размещать в нижней памяти, то получится искусственное ограничение на число задач.
Где размещать стек и как им пользоваться надо дать возможность решать конкретной программе. Потому что наверняка будут мелкие процессы, которых влезет кучка в одну банку вместе со всеми сегментами, и большие, которые будут откусывать от третьей четверти(остаток четверти после экрана наверное всё же за системой).
>Писать под ОС будут, естественно, на ЯВУ.
Не с нашим склерозом на 128к =) Хотелось бы конечно, но даже на Си компилятор породит "ряд характерных конструкций" танцев со стекфреймом. Кстати что за кусок? По идее такое восстановление регистров должно быть только в таскменеджере, при работе с процедурами сохранение их пойдёт через стек, а при выходе просто SP меняется на начало фрейма при входе?

[alone]

Индексные регистры? Это из файловой системы. Вообще так на Z80 выглядит практически любая работа со структурами/объектами. См. Vars.H, там даже макросы для этого есть: GETWORD, PUTWORD.

Писать под 128К не вижу смысла. Это музейный экспонат, который надо кисточкой протирать. А среди нового парка спектрумов больше всего АТМ2-совместимых - более 200 шт.

[Black_Cat]

А среди нового парка спектрумов больше всего АТМ2-совместимых - более 200 шт.

Дима, Спектрумов ATM-совместимых не бывает . Есть клоны Спектрума, и есть клоны ATM - и это разные компьютеры. Писать под архитектуру ATM - это значит не писать под архитектуру Спектрума. С таким же успехом можно писать под MSX - это куда как круче чем ATM

P.S. А Спектрумов с архитектурами: Pentagon, Skorpion, KAY - всё равно больше, и больше будет всегда

[NovaStorm]

>Писать под 128К не вижу смысла.
"What is Speccy?" =)
Писать, ориентируясь на более мощные машины, можно, но "программой минимум" на 128к должны пойти несколько довольно тяжёлых процессов. Или например гуй с косынкой...
Если писать под АТМ или ещё что, то это сразу даст нам 4 банка, а это архитектуру затронет очень сильно(uzix - то, чего можно добиться). Но всё равно не даст максимума из Z80. Был же для него сделан Micronix с офигительным железом под него. ЕМНИП там к Z80 был-таки присобачен полноценный MMU с 2kb страницами.
PS:
>Индексные регистры? Это из файловой системы. Вообще так на Z80 выглядит практически любая работа со структурами/объектами.
И с локальными переменными на стеке АФАИК.

[bigral]

Писать под 128К не вижу смысла. Это музейный экспонат, который надо кисточкой протирать. А среди нового парка спектрумов больше всего АТМ2-совместимых - более 200 шт.

В чем состоит "музейность" 128к по сравнению с ATM2? В чем принципиальное преимущество выпустить продукт для ATM2 по сравнению с 128к?

Я бы понял если бы тут речь шла о 24bit прямоадрессуемом пространстве или скорости большей на порядок а так... в чем?

[alone]

За последние 15 лет ни одна контора не выпускала 128K. Это значит, что срок эксплуатации этого железа уже истёк. Это принципиальная разница.

А разница в 7 лет между двумя стандартами - это непринципиальная разница по сравнению с этим сроком.

На АТМ2, напомню, мегабайт ОЗУ, 4 окна, цвет на точку и IDE-контроллер. И да, таки турбо.

[Advertiser]

[Black_Cat]

А разница в 7 лет между двумя стандартами - это непринципиальная разница по сравнению с этим сроком.

Если не учитывать, что ATM - это не Спектрум вовсе

На АТМ2, напомню, мегабайт ОЗУ, 4 окна, цвет на точку и IDE-контроллер. И да, таки турбо.

Это всё, кроме 4 окон есть и на клонах Спектрума. А 4 окна на современных клонах на ПЛИС реализуется элементарно.

Вывод: на лицо безуспешные попытки alone обосновать подмену Спектрума на совершенно левый компьютер, дескать бросайте все Спектрум, и начинайте писать под ATM .

[alone]

"Спектрум-совместимый ПК ATM-turbo 2+ (дальше – просто ATM-2+), обладая всеми возможностями данного класса машин, одновременно сильно выделяется из их числа за счет на порядок более гибкой архитектуры и обширного списка внешних устройств, интегрированных в материнскую плату".

Это первый абзац книги "TURBO2+. Внутренняя архитектура и внешние устройства", которую ты не читал. Впрочем, она для тебя сложновата.

[Black_Cat]

"Спектрум-совместимый ПК ATM-turbo 2+ (дальше – просто ATM-2+), обладая всеми возможностями данного класса машин, одновременно сильно выделяется из их числа за счет на порядок более гибкой архитектуры и обширного списка внешних устройств, интегрированных в материнскую плату".

alone не понимает разницы между клоном Спектрума и спектрум-совместимым компом, отсюда у него в голове каша . К спектрум-совместимых компам относятся TimexSinclair, SamCoupe, Enterprise, Sprinter, ATM, и все они не являются клонами Спектрума, а являются самостоятельными компьютерами. ATM отличается от других спектрум-совместимым компьютеров только более точной программной совместимостью со Спектрумом - и только, но это вовсе не значит, что он от этого вдруг стал Спектрумом .

Внутренняя архитектура и внешние устройства", которую ты не читал.

"NedoATM - большое будущее Спектрума, или большая ложь NedoPC?", которую ты не читал

[alone]

Твоё понимание того, что такое Спектрум, не основано ни на каких чётких критериях.

Твой поток поноса я читал. И жалею потерянного времени.