Пишем свою ОС. Практика

[Black_Cat]

а то, что происходит со спеком - это фанатство, никакого другого объяснения, наверное нет

Да, именно фанатство, но в хорошем смысле. Никак иначе обьяснить поведение людей собирающих Ленинград чтоб тут же начать его апгрейдить я не могу. И таких эдесь большинсво ..за исключением раэве что psb, которому

не очень понятно желание кого-то изобрести новый комп, который будет круче

люди банально хотят сделать свой комп, пофиг что он нафиг не нужен большинству. отсюда все эти концепции

Поскольку такое желание есть у всех здесь присутствующих за исключением psb, а знаний как это сделать правильно как правило нет, то для восполнения этого пробела в знаниях и была создана рубрика "Концепции", которую сразу невзлюбили ламеры, т.к. с появлением этой рубрики их ламерство становилось явным всем.

[Black_Cat]

народ развлекается, а практики нет

если исключить некоторых товарисчей, которые заходят токо чтоб сказать что это никому не надо, то всё остальное - это как раз по теме. Мы щас устраняли точки непонимания программистами как строить ОС и вроде терь всё всем понятно. Но проблема в том, что обычно как токо все глобальные неясности устраняются, и можно беспрепятственно гнать код, желающих программистов не находится, и тема повисает до прихода очередного любопытствующего программиста, которому придётся всё объяснять с нуля, а как только ему станет всё ясно и нужно будет делать код - он пропадает, и дальше наступает GO TO в начало до появления следующего любопытствующего программиста.

[Error404]

к слову, у меня есть несколько интересных релизов, которыми никто не пользуется, потому что нафиг не надо, только у меня нет баттхерта по этому поводу.

Ну, это как у всех.
Я сугубо от процесса прусь. Даже не очень важно выйдет ли оно когда-то за пределы эмулятора. С этой точки зрения чем дольше тянется процесс - тем лучше.

[psb]

я буду вынужден инициировать удаление твоих постов из топика, т.к. это чистый троллинг.

это не чистый троллинг, это моё имхо. но если кто-то посчитает нужным что-то там удалить - пусть удаляет я еще потом нагенерю, как тема будет.

---------- Post added at 15:56 ---------- Previous post was at 15:54 ----------

А что мешает сделать это?

наверное, ничего не мешает, кроме страха, что народ не оценит и не будет юзать. так уже не останется отмазок...

[bigral]

...Мы щас устраняли точки непонимания программистами как строить ОС и вроде терь всё всем понятно. Но проблема в том, что обычно как токо все глобальные неясности устраняются, и можно беспрепятственно гнать код, желающих программистов не находится, и тема повисает до прихода очередного любопытствующего программиста, которому придётся всё объяснять с нуля, а как только ему станет всё ясно и нужно будет делать код - он пропадает, и дальше наступает GO TO в начало до появления следующего любопытствующего программиста.

Стоп стоп стоп, тут или я что-то пропустил или БК выдает желаемое за действительное "по Фрейду". Где это "устраняли точки непонимания программистами"? Зачем вообще учить программиста, можно изложить четкое ТЗ в доке и выложить всем для скачивания. На скоко я представляю понятия о том какой должна быть ОС нету (по крайней мере если речь идет о каком-то стандарте на приложения которые смогут работать и на оригинале 82-го года и на воображаемой будущей "Химере").

[bigral]

а) Можно точно сказать, что будущее спектрумовское железо не будет иметь ничего общего с архитектурой ATM , поэтому NedoPC с PentEvo (правильней сказать - NedoATM-3) идёт лесом и больше никаким боком нас не интересует (это я специально для alco акцентирую, чтоб он об этом больше и не заикался ).

Это вообще смахивает на какой-то холивар, как мне видится любой клон спека (в том числе и ATM) должен легким движением по замене Z80 на плату с FPGA превращаться в "Химеру". В чем скажем разница в этом плане между Penevo и Ленинград-1?

[Advertiser]

[DimkaM]

Читал-читал, так и не понял что хочется от ОСи. Каково тех.задание?
По мне так: драйвера для доступа к железу, причем не важно какой клон у юзера, и какое железо. Прога делает вызов драйвера и просит прочитать 12345 сектор в накопителе №0 и получает его. В независимости что за контроллер стоит стоит у юзера. Плюс нужен репозиторий с либами.
И чё вы привязались к ТР-ДОС забудьте про него. Практически любую прогу можно либо в хобету перевести, либо снап сделать на крайний случай.
По поводу АТМ это вы зря. Очень геморно грутится в одной банке памяти. Я тут компилил FATFS дык она полторы банки съедает. Ща мне тут скажут "Пиши на асме", FATFS на Си писался несколько лет, и повторять такой подвиг чёта не охота.

[Black_Cat]

можно изложить четкое ТЗ в доке и выложить всем для скачивания

я не открывал этот топик, и он не мой, я всего лишь пытался направить его в конструктивное русло

как мне видится любой клон спека (в том числе и ATM)

в том-то и дело, что АТМ не клон Спека, а совершенно левый самостоятельный компьютер, как и Таймекс, СамКоупе, Энтерпрайз, и Спринтер . Я уже устал это повторять и объяснять.

должен легким движением по замене Z80 на плату с FPGA превращаться в "Химеру"

если Спектрум доработан до стандарта NemoBus v.1.2, то легким движением может быть вставлена плата расширения, расширяющая возможности до архитектуры Хiмеra . Другого пути нет.

В чем скажем разница в этом плане между Penevo и Ленинград-1?

в том, что ПентЭво - это название прошивки для НедоАТМ-3, специально так выбранное чтоб вводить в заблуждение публику, а Ленинград - это клон Спектрума

Читал-читал, так и не понял что хочется от ОСи. Каково тех.задание?
По мне так: драйвера для доступа к железу, причем не важно какой клон у юзера, и какое железо.

да, ты не понял, потому что драйверами ОС заменить нельзя

По поводу АТМ это вы зря. Очень геморно грутится в одной банке памяти

используй спековскую архитектуру Хiмеra, и тебе больше не придётся мучиться и юзать всякую АТМоскую левизну

можно ли создать файл прошивки, на основе Unreal Speccy, который сделать базовым для всех клонов ZX?

о какой прошивке речь? Если ПЗУ, тоды при чём тут эмулятор?

[DimkaM]

используй спековскую архитектуру Хiмеra

Это с какого боку она спековская?
Или zx.pk.ru занимается стандартизацией?!
И на чём её можно поиспользовать, в каких спектрумах она реализована?

Теперь по теме (вернее близко к теме).
У меня сейчас возникла необходимость в "длинных"(между страницами) переходах. Может у кого уже есть концепция-алгоритм как это организовать. И как передавать данные в процедуру, причём часто надо передавать указатели на данные.

[Black_Cat]

Это с какого боку она спековская?

со всех в этом и состоит задача чтоб архитектура развивалась именно как спековская, а не АТМная, или ещё какая левая

Или ZX.PK.RU занимается стандартизацией?!

ZX.PK.RU ничем заниматься не может, это форум