Пишем свою ОС. Практика

[Black_Cat]

А среди нового парка спектрумов больше всего АТМ2-совместимых - более 200 шт.

Дима, Спектрумов ATM-совместимых не бывает . Есть клоны Спектрума, и есть клоны ATM - и это разные компьютеры. Писать под архитектуру ATM - это значит не писать под архитектуру Спектрума. С таким же успехом можно писать под MSX - это куда как круче чем ATM

P.S. А Спектрумов с архитектурами: Pentagon, Skorpion, KAY - всё равно больше, и больше будет всегда

[Advertiser]

[NovaStorm]

>Писать под 128К не вижу смысла.
"What is Speccy?" =)
Писать, ориентируясь на более мощные машины, можно, но "программой минимум" на 128к должны пойти несколько довольно тяжёлых процессов. Или например гуй с косынкой...
Если писать под АТМ или ещё что, то это сразу даст нам 4 банка, а это архитектуру затронет очень сильно(uzix - то, чего можно добиться). Но всё равно не даст максимума из Z80. Был же для него сделан Micronix с офигительным железом под него. ЕМНИП там к Z80 был-таки присобачен полноценный MMU с 2kb страницами.
PS:
>Индексные регистры? Это из файловой системы. Вообще так на Z80 выглядит практически любая работа со структурами/объектами.
И с локальными переменными на стеке АФАИК.

[alone]

За последние 15 лет ни одна контора не выпускала 128K. Это значит, что срок эксплуатации этого железа уже истёк. Это принципиальная разница.

А разница в 7 лет между двумя стандартами - это непринципиальная разница по сравнению с этим сроком.

На АТМ2, напомню, мегабайт ОЗУ, 4 окна, цвет на точку и IDE-контроллер. И да, таки турбо.

[Black_Cat]

А разница в 7 лет между двумя стандартами - это непринципиальная разница по сравнению с этим сроком.

Если не учитывать, что ATM - это не Спектрум вовсе

На АТМ2, напомню, мегабайт ОЗУ, 4 окна, цвет на точку и IDE-контроллер. И да, таки турбо.

Это всё, кроме 4 окон есть и на клонах Спектрума. А 4 окна на современных клонах на ПЛИС реализуется элементарно.

Вывод: на лицо безуспешные попытки alone обосновать подмену Спектрума на совершенно левый компьютер, дескать бросайте все Спектрум, и начинайте писать под ATM .

[alone]

"Спектрум-совместимый ПК ATM-turbo 2+ (дальше – просто ATM-2+), обладая всеми возможностями данного класса машин, одновременно сильно выделяется из их числа за счет на порядок более гибкой архитектуры и обширного списка внешних устройств, интегрированных в материнскую плату".

Это первый абзац книги "TURBO2+. Внутренняя архитектура и внешние устройства", которую ты не читал. Впрочем, она для тебя сложновата.

[Black_Cat]

"Спектрум-совместимый ПК ATM-turbo 2+ (дальше – просто ATM-2+), обладая всеми возможностями данного класса машин, одновременно сильно выделяется из их числа за счет на порядок более гибкой архитектуры и обширного списка внешних устройств, интегрированных в материнскую плату".

alone не понимает разницы между клоном Спектрума и спектрум-совместимым компом, отсюда у него в голове каша . К спектрум-совместимых компам относятся TimexSinclair, SamCoupe, Enterprise, Sprinter, ATM, и все они не являются клонами Спектрума, а являются самостоятельными компьютерами. ATM отличается от других спектрум-совместимым компьютеров только более точной программной совместимостью со Спектрумом - и только, но это вовсе не значит, что он от этого вдруг стал Спектрумом .

Внутренняя архитектура и внешние устройства", которую ты не читал.

"NedoATM - большое будущее Спектрума, или большая ложь NedoPC?", которую ты не читал

[alone]

Твоё понимание того, что такое Спектрум, не основано ни на каких чётких критериях.

Твой поток поноса я читал. И жалею потерянного времени.

[Black_Cat]

Твоё понимание того, что такое Спектрум, не основано ни на каких чётких критериях.

Твой поток поноса я читал

Плохо читал, потому что там как раз даются чёткие и простые критерии по которым можно легко определить клон это или самостоятельный компьютер.

Исторически, клоном принято называть компьютер, являющийся неполной копией прототипа. При том, неполнота может быть выражена некоторым развитием в сторону усложнения, или упрощения конструкции. Но между прототипом и его клоном всегда существует эволюционная связь, определяющая эволюционные этапы, необходимые для преобразования прототипа в конкретный его клон. При том, каждое приращение архитектуры должно быть много меньше всего объёма архитектуры. Наличие такой эволюционной связи позволяет определять является ли тот или иной компьютер чьим-то клоном, или это независимая, оригинальная конструкция.
Если рассмотреть в этом ключе компьютер ATM, то можно сказать, что он разработан "с нуля" и не имеет прототипа, модификацией которого он мог бы являться.

Т.е., используя предложенные критерии легко понять, что ATM - это самостоятельный компьютер, который Спектрумом никогда не был, и ессно - никогда им не будет

[alone]

Есть чёткие этапы: Пентагон, Пентагон128, АТМ1, АТМ2. Разумеется, для тех, кто учил историю.

[Black_Cat]

Есть чёткие этапы: Пентагон, Пентагон128, АТМ1, АТМ2

Оооо!! Все падайте ниц и трепещите! AloneCoder вещает откровения! Т.е. следуя откровениям AloneCoder'а, если некая фирмочка сначала производила Пентагон, потом Пентагон-128, потом АТМ1, а потом АТМ2, то АТМ2 - это ни что иное как развитие Пентагона . Т.е. применив алковский шедевр мысли к фирмочке Amstrad, которая после Спектрума производила IBM PC совместимые компьютеры, можно сделать эпохальное открытие - оказывается IBM PC - это развитие Спектрума!! Ё-ма-Ё!! А мы тут более 20 лет паримся с TR-DOS и 256х192х16 цветов!

Нахрен этот ATM!!!

alco - наш пророк! Он открыл нам глаза и указал путь!

ВСЕ НА IBM PC!!!

P.S. Дима, а ты не блондинко?