Если упоминать о конкуренции вообще, то в явном виде её нет, хотя зачастую аппаратные проекты по возможностям во многом перекрывают друг друга. Но пока находится место для всех.Сообщение от AlexeyAS
А вот развитие Спектрума у нас и на западе отличается кардинально. Прежде всего разнятся подходы в разработке железа. У нас, если надо добавить новый порт или изменить дешифрацию - особо не церемонятся - надо - меняем/добавляем! На Западе же чтоб что-нибудь добавить это нужно соблюсти чтоб не дай бог не пересечься по дешифрации с какой-то ихней разработкой, коих за время существования Спектрума уже набралось много и свободных портов просто не существует. Основная суть различия подходов в том, что у нас благодаря шине NemoBus решён вопрос с пересечением выборки устройств при неполной дешифрации, а на западе этим не пользуются. Объясняется это тем, что последние амстрадовские клоны не имеют сигнала захвата портов, существовавшего на оригинальных моделях. Соответственно, аппаратура сделанная под все западные Спектрумы вынуждена учитывать такую особенность моделей +2a,b/+3. В силу этого большая часть нашего железа не применима на Западе. В то же время, раньше, когда ещё интернета небыло, а значит и небыло координации, у нас и на Западе настрогали разных устройств пересекающихся по портам. За прошедшее время эти устройства обросли софтом, и сейчас уже поменять порты нереально. Поэтому наше железо с ихним зачастую вообще невозможно развести по портам, а учитывая дублирование выполняемых функций, то и никому не нужно. Поэтому аппаратура у нас и на Западе зачастую развивается параллельно и совершенно раздельно.
Вторым принципиальным моментом отличающим наши разработки от их - это отношение к авторскому праву. Наше отношение - объяснять не надо, а вот у них на WoS'e многие наши проекты даже обсуждать из-за этого нельзя по правилам форума, не говоря уже о торговле софтом или железками.
Что касательно организации, то у них комьюнити более организовано в плане координации и обсуждения проектов. У них обсуждение проходит весьма корректно и в основном без эксцессов, у нас же само существование обсуждения уже небывальщина, а чтоб это ещё и не превратилось в войну - дык и вовсе фантастика. А вот взаимодействие западных разработчиков с нашими - это уже полная фантастика. Типичная реакция нашего разработчика - "нам, типо, всё равно что у вас там на Западе!". В свою очередь на Западе тоже практически нет никакого представления что делается у нас. Поэтому периодически засвечивающиеся на WoS'е наши железки и софт вызывают реакцию сравнимую с пришествием неизвестно откуда взявшихся марсиан, и удивлением, типо: "Фигасе! На Марсе тоже оказывается есть Спектрум!".
Насамделе всё совсем не так. Т.е. конечно есть и наращивание частоты, и миниатюризация, но это никогда не было главной целью, а скорее сопутствующей. Например при разработке Speccy2007 основная идея была - минимализм, а для Aeon - универсальность при использовании в качестве единой любительской платформы для разных компьютеров. При том "любительской" подразумевало всё вплоть до самостоятельного изготовления плат, и именно это было главным, а не то, что на Aeon в FPGA удалось разогнать процессор до 70MHz.
Поэтому говорить о каких-то локальных аппаратных параметрах, или о каком-то локальном ПО как о приоритетном направлении не корректно. Корректно - подходить с конечной прикладной точки развития Спектрума, т.е. нам нужно чтоб в итоге Спектрум можно было интегрировать в современную информационную среду, а что для этого придётся в нём изменить и добавить - это уже вопрос зависимый, а не первичный.
Скорее всего в основном этот список будет касаться подпиливания напильником интерфейса тех или иных старых прог..
В соседней ветке я уже говорил по идеологии. Конкретика по концептуальному воплощению тоже есть.
и не будет завершён никогда, не говоря уже о том, что сам z380 - анахронизм, ориентироваться на который нет смысла. Под eZ80 хоть какой-никакой софт есть для разработки и даже под расширенный режим портирован nix..
Ответить с цитированием