Эволюция ZX в XXI веке

[AlexeyAS]

Эволюция в этом случае не закончится,

Дай то бог.

Просто потому что количество новых прибамбасов подключаемых к спектруму потенциально бесконечно. Этот путь развития ZX-а активно поддерживается на западе как софтом так и железом. Это и понятно так как достать оригинальный спектрум там не есть проблема а далее путь подключения к нему современного устройства типа flash SD card есть логичный шаг вперед.

А вот давайте об этом поподробней. SD или MMC имеют низкочастотный интерфейс и подключить его с спектруму не проблема, даже к 48К. В случае с USB уже необходим посредник, с простого порта пожалуй не обработаешь. Хорошо то что с этих устройств потоками можно заправлять в рамках обычного класса низко скоростных устройств. Все таки интерфейс разрабатывался как замена и в том числе RS232. Но уже нужен посредник верно? Теперь ETH тоже самое без посредника никак, мост ETH<->COM. А если взять железки с потоками за 1 мегасемпл? Как бы мы не крутились конвертнуть в шину ZX какой нибудь LVDS или SATA можно? Винты IDE вымрут в конце концов. Хорошо если стандарты SATA позволяют тормознуть поток, но в конце концов это все равно посредник между SATA и ZX. Мир дальше и дальше прет в wireless а тут как быть? Опять через посредника? Ну и получается что в плане подключения ZX обрастет посредниками которые будут сдерживать потоки пока это возможно. Но как сказать то.... все что выпускается для IT не подразумевает объемов и скоростей ZX и не догадывается об его существовании поэтому стандарты будут менять в угоду увеличения пропускной способности.

Что же до "революционного развития" в стиле идеологии БК могу сказать что у меня возникает много вопросов:

БК не предлагает революций, в чем он революционен?

1. когда люди хотят из спектрума сделать МОЩЬНУЮ жезеляку с софтом типа firefox то возникает закономерный вопрос будет ли эта железяка хотябы чем либо принципиально отличаться от той на которой они клацают кнопки когда постят сообщения на этот форум? если нет то может это людям и не очень то надо (еще одна такая же железяка как уже есть)?

Обращивая оригинальный ZX посредниками Вы просто напросто дополняете его вычислительную мощь, я прав? Она рассредоточена по многочисленным контроллерам и ПЛИС, если совокупная мощь EP1C3*** можно расценить в 400-500 MFLOP, даже не MIPS то как трактовать выч.мощ. ZX построенного на ее базе? Это ли не то же самое что и Ваш пункт 1?

2. МОЩЬНОЕ железо и софт требуют больших усилий в разработке и производстве, особенно это касается софта (потому как ряд железа: 1chipMSX,AlteraDE1,retroleum,C1 ощущает явный недостаток софта который бы выжимал хотябы 70% возможностей этих железяк). Так вот это может похоронить саму идею на корню (можете об этом думать как о самодельном космическом корабле или термоядерной бомбе).

Не понял Вас. Больших усилий в разработке требует комерциализация софта - надо успеть вовремя (много кодеров), не сделать много ошибок (много тестеров), рассчитывать на дальнейшее развитие (много архитекторов). А хобби оно же и на PC существует opensource и GPL и GNU в этом по Вашему чего больше хобби или коммерции?

3. Есть довольно широкая гамма ДРУГОГО мощьного железа которое успешно используется энтузиастами для их хобби это nintendo nes\snes\gamecube\dualscreen\wii, sony ps1\ps2\ps3\psp, sega megadrive\dreamcast ... да и банальный x86 PC! Что мешает? берите любую железяку и делайте из нее "Идеальный спектрум от БК", но к сожалению не выйдет ничего...

Эхх Вы и задаете вопрос и отвечаете на него сами. А чем отличается совокупная мощь ZX в купе со всеми "приладам" от точно такого же ZX в котором она сосредоточится в CPU? Ну как пример.