Эволюция ZX в XXI веке

[AlexeyAS]

Дело не в структуре машинного цикла. Когда я писал о воспроизведении оригинальной ULA с конвейеризированным ядром, я имел в виду, что имеющийся софт написан для машин, у которых конкретное значение таков на фрейм, которые исходят из последовательного их исполнения, и которые рассчитаны на то, что циклы обращения к памяти и портам будут начинаться в определенные моменты, что будет давать задержки процессора в определенном месте и определенной длительности.

Я это понял. Э... ну во-первых зря мы тут трясем конвеерезированное ядро, если мы стадий больше понаделаем - мы же не увеличим тем самым производительность. Да в пределе мы поднимем частотный потенциал за счет мелких кусков в стадиях, но на той же самой частоте это будет тот же самый Z80 но с латентностью на N стадий по первой инструкции. Т.е. это абсолютно ни как нас не спасает а скорее усугубит ситуацию на той же частоте.

Но даже если закрыть глаза на ULA... бог знает как вы мыслите компенсацию введение конвейера делением тактовой частоты, потому что в присутствие конвейера само понятия времени исполнения инструкции становится чем-то очень другим.

Да ни как конвеер не компенсируешь ничем, он в начале жутко тормозит потом начинает плевать данные каждый такт. Это не то. Я поторопился сказав про времянку и конвеер, для совместимости по времени цикла - это будет самый худший вариант.
Я же когда писал psb говорил о 3-х кратном приращении, это возможно при изменении внутренней структуры ядра, увеличив например количество элементарных ФУ можно сократить циклы с индексными доступами, да и обычные машинные циклы тоже. Если уйти на двухпортовую память так и подавно совмещать декодирование с записью результата. Это то как раз не проблема, достаточно посмотреть на микрокод 6502 (не видел микрокода Z80 но видел растактовки), что бы увидеть где и как его можно оптимизировать с современными то возможностями. Но.. само собой в таком режиме он будет полностью рушить времянку, поэтому выше я писал что подмена микрокода и рескалинг тактовой частоты решит проблему совместимости.

Это вы с иронией или без? ;-)
Конечно, а как еще про это можно говорить?

Предложите конкретную схему конвейера, в т.ч. что делать с инструциями с повторением (LDIR, HALT и пр.), я подумаю над доказательством. ;-)

Да конвеер для совместимости ну никак не подходит, не надо Вам ничего доказывать, моя ошибка не подумавши сказал, нет тут никакой возможности стать вдруг совместимым и с минимальными затратами. Только если на ходу перешиться в обычный Z80

P.S. Странно пишу одно сохраняю половина обрезана.