Эволюция ZX в XXI веке

[Titus]

Интересно, кто-нибудь доходчиво мне обьяснит, зачем придумывать новые интерфейсы, режимы и железяки, программно не поддержанные тем парком софта, который был написан за эпоху расцвета Спекки? Ни для кого не секрет, что сейчас и в дальнейшем софт, что игровой, что системный под Спекки, будет писаться с производительностью несколько фанато-энтузиасто-программ в год, т.е. перечисляемый по пальцам. На мой взгляд, если уж и развивать Спектрумостроение, то преимущественно в направлении удобства использования написанного ранее парка программ. Т.е. с программной точки зрения он должен остаться таким же, как стандартные клоны, а вот хардварно может быть любым и с любым тюнингом. Хочется весь спек на одном кристале - пожалуйста. Хочется интерфейс бета-диска хардварно перенаправить на флеш-диск - пожалуйста. Хочется реализовать расширение цветов НЕ ТРЕБУЮЩЕЕ переписи старых программ, и не конфликтующее с ними, а наоборт украшающее, например 256 ZX-Poly - без проблем. Но вот эти никем не поддерживаемые новые стандарты графики, операционные системы, требующие написание софта именно под них - зачем это все?

[Advertiser]

[Raydac]

да, увы, но надо признать один важный и концептуальный факт - вероятность возникновения нового софта для спектрума около нуля и хотя конечно по человечески понятно что делать системы и железяки теперь стало интересно и относительно просто (а не как раньше - муторно и тяжко, купил отладочную плату и ваяй процы с платформами дома не отходя от кассы), но нет именно проблемного направления, а без него нифига не выйдет, хоть win xp сделай под спек

[Black_Cat]

но нет именно проблемного направления, а без него нифига не выйдет

что ты имеешь ввиду?

[Raydac]

что ты имеешь ввиду?

проблемное направление это когда решается какая то прикладная бизнес задача при помощи написанного софта, т.е. не обслуживающий софт типа операционки а именно прикладной

[Black_Cat]

проблемное направление это когда решается какая то прикладная бизнес задача при помощи написанного софта

ну дык откуда оно возьмётся без интеграции Спектрума в современную информационную среду? Поэтому кроме демомейкинга больше людям и приложить себя негде.. хотя достойные прикладные задачи можно найти даже сейчас, но.. как правило эти задачи требуют большей квалификации чем в демомейкинге..

[Black_Cat]

Но в обычном режиме (не расширенном) совместимость полная.

за исключением портов

Есть действующие реализации ZX на eZ80 в расширенном режиме?

можно сказать, что на eZ80 Спектрумов ещё нет

Не совсем понял сентенцию, то есть если внутри спектрума стоит ПЛИС как например в Ptntagon.L266 то это уже не то?

это его частное мнение, которое ничего кроме его частного мнения не отражает

[psb]

это его частное мнение

сдается мне, что это мнение как минимум половины сообщества, т.к. очень много эмулятороненавистников. глупо, конечно, но реальность такова.

[Raydac]

сдается мне, что это мнение как минимум половины сообщества, т.к. очень много эмулятороненавистников. глупо, конечно, но реальность такова.

я опрос вроде проводил, народу в принципе пофиг конечно в плис или не плис, но есть одна тонкость которую народ не скажет - в плис они покупать не будут

[psb]

народу в принципе пофиг конечно в плис или не плис

правильно, пофиг, если они такой клон не хотят но полазив по форуму можно найти кучу воплей эмулятороненавистников, в любом их (эмул.) проявлении. это просто ничем не объяснимая фобия. а кто-то даже с ПЛИС не чувствует, как комп работает, то ли дело реальный z80...

[Raydac]

правильно, пофиг, если они такой клон не хотят но полазив по форуму можно найти кучу воплей эмулятороненавистников

мозг человека так устроен что он не сможет объяснить себе искусственные ограничения накладываемые реализацией z80 в плис, хотя та же плис может эмулировать и 80286 процессор а то и покруче чтонить и вот начнутся перепрошивки и монстростроение.. когда то у меня была идея в старые 386 и 486 платы ставить биос с зашитым эмулем спека, но это была глупая идея, так как народ начал бы выковыривать мой биос и ставить обычный ))