Эволюция ZX в XXI веке

[AlexeyAS]

Если сказать что стратегия есть, то это будет ложью. Есть понимание у очень узкого круга людей необходимость такой стратегии и даже прорабатывается идеология развития пдатформы .

Насколько узкого? 1,2,3..10 человек? Исходя из того что как сказали выше осталось не более 100 спектрумистов по России, этот круг может быть не так уж и узок? Коль скоро существует инициативная группа, существуют ли документы, "драфты" и обсуждения в доступном виде? Идеология это очень важная и весьма интересная тема! Каким образом принимаются решения?

Есть успехи в сломе ортодоксальной закостенелости самого спектрумовского сообщества. По крайней мере за рассуждения об идеологии и концепциях развития сейчас здесь уже не призывают немедленно банить . Т.е. здесь уже существует минимальная свобода выражения мнений отличных от мнения модераторов (не более 3х раз , после третьего - банят ).

Да? Это радует! Т.е. я совершенно случайно пока еще не попал "под раздачу" за поднятия табуированной темы и все еще впереди ?

Есть некоторое понимание что такое Спектрум, без понимания чего невозможно никакое развитие. Есть определённое понимание истории и логики развития спектрумостроения в СССР, без чего невозможно понимание откуда, почему, и куда мы движемся.

Как я и сказал уже это и примечательно и замечательно одновременно, то что вектор не потерян большая заслуга движения. Это конечно одновременно и очень большая работа. Как я успел заметить в интернете сохранились даже еще издания о ZX. И возможно даже они являются распространяемыми на территории РФ, так? Это невероятно, учитывая сколько лет прошло с момента появления например ZX-ревю. За это время успело создаться не одна тысяча комьюнити разных направленности. Это о чем то да говорит!
А вот скажите есть ли такие документы или статьи которые отражали бы консолидированное мнение сообщества (в любой форме, хотя бы в форме опросов) о понимании и значения платформы и ее возможного развития?

Есть определённые тактические подвижки в аппаратном развитии, в частности сделаны первые шаги в сторону мобильности платформы - мы наконец уходим от доисторического анахронизма десктопной концепции.

Что Вы имеете ввиду не могли бы продемонстрировать ссылкамиили описанием? Я видел в сети фотографии корпуса ZX с прикрепленной ЖК матрицей, это оно? Или существуют концепты еще более миниатюрных вариантов ZX в виде КПК или коммуникатора? Или речь идет о появлении эмуляторов на мобильных платформах J2ME, Symbian, WinCE?

Есть некоторый рост популярности платформы, при том не только среди начинающих но и среди "спецов". Так что есть надежды не только на количественный, но и на качественный рост аудитории и соответственно рост качества разработок.

А с чем Вы считаете это связано? С популяризацией? С работой по освещению исторических истоков возникновения? "Спецы" возвращаясь к ZX преследуют какие цели коммерчиские или все же более сильна тенденция GNU?

Есть первый удачный опыт общественного обсуждения при разработке компьютера, доказавший что сообща можно сделать лучше нежели келейно за закрытыми дверьми.

Публичного обсуждения? С помощью этого обсуждения в платформу были внесены доработки необходимые в ней по требованию общественности? Можно почитать про это?

Вот вкратце всё, что есть на сегодняшний день. Всего остального - нет! Нет пока единых аппаратных стандартов развития. Нет ещё абсолютного понимания что нельзя сделать или развить что-то путнее дилетантскими методами, тыкая куда попало. Нет ещё всеобщего открытого и конструктивного обсуждения стратегии и тактики развития платформы.

Возможно я не прав, но не могли бы помочь на этом этапе такие общепринятые вещи как список открытых проектов и открытый приоритетный список необходимых проектов и изменений в платформе от сообщества? Может быть таким образом это могло бы помочь консолидировать усилия нескольких разработчиков? А репозитарий проекта позволил бы не потерять и закрепить наработку, даже если она не закончена? Или это уже существует?

Среди разработчиков всё ещё живуча химера келейности. Нет работ под лицензиями GNU/GPL, всё ещё делаются закрытые проекты.

А вот это очень плохо. К сожалению это социальные тенденции побороть их будет чрезвычайно тяжело, только на личном примере. Но как я понимаю из ваших слов многие были бы не против действовать совместно и открыто как того требует GNU? Такие личности есть?

Нет умения организовывать совместную работу разработчиков.

Это нормально я считаю, инженерная среда никогда не была склонна к самодисциплине и самоорганизации, но в открытых проектах, опять же мое мнение, ни метод кнута ни метод пряника работать не будут. Будет невероятной удачей если основной разработчик будет сочетать все все качества - целеустремленность, дисциплина и этапность в работах. Некоторые средства такие как списки работ и временные планы конечно же помогают, но не так координально как идеальный разработчик Однако при открытости ведения разработки и обязательной документированности, думаю, что шанс завершить будет непременно выше чем при хаотичном движение к цели. Что характерно, что это шанс будет у тех кто в последствии примкнет к разработке.

Мало специалистов имеющих возможность выделить время на разработку чего-нибудь более глобального чем демка, а кооперируются спецы и вообще никак, хотя единственный выход в ситуации нехватки времени - кооперация и распределение задач.

Золотые слова! И судя по тому что Вы написали выше уж Вы то точно понимаете о необходиомости кооперации и распределении. И готовы работать совместно? Но интересно следующее Вы написали задач, значит существует таки список задач? Можно выделить в нем задачи необходимые в первую очередь и являющиеся этапной ступенькой к следующим задачам? И есть список желаний сообщества, пусть в виде списка хотелок?

Вот примерная общая ситуация с разработкой на платформе Спектрум .

Вы очень хорошо систематизировали, видно что тема больная для Вас. Вы конечно уже предпринимали какие то шаги что бы разрешить ситуацию?

Единственная неоспоримая ОС, что пробегала рядом со Спектрумом - это СР/М. Всё остальное - либо вообще возле ОС даже не лежало, либо довольно спорное..

Значит нормальная ОС существует? Можно ссылки?