PS/2 клавиатура в УКНЦ

[AFZ]

Ладно, про CF я слегка погорячился - ни разу не интересовался ими и не ожидал, что IDE еще где-то живет, думал, его окончательно похоронили.

Вариант с SD картой меня не устраивает.

Какая тебе разница? И вообще, прицепи SATA. Хотя бы через переходник IDE-SATA.

Закрытые исходники меня не устраивают.

Не надо было соскакивать с проекта. Были бы тебе исходники. Кроме того, я мог бы и поделиться...

Дополнительная прослойка в виде МК меня не устраивает.

Почему? ИМХО, это весьма небольшая плата за возможность забыть о цилиндрах - головках - секторах. Пусть об этом думают FATFS и винды (линюха), а у меня и без этого забот хватает. И у тебя, ИМХО, тоже.

Дополнительно, мощный МК может делать что-то еще. Допустим, на нем можно развернуть систему кэширования, тогда скорость будет близка к предельной (в среднем). Если сделать подпитку МК от батарейки (телефонной, допустим), можно сделать кэш отложенной записи - будет, как на писюках: рейд-контроллер на батарейке, питание пропало, он помнит кэш, питание появилось, кэш сбрасывается...

Ту же сеть сделать - не, не то, чтобы раз плюнуть, но тоже можно.

Вариант без DMA меня не устраивает.

Ну я же сказал: не нравится мой AZ - сделай свой. Кто мешает тебе выдумать порох прописать в FPGA свой вариант интерфейса системы с МК, с блэкджеком и шл с ДМА и любыми другими фенечками. Более того, на том самом STM32 можно тоже поднять DMA, будешь передавать с одного DMA на другой, не отвлекая процессоры ни там, ни там. Вообще-то, у меня бОльшая часть программы МК - это обслуживание интерфейса с системой, собственно, работа с FATFS - несколько строчек. У тебя интерфейс с системой сделан в FPGA, так, что твоя программа на МК будет значительно проще - получил команду, отдал ее FATFS, дождался исполнения и сигналь блоку в FPGA, что "всё сделано".

[Advertiser]

[Hunta]

Какая тебе разница? И вообще, прицепи SATA. Хотя бы через переходник IDE-SATA.

Какая ТЕБЕ разница, что я прицепил?

Не надо было соскакивать с проекта. Были бы тебе исходники. Кроме того, я мог бы и поделиться...

Надо было с самого начала не входить в проект. Но сложно было предсказать, куда типа тимлидеры пойдут. А учитывая, сколько мне сейчас в нём не нравится - исходники не интересны

небольшая плата за возможность забыть о цилиндрах - головках - секторах.

Ещё раз - у нас что, LBA так же снято с производства, как и CF??

Ну я же сказал: не нравится мой AZ - сделай свой.

А я чем занят?

на том самом STM32

Ещё раз - он мне не интересен. От слова совсем.

Оффтоп закончил, дальше не отвечаю

- - - Добавлено - - -

Или, если уж хотите оффтопить - давайте обсудим

Проблемы с УК-НЦ (а клава - только одна из них) надо решать глобально. Но учитывая, что

- в наличии - некоторое количество "повёрнутых" на слове ретро
- если данный проект (ну вдруг он появится) при обсуждении здесь в теме про него будет тут же засран личными хотелками и советами от экспертов - как оно должно быть

я крайне удивлюсь, если в ближайшее время (ну, скажем, года два - как мне кажется, за это время прототип вполне можно собрать) появится УК-НЦ.2022.

По теме - клепать переходник размером с полплаты УК-НЦ ТОЛЬКО для клавиатуры - мысль ОТЛИЧНАЯ.

давайте обсудим переходник USB-МС7007

Самый просто вариант - использовать для этого МК, но

Вы форумом не ошиблись ?
С ОЭВМ, ПЛИС и т.п. - на Сахару, там это ценят и любят. А здесь - только компоненты выпуска до 1994 г.

мысли на данную тему методично убиваются

[Arseny]

я крайне удивлюсь, если в ближайшее время (ну, скажем, года два - как мне кажется, за это время прототип вполне можно собрать) появится УК-НЦ.2022.

Я 5 лет "ждал" пока появится возможность прикрутить GBS8220 от Jamma Boards к УКНЦ, а сейчас уже и вариантов использования GBS8220 больше одного. Подожду и УК-НЦ.2022. Это не та вещь без которой я жить не смогу ;-) Появится она "завтра" - зашибись! Появится через 2 года - тоже неплохо. Сам я не умею и один хрен быстрее не сделаю.

Самый просто вариант - использовать для этого МК, но
мысли на данную тему методично убиваются

Не вижу проблемы. Хочет человек сделать на ВМ2 - пусть делает, никому же не мешает. Захотим сделать переходник USB-МС7007 на МК - и сделаем. Я хотел себе переходник, но т.к. сам не умею в МК - заплатил разработчику. И получил что хотел. Нет проблем и не нужно их выдумывать.

[MM]

На МК каждый школяр из "кружка робототехники" сможет, а на родной НЦ комплектации ( 1564, 1806, 1801 серии ) - всего несколько чел на весь СССР остались

[Hunta]

На МК каждый школяр из "кружка робототехники" сможет

Может потому, что стандартных плат с минимальным уровнем вхождения вагон с маленькой тележкой, в отличии от.

на родной НЦ комплектации ( 1564, 1806, 1801 серии ) - всего несколько чел на весь СССР остались

Может потому, что на другом не умеют?

всего несколько чел на весь СССР остались

Стоящая рядом плата на 1801ВМ3 (вторая в серии) доказывает обратное

- - - Добавлено - - -

Я 5 лет "ждал"

А почему именно УК-НЦ?

[Arseny]

А почему именно УК-НЦ?

Там не в УКНЦ проблема была. На тот момент CGA-VGA конвертеры через интернет можно было купить всего на 2-3 сайтах. И только эти отправляли в Россию. Вот я и купил.
Проблема была в том, что прошивка Jamma Boards сделана под американские игровые автоматы (я так предполагаю) и с нашим ТВ стандартом и нашими частотами она вообще работать не хотела. Потом они стали появляться более массово и удалось поменять прошивку - все сразу заработало.

[Hunta]

Там не в УКНЦ проблема была

Не, вопрос не про то. А про то - почему (переходник на видео, переходник к клавиатуре) именно к УК-НЦ

- - - Добавлено - - -

Кстати, что меня поражает (по хорошему поражает) в MM - это поток генерации идей. Но вот реализация... Точнее - упёртость именно в обвязку-барахло.. Учитывая количество экземпляров, которые могут быть проданы - все эти поделки надо МАКСИМАЛЬНО удешевлять, нет, как будто специально надо делать дороже...

И вот ещё одна идея для него - а чего бы не сделать набор плат-типа-как-кубиков - тот самый конструктор, что бы каждый школяр мог.