Гамма-2 - сборка и наладка

[newart]

Пластик для Процессора и остального в НПО Электроника лил "Алиот" в Нововоронеже.

Алиот еще джойстики делал, клон 125.

Кстати, подскажи, это не от ГАММЫ контроллер дисковода?

[Advertiser]

[CodeMaster]

Кстати, подскажи, это не от ГАММЫ контроллер дисковода?

Не подскажу, я контроллер дисковода для Гаммы никогда не видел.

[Conan]

это не от ГАММЫ контроллер дисковода?

Разработчики клонов, разумеется, разные были (и умные/талантливые и не очень). Но в конце 80-х начале 90-х Спекки - компьютер для богатых. Ибо комплектация стоила недешево и была дефицитной. Это я к тому, что надо быть знатным идиотом фантазером, чтобы для своего клона в условиях дефицита-дороговизны спроектировать контроллер с неподходящим разъемом...

Напомню, что у "Гамма" (второй редакции/версии) на плате системный разъем был СНО51-40 (40 выводов). А у контроллера на фото (выше) СНО53-60 (60 выводов). Переходник паять придётся. Это не исключает, что данный контроллер кто-то прикручивал к "Гамма". Ибо при некотором желании/старании любой контроллер BDI можно практически к любому клону пристыковать.

Для "Гамма" у воронежцев был разработан свой собственный BDI, подключаемый без шаманства и лишних провдов (у меня только фото платы):

Скрытый текст

[свернуть]

[andrews]

Но в конце 80-х начале 90-х Спекки - компьютер для богатых

весьма спорное утверждение, но здесь это оффтоп.

[Conan]

спорное утверждение

Конечно, спорное, если была возможность на работе залезть в ЗИП и взять что надо бесплатно. А если по гос. ценам, то как-то так:

[andrews]

Просто в конце 80-х повсюду были СТК и НТТМ. Поэтому 350 руб. ежемесячный доход в НИИ был уже не только у завлабов и выше. Строго окладная сетка с 13 зп держалась до 1988 года.
У меня как н.с. и руководителя группы было стабильно выше 350р.
Хотя конечно, если сравнить с Партнер01.01 за 320 руб., то 1200 руб. совсем не дешево. Но вот ДВК-2 в Зеленограде в конце 80-х продавалась дороже 8000 руб.

Из ЗИПа МСУВТ В7 взять было практически нечего( можно было 4 рф2 "по бартеру" поменять на 1 2764) , а вот логика на макетирование и зеленые кондеры с резисторами у нас в общедоступной кассе, пополняемой за счет остатков денежных средств от проектов можно было посмотреть. Но в основном детали приходилось закупать за наличные на радиорынке "у кирпичной стены" в Автове и там же Зонов тусовался. У него цены были ниже 1000 руб.

[newart]

Разработчики клонов, разумеется, разные были (и умные/талантливые и не очень). Но в конце 80-х начале 90-х Спекки - компьютер для богатых. Ибо комплектация стоила недешево и была дефицитной. Это я к тому, что надо быть знатным идиотом фантазером, чтобы для своего клона в условиях дефицита-дороговизны спроектировать контроллер с неподходящим разъемом...

Напомню, что у "Гамма" (второй редакции/версии) на плате системный разъем был СНО51-40 (40 выводов). А у контроллера на фото (выше) СНО53-60 (60 выводов). Переходник паять придётся. Это не исключает, что данный контроллер кто-то прикручивал к "Гамма". Ибо при некотором желании/старании любой контроллер BDI можно практически к любому клону пристыковать.

Для "Гамма" у воронежцев был разработан свой собственный BDI, подключаемый без шаманства и лишних провдов (у меня только фото платы):

Скрытый текст

[свернуть]

Спасибо. Помню это фото, но в архиве почему то не нашел.

Что касается разьемов, то "неподходящие" разьемы (с одной стороны один, с другой другой тип/кол-во контактов) были сплош и рядом.

В контроллере выше меня еще маска удивила, я такую в платах 90-х годов не встречал.

- - - Добавлено - - -

Конечно, спорное, если была возможность на работе залезть в ЗИП и взять что надо бесплатно. А если по гос. ценам, то как-то так:

Спасибо за серийник, пополнил БД.
Видно как со временем росла цена. Впрочем, со слов начальника производства это не спасало и Дубну выпускали чуть-ли не в ноль, без ощутимой прибыли.

[Conan]

со временем росла цена. Впрочем, со слов начальника производства это не спасало и Дубну выпускали чуть-ли не в ноль, без ощутимой прибыли.

С учетом 60 корпусов микросхем, свободно расставленных на большой плате, и при наличии RC-цепей, а также очень плохой совместимости с оригиналом, это не удивительно.

Зонов в те же годы предлагал вдвое меньшую (читай: более дешевую в изготовлении) плату, в полтора раза меньше микросхем и почти без наладки (подбора RC). И работало это ближе к оригиналу. Жизнь все расставила по местам: куда ни посмотри - вариации "Ленинград 1", а "Дубна 48" тихо исчезла.

Впрочем, "Гамма" по экономике производства не далеко ушла от "Дубны", хотя некоторые компоновочные решения выглядят на ней разумно.

Кстати, для "Гамма", есть вот такой монтажный чертёж, но что за толстые линии по контуру - сказать сложно. Или плата до обрезки или какой-то корпус (но явно не тот что пошел в серию):

Скрытый текст

[свернуть]

[andrews]

Да! Зонов - голова! Учитывал тенденции развития ситуации. Но даже и он оказался бессилен против бешенства разворовывания страны.
Можно было конечно вложиться в "Ленинград-1" на нескольких чипах и наклепать их несколько миллионов штук. Был провал в 1998-2000 годах, когда писишки вновь стали людям "не по карману". И компы по $40 расходились бы как горячие пирожки даже при наводнении рынка дешевыми игровыми консолями.

[Conan]

Зонов - голова! Учитывал тенденции развития ситуации.

Зонов в Автово (у той самой кирпичной стены) стоял, поэтому "тенденции" знал лично. Надо лишь немого ногами поработать, померзнуть и уметь слушать покупателей. Хотя заниматься "маниловщиной" всегда легче и приятнее.

Но даже и он оказался бессилен против бешенства разворовывания страны.

Ничего не понял. Причем тут Зонов? Если вы видели цеха и корпуса "Процессора" в Воронеже или "Тензора" в Дубне, то легко можете оценить, что выручка от продажи всех выпущенных "Дубна" и "Гамма" не покроет даже расходы на их отопление за одну зиму.

Для производства Спекки в количествах соизмеримых с тем что выпускали указанные заводы требовалось помещение 40 кв.м для десятка монтажников и одна комнатка для инженера. Что, собственно, и было и у Зонова и у других производителей клонов работающих с прибылью (та же "Ягуана"). Им даже чертежник с кульманом не требовался для оформления схем по ГОСТ-у. Ибо покупателям это фиолетово.

Спекки дал возможность с минимальным входным взносом приобщиться к программированию или разработке железа. Т.е. всем желающим. А уж оказалось востребовано это знание или нет - другой вопрос. Но спасти убыточную экономику большой страны выпуск Спекки не мог ни как. Без иллюзий и фантазий.