Зачем, не пойму? сейчас доступны кнопки с защелками типа как на АТ-корпусах были кнопки турбо. Вроде как стиль у спека делать турбу без триггеров-защелок3. Триггеры-защелки на "TURBO" что бы не тумблер ставить а кнопку - ну, это просто как 1х1;
Остальное вроде бы не повредит.
Все равно половинка ТМ2 свободна - почему бы и не сделать... А про "стиль" - вспомни сколько подобных доработок было, когда именно для замены тумблерков ставили именно подобные схемы!Сообщение от Дмитрий
Speccy-2007 + 48k(пока) + TR-DOS + ZX-VGA
Триггерная схема однозначно более правильная, начиная от борьбы с дребезгом контактов и заканчивая тем, что кнопка без фиксации более ходовая.
Ну, что - нарисовал я в DipTrace пару вариантов схем - "оригинал" и свой вариант с "доработками" и заменой разъемов на двухрядники типа IDC. Трассировщик самого DT не справился даже с "оригиналом" - порядка 10-15 трасс осталось не разведенными. Перекидывал проект в AD9Summer - развел все, но "коряво" - и кучу петель понаделал... Решил потом "свой" проект SPECCTRA'е скормить, режим "AutoPlacement" - ругается, сидать чего-то не хватает... Вообще, подход у фирмы Cadence весьма своеобразен - куча подобных продуктов с немного разными ф-циями и под разные лицензии, и если на их пакете не сидишь плотно - быстро разобраться не получится...
ВОПРОС - кто поможет "хорошо" расставить компоненты и развести плату в SPECCTRA'е? Все материалы вышлю на мыло! HELP!
Так, с P-CAD'ом в связке со SPECCTRA'ой, вроде, разобрался... Автоплэйсером, как я понял, не смотря на "крутизну" продукта, лучше не пользоваться, либо быть профи в ней, учесть все мелочи...
Такой вопрос, кто знает - как заставить СПЕКТРУ не разводить в зоне "макетного" поля и учитывать предварительно заданные полигоны "ЗЕМЛИ" и "+5V"? И как соотв., что бы к этим "шинам" шли соотв. соединения?
С послед. действий, вроде, разобрался:
1. Рисованную в ДипТрэйси схему конвертим в плату.
2. Делаем ручную расстановку компонентов в "PCB Layout" ДипТрэйси(там это проще и удобнее, чем в P-CAD).
3. Конвертим проект платы в P-CAD ASCII и генерим НетЛист для него же(на всяк. случай).
4. Открываем плату в P-CAD'е. Устраняем, если есть ошибки. Обязательно в св-вах проекта в P-CAD'е задаем хотя бы мин. параметров(ширину проводников, расстояния и т.д.).
5. Вызываем автотрассировку -> SPECCTRA(P-CAD должен быть настроен на работу со SPECCTRA!)...
Как я понял, для SPECCTRA'ы важны файлы - DSN-сам проект из какого-либо CAD'ов, понятный СПЕКТРЕ или SES-промежуточные результаты трассировки и DO - файл настроек.
Далее пока все довольно туманно пока для меня. Бум читать Уварова "P-CAD 2002 и SPECCTRA".
Кто что ещё может ещё подсказать/посоветовать по данной теме?
Последний раз редактировалось Alex_NEMO; 11.07.2010 в 15:16.
Прлюсы этой доработки:
1. Будут работать около пяти оригинальных программ. По-памяти даже не скажу, ибо только на самом раннем этапе знакомства с ZX встретил пару-тройку таких программ.
Минусы этой доработки применительно к КАY:
1. Дополнительные корпуса МС
2. Дополнительная нагрузка на шину данных (кто-то скажет "всего-то +1", но в этом компе шина вообще не буферизирована).
3. Изменение дешифрации портов #FE и #1F на основной плате ("расчистка" адресации ввода-вывода). Немо сам где-то говорил, что не собирается "ужесточать" дешифрацию #FE и #1F, т.к. это будут сами делать внешние устройства в слотах по сигналу /IORQGE.
Если уж совсем хочется порт #FF, то можно подсмотреть его реализацию в "жёлтом" Scorpion'е. В том числе, как выполнена дешифрация на ИД7.
p.s. Как я понимаю, ужЕ есть полностью зафикшенные и проверенные комплекты плат .lay для KAY'я. Может объявить сбор желающих на эту партию и отдать в производство?
МГТФ - любимый провод!
У меня такой нет... Я пока переключился на переразводку, т.к. такой вариант для меня более интересен! Все наработки выложены - дерзайте! Я буду добивать "свой" вариант с нужными МНЕ довесками.
По идее, полную дешифрацию #FF можно сделать на одной ЛА2(А0-А7) + ЛЛ1. Я Ла2 предусмотрел уже. На счет "буферизации" - скорее всего будет "буферизированная" елка, надо только с IORQ/ IORQGE/ разобраться, либо вообще их нах с базовой платы - пусть елка ими разруливает. Владельцы Скорпов, по моему, совсем не страдают от отсутствия упр-я сигналом IORQGE/ - как раз, опять же, по моему!
В вопросе Specctra вне всяческих похвал эта книга "Ю.М. Елшин Справочное руководство по работе с подсистемой Specctra и PCAD 2000&2001" http://rghost.ru/47074, хоть по сути это и переводной даташит к спектре, но книга очень помогает, версия с распознанным текстом, там Find'ом можно решать многие вопросы. Главное разобраться в тонкостях синтаксиса командного DO-файла, умение его правильно описать это залог успеха авторазводки. Что до особенностей разводки, то автоплайс вообще бесполезная игрушка, ну или разбираться прийдется долго, а результат в любом случае будет плачевный. По Specctra рекомендую короткие цепи и цепи питания развести в ручном режиме и зафиксировать (по правой кнопке Fix), а уже потом передавать на авторазводку в спектру. Так же точно фиксируются и другие элементы PCB - полигоны, via. Разводить методом последовательного приближения - нарисовал скормил роутеру, получил результат, откорректировал, понравившиеся места зафиксил, опять дал роутеру и т.д. Также желательно ограничить в DO-файле количество via, иначе много лишнего накрутит. Сами via желательно выставить с диаметром отвертия 0,6мм и прощадкой 1мм - наше производство с такими справляется. Для того чтобы спектра не пыталась развести в определенных местах эти зоны надо обвести опцией Place Keepout, в нужных слоях или во всех слоях сразу.
А вообще лучше полагаться на свою голову и руки, как не крути а мозги вещь более универсальная чем машина. Так что перед авторазводкой постарайтесь развести все что разводится, зафиксировать, а уж рутину спихнуть машине. В PCAD 2006 для работы с группой цепей/элементов удобно пользоваться View>Design Manager. После того как будет получен результат перепроверте плату опцией DRC (проверка технологических условий и отсутствие КЗ цепей).
Alex_NEMO, похвально, что ты занимаешься саморазвитием, поэтому тебе стоит помочь, т.к. уровень твоих знаний оставляет желать лучшего
это делать нельзя ни в коем случае, буферизация и KAY не совместимы, об этом ещё Nemo писал, так что читайте методичку
SoftFelix, этот вопрос достаточно освещался при разработке Феникса, вырез сделан специально чтоб иметь возможность использовать стандартные ISA макетки, и является стандартом де-факто для NemoBus. В этом стандарте выполнен например контроллер ZXM-SoundCard.
С оригиналом чего?В оригинальном ZX Spectrum +3 этот порт присутствует
разведение лишних сущностей - признак непрофессионализма, не надо вешать ничего лишнего
Сам Nemo не считал необходимым этот порт, поэтому и не сделал. Если очень хочется, то имхо есть более простой в реализации заменитель порта #FF, типо этого.
Я этого и не скрываю, потому и прошу периодически помощи и не считаю это зазорным! А ты только свысока нравоучения и можешь раздавать...
Не совместим - значит, совместим! Не получится - она(елка) мне на другом клоне сгодится! А методички самодовольных "гениев" я принципиально не читаю! Там слишком много "воды" и чуши!
БК-0010, а ты вот скажи мне, а проц "буферизировать" то же чушь? Вокруг проца АП5/6 понатыкать?
Не наша вина в том, что многие демки писались на Пентагонах и были заточены под него. Про весьма упрощенную дешифрацию портов он то же писал, на мой взгляд, это не есть гуд! Хотя, в те времена это было, наверное, актуально(экономия на корпусах микрух - удешевление конечного продукта)...
Говори что хочешь - я для СЕБЯ разведу! Мне проще и удобнее кнопку без фиксации воткнуть, чем тумблер! А штатная перемычка то же останется - для любителей "минимализма", если найдутся желающие...
Очень хочется!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием